Юрист РФ 77

Друзья, наблюдается какая-то странно-подрзрительная ситуация с вот такими письмами от компании Рос долг. Приходит уведомление не понятно кому, без фио, указаны устаревшие данные или место рождения человека. Такими письмами поделились двое человек из разных регионов. К задолженности никакого отношения не имеют. Такое впечатление, что эти "письма счастья" рассылают на авось, вдруг кто испугается и оплатит с перепуга. Есть ли у кого-то из вас такая проблема? Пишите в комменты👇

🤬В последнее время, изучая вопросы "профилактического взаимодействия органов власти" мы слышим и читаем странные вещи👇 Как только родители не согласны с заведующей садом, директором школы (прививки, персональные данные, цифровизация, поборы и тд), на родителей начинают писать жалобы в опеку/КДН/ПДН 🤬Ювеналку используют как кнут для непослушных родителей. А все потому, что царит в этой системе безнаказанность и вседозволенность, которую нужно пресекать. ❗Важно то, что наказать родителей, применив к ним какие-либо меры ответственности, возможно только исключительно за виновное поведение, то есть намеренное нарушение прав ребенка или незаконное бездействие. 👉Указанная позиция выражена Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 (в ред. от 06.02.2007 года) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей». 🙋Так что, если на Вас строчат жалобы, рекомендуем в ответ запросить материалы дела у школы или у органов системы профилактики, к которым поступила жалоба. Образцы запросов тут👇 https://t.me/yurist_group31/2673?single И обжаловать действия самого инициатора жалобы: в отдел образования субъекта и в прокуратуру. ✔️Если директор/заведующая необоснованно жалуется на ненадлежащее исполнение вами родительских обязанностей 👉Пишем заявления на ее незаконные действия в контрольно-надзорные органы👇 https://t.me/yurist_group31/2671 ✔️Если директор/заведующая необоснованно обвиняет вас или вашего ребенка в совершении преступления 👉Пишем заявление в полицию о ложном доносе👇 https://t.me/yurist_group31/2672

👮🏻‍♂️ Для родителей нужно ввести уголовную ответственность за ненадлежащее воспитание детей — глава СК РФ «Всё начинается с семьи... Пускай отвечают по полной программе родители» Ну да...ну да 🙈🤬 @kazan

❗️❗️❗️ Мать оштрафовали на 3000 ₽ за то, что её дети плакали. А вы говорите… В дежурную часть позвонила женщина. История обычная: соседи шумят, спать не дают. Но шум был не от дрели и не от вечеринки — кричали дети. Полиция приехала оперативно. Убедились в шуме. Составили протокол. Женщина не спорила, что источник шума находится в ее квартире. А дальше — самое интересное. Наказали не того, кто звонил, а… мать детей. Вердикт: штраф за детский плач. Комиссия по административным делам рассмотрела бумаги и постановила: оштрафовать женщину на три тысячи рублей. Формально — за нарушение тишины. Читаем между строк — за то, что у неё есть дети. Двое. Погодки. Плакали. «Что я должна сделать? Связать их?» Женщина (её зовут Татьяна) возмущена логикой чиновников. «Если ребёнок просит конфеты и орёт на весь подъезд — мне скормить ему всё, что есть, лишь бы соседка не жаловалась? А если спать не хочет и ноет — засунуть кляп? Что я должна сделать, что бы миновать штраф?» Вопросы скорее риторические, поскольку штраф уже получен. Действительно интересно, а что она должна сделать ? Главный аргумент мэрии: «Подпись поставила, согласилась, что источник шума - твои дети. Плати штраф.» Чиновники заявили: женщина согласилась с обвинением, есть её подпись в постановлении. Учтено смягчающее обстоятельство — впервые. Видимо, легко отделалась. Слушать такое дико. Но ещё страшнее становится, когда читаешь комментарии и находишь там тех, кто согласен с таким поворотом событий. К счастью, прокуратура посчитала, что штраф незаконен и подала жалобу в интересах Татьяны. Сама Татьяна тоже обжаловала привлечение к ответственности за нарушение тишины. Это тот самый момент, где здравый смысл, логика и норма права «вошли в чат». Кстати, аргументы прокуратуры, на мой взгляд, были достаточно формальны: «шумели дети, не достигшие возраста административной ответственности, а наказали мать». По делу, конечно, так и есть. Но для публики важнее другое: может ли родитель отвечать за естественный плач детишек? Не за то, что пустил слушать рэп в три ночи, а за боль, голод или страх. В таких делах формализм недопустим. Одно дело — если родители не следят за ребёнком, бьют или оставляют одного. Другое — если плач вызван объективными причинами: боль, возраст, особенности. Родитель ничего не может поделать. А комиссия даже не разобралась. На мой скромный взгляд - это уже основание отменить наказание. Вместо вывода. Данная история закончилась хэппиэндом. Областной суд сообщил, что постановление о привлечении Татьяны к ответственности отменено, дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Но если погулять по просторам интернета, то вы найдете не мало историй где такие штрафы были уплачены только потому, что мама не пошла жаловаться, а чиновники подошли к ситуации формально. https://t.me/advokat_dms/2195

Нужен ли прививочный сертификат при поступлении в лагерь? Необходимо понимать, что бывают разные виды детских лагерей: - с круглосуточным пребыванием; - дневное пребывание; Согласно СП 2.4.3648-20 – прием детей в лагерь с круглосуточным пребыванием осуществляется при наличии справки о состоянии здоровья ребенка, отъезжающего в организацию отдыха детей и их оздоровления (форма N 079/у) – п. 3.11.2. Такая форма утверждена приказом Минздрава от 15 декабря 2014 г. N 834н., что приказ регламентирует в плане наличия прививок: п.4.3. В пунктах 6-11 Справки указываются сведения из истории развития ребенка (перенесенные детские инфекционные заболевания, проведенные профилактические прививки, диагноз заболевания и код по МКБ-10 4, назначенный лечащим врачом режим лечения (диета, прием лекарственных препаратов для медицинского применения и специализированных продуктов лечебного питания), физическое развитие, медицинская группа для занятий физической культурой. Вывод: какого-либо документа, обязывающего ребенка иметь ту или иную прививку, нет (тут необходимо иметь ввиду всевозможные постановления ггсв* об эпидобстановке) Есть обязанность предоставить сведения о проведенных на момент поступления в лагерь. То же, практически, и в отношении лагерей с дневным пребыванием ребенка. СП смотрим тот же, пункт 3.12.5 2. – необходима справка о состоянии здоровья ребенка, содержащая, в том числе, сведения об отсутствии в течении 21 календарного дня контактов с больными инфекционными заболеваниями. Указанные сведения вносятся в справку не ранее чем за 3 рабочих дня до направления в лагерь. Всё. Консультации тут ⬇️ ВК https://vk.ru/nomax77 Почта 2024u77@bk.ru Дзен https://dzen.ru/id/61dc67998676001b5a22f00b?share_to=link

Друзья, в Москве ужасно с интернетом, сейчас в основном работают только белые списки🙈🤬 Поэтому не теряйте нас пжл🙏 Сохраняйте контакты для личных сообщений и консультаций ⬇️ ВК https://vk.ru/nomax77 Почта 2024u77@bk.ru Дзен https://dzen.ru/id/61dc67998676001b5a22f00b?share_to=link

Как ранее мы вам говорили, ничего не поменялось. Никто вас не может обязать. Напугать да, навешать лапши да, но законно обязать, НЕТ ! ▪️Добровольность МАХ с образцами https://t.me/yurist_group31/5981?single https://t.me/familys_law/1480 https://t.me/yurist_group31/5969 И не забудьте написать заявление на отказ от эл платформ и дистанта. Тут нормативка и образец⬇️ https://t.me/juristfomenkova/2213 https://t.me/yurist_group31/4630

‼️Внесён законопроект о праве учащихся и педагогов отказаться от соцсетей Депутаты Госдумы внесли законопроект, дополняющий федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» положениями о праве обучающихся и преподавателей на добровольный отказ от использования и регистрации в информационно-коммуникационных системах, предназначенных для информационно-технологического взаимодействия и внутренней коммуникации в рамках обр. организации и передачи данных. ✅В случае отказа от использования этих систем запрещается ограничивать право обучающегося на реализацию права на образование и права педагогического работника. Как говорится в пояснительной записке, законопроект разработан «в целях противодействия негативным тенденциям в образовании, выражающимся в навязывании использования социальных сетей и иных средств коммуникации в образовательных организациях». Основной задачей законопроекта является обеспечение баланса между цифровизацией образования и защитой прав участников образовательного процесса. Канал Юридическая сторона "Цифры"