Верховный Суд России

Создание преимущественных условий для одного из претендентов при распределении имущественного блага нарушает честную конкуренцию, разъяснил ВС РФ. Комитет лесного хозяйства немотивированно отказал в предоставлении участка в аренду без проведения торгов одной фирме, заключив договор с другой. Антимонопольный орган пришел к выводу, что указанные действия комитета нарушают законодательство, в том числе порядок предоставления государственной и муниципальной преференции, притом что оба заявления обществ имели аналогичное содержание, а первый заявитель получил немотивированный отказ комитета в предоставлении участка. Коллегия по экономическим спорам признала наличие компетенции ФАС по контролю за соблюдением антимонопольного законодательства в части применения положений Лесного кодекса РФ. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

ВС России напомнил, что систематическое несоблюдение судьей процессуальных норм влечет искажение принципов судопроизводства и нарушение прав участников процесса. Региональная квалификационная коллегия досрочно лишила полномочий Романа Тащилина, выявив в его действиях признаки дисциплинарного проступка, охватывающего все сферы деятельности. Как, с Вашей стороны, смотрится ситуация в отношении граждан, которые видят, что судья в своем же суде получил удовлетворение иска. Далее он сам в отношении себя дело рассматривал? Всего три судьи в городе Торезе осуществляют правосудие. Как это смотрится, как это может выглядеть в отношении судебной системы, ее авторитета и независимости? Зачем у нас понятие конфликта интересов введено законодательно? Как Вы оцениваете эту ситуацию? Дисциплинарная коллегия ВС не нашла оснований для удовлетворения жалобы Романа Тащилина, отметив, что его пренебрежительное отношение к закону и этическим нормам подрывает авторитет судебной власти. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Если имущество выбыло из владения собственника помимо его воли, правила защиты добросовестного залогодержателя не применяются, разъяснил ВС России. Три инстанции обратили взыскание на квартиру в пользу банка из-за задолженности по ипотеке. При этом суды не учли, что ранее сделка купли-продажи недвижимости была признана недействительной.   Факт выбытия имущества помимо воли Передерий и ее несовершеннолетних детей установлен судами по другому делу, в связи с чем сделка купли-продажи спорной квартиры была признана недействительной. Следовательно, вывод о добросовестности банка как залогодержателя при оформлении залога не подлежал принятию во внимание, поскольку спорное жилое помещение выбыло из владения помимо воли других собственников.   ВС РФ отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в апелляцию, указав на существенное нарушение норм материального и процессуального права. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Соблюдение принципа соотносимости является условием сохранения баланса интересов сторон исполнительного производства, напомнил ВС России. Приставы обратили взыскание на денежные средства должника, размещенные на вкладе, что привело к его досрочному закрытию и потере процентов. При этом на другом счете имелась достаточная сумма для исполнения производства. Три инстанции признали действия ФССП законными. Для правильного разрешения спора суду надлежало установить, своевременно ли должник был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, имелись ли у пристава исполнительные сведения о наличии на текущих счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, соблюден ли им принцип соотносимости объема требований и применения мер принудительного исполнения. Коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила решения нижестоящих инстанций, указав, что суды обязаны были оценить законность действий пристава-исполнителя в рамках заявленных истцом требований. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку, напомнил Верховный Суд России. Житель Саратовской области приобрел телефон и аксессуары к нему, однако через некоторое время устройство перестало работать. Представитель компании ответил, что выявленный недостаток не является существенным, и отказался возвращать стоимость смартфона. Коллегия по гражданским делам поддержала позицию потребителя и обязала апелляционную инстанцию рассмотреть спор с учетом указанных обстоятельств. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

При наличии особых обстоятельств, таких как участие в специальной военной операции, уполномоченные органы должны регистрировать брак в день подачи обращения, разъяснил Верховный Суд России. Из-за отказа сотрудников отдела ЗАГС жительница ЯНАО не успела узаконить отношения с Германом Сидоровым – он отправился в зону СВО и спустя несколько месяцев пропал без вести. Римма Талеева подала иск о признании брака заключенным.   Заявитель кассационной жалобы полагает, что суд апелляционной инстанции и кассационный суд общей юрисдикции неправильно применили эти нормы права, исходя из тех обстоятельств, которые были установлены по данному делу. Заявитель указывает на то, что обращение имело место быть, эти особые обстоятельства были обозначены, документы были представлены, а орган ЗАГС не выполнил предусмотренную законом обязанность зарегистрировать брак непосредственно в день обращения.   Верховный Суд России поддержал доводы кассационной жалобы и направил дело на новое рассмотрение с учетом указанных разъяснений. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Неравноценность встречного исполнения сделки является признаком ее недействительности, напомнил ВС России. Общество с ограниченной ответственностью заключило договор об оказании юридической помощи на 100 миллионов рублей. В последующем конкурсный управляющий указал, что стоимость услуг многократно превышает рыночную. Заявитель указал, что судебная экспертиза была не единственным доказательством неравноценности сделки, а являлась процессуальным способом проверки и объективизации уже заявленного конкурсным управляющим довода о существенном отклонении цены соглашения от рыночного уровня. Таким образом, учитывая наличие противоречий между доказательствами, на оценке которых основывались выводы судов нижестоящих инстанций, сделка на предмет неравноценности фактически не проверена, чем нарушен пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Судебная коллегия по экономическим спорам оставила в силе решение апелляции, которая верно квалифицировала сделку как неравноценное встречное предоставление. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Верховный Суд России оставил без изменения приговор по делу о государственной измене. Житель Брянской области вступил в переписку и передал представителю ВСУ сведения о дислокации подразделений Вооруженных Сил РФ. Первая инстанция назначила Самвелу Мусаеляну 12 лет лишения свободы. Апелляция решение поддержала. Коллегия по уголовным делам, рассмотрев кассационную жалобу, не нашла оснований для смягчения наказания. ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

ВС России рассмотрел спор бывших супругов о смене фамилии несовершеннолетнего сына. Мать повторно вышла замуж и внесла изменения в свидетельство о рождении ребенка. Отец обратился в суд с требованием о признании их незаконными. Три инстанции поддержали заявителя. Заявитель [мать ребенка] кассационной жалобы обращает внимание на то, что Силенко не исполняет свои родительские обязанности в отношении сына, между ребенком и отцом отсутствует какое-либо общение. Силенко не заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии сына, уклоняется от уплаты алиментов на его содержание. Коллегия по гражданским делам отменила принятые решения, указав, что суды должны были выяснить, отвечает ли смена фамилии интересам ребенка, а также получить заключение органа опеки и попечительства. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

ВС России рассмотрел спор о порядке взыскания убытков, причиненных пожаром. Собственник складских помещений обратился с иском к субарендатору о возмещении ущерба, указав, что причиной возгорания стали действия ответчика. Первая инстанция требования удовлетворила, вторая и третья пришли к выводу о том, что ЧП произошло по вине обеих сторон. Ответчик в своей деятельности использовал горючие жидкости, которые являются источником повышенной опасности, при этом не были соблюдены противопожарные правила. В силу положений статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Коллегия по экономическим спорам отменила решения апелляции и кассации, поскольку установленные причины возникновения пожара относятся к зоне ответственности ответчика как субарендатора складских помещений. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС