Антон Самоха | ЮРИСТ

Буллинг в школе 7 конкретных статей, по которым можно привлечь Буллинг Такого понятия нет в законодательстве РФ. И просто за «буллинг» наказать нельзя, но есть статьи: В КоАП Уголовном кодексе Гражданском кодексе Если ваш случай подпадает под конкретную статью - это повод написать заявления в правоохранительные органы или в суд ✅ Побои ст.6.1.1 КоАП РФ - сначала это «административка», но если в течение года кто-то повторяет свои действия (не важно, в отношении кого) - это «уголовка» по ст.116 УК РФ. С заявлением по ст.6.1.1 КоАП РФ - к участковому, по ст.116 УК РФ - в суд. ✅ Оскорбление ст.5.61 КоАП РФ - сейчас это административная ответственность. Расследованием занимается прокуратура, а потом направляет дело в суд. На все про все три месяца, поэтому если что-то подобное проскочило в школьном чате или в школе - нужно поторопиться. ✅ Повреждение имущества ст.7.17 КоАП РФ - повреждение или уничтожение, если нет значительного ущерба (не менее 5 000 рублей). Если ущерб значительный - то «уголовка» по ст. 167 УК РФ. Оба заявления подаются в полицию. ✅ Клевета ст.128.1 УК РФ - клевета, если кто-то умышленно распространяет порочащую информацию. Например, в школьном чате или в группе. Если клевета распространена в школьном чате (то есть через интернет), то заявление подается в полицию. ✅ Лишение свободы ст.127 УК РФ - если ребенка заперли в подсобке в школе, или не выпускают из другого помещения. Касается как одноклассников, так и учителей, сотрудников ЧОП. Заявление пишется в следственный комитет. ✅ Иск в суд По всем указанным пунктам кроме привлечения к ответственности можно еще добиться компенсации ущерба. В связи с понесенными страданиями подается иск в суд от родителей пострадавшего к родителям ученика или к школе.

Ваши вопросы 🟢 Давно не было рубрики «вопрос-ответ». Тема любая, кроме банкротства, трудового, ЖКХ. 🟡Для новеньких, рассказываю. Вы пишите любой свой вопрос в комментариях, я там же отвечаю. 🗓

Вчера в Калининграде прошла встреча блогеров с губернатором Алексеем Беспрозванных. Собрались многие известные блогеры региона. Обсудили, как они могут помогать рассказывать о важных и интересных темах для жителей и гостей области. Губернатор предложил сотрудничество — чтобы блогеры показывали жизнь региона не только с красивой стороны, но и честно, живо, от первого лица. Будем рассказывать о людях, событиях, о том, чем живёт область. Спасибо губернатору за диалог. А вы как думаете — могут блогеры быть полезны власти или это всё односторонняя игра? Пишите в комментариях.

Первые секунды очень важны. С тренером по самообороне сделали очень полезное видео. Отправь ребенку, да и взрослым женщинам тоже будет полезно 🔥

Кто следил за делом Митрошиной. По данным следствия, она приобрела свыше 127 миллионов рублей в результате совершения ею преступления, предусмотренного статьей об уклонении физлица от уплаты налогов. Для придания видимости правомерного владения, пользования и распоряжения деньгами она легализовала их часть, купив недвижимость в Москве. В суде Митрошина заявила, что вину признает частично - она не предполагала, что купля-продажа квартиры может быть расценена как отмывание денег.

Шпионские очки Законно ли снимать без предупреждения? Что говорит закон: Сама по себе съемка на очки с камерой на улице или в другом общественном месте не запрещена. Однако главный риск — статья 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни), если вы снимаете человека в интимной обстановке или без его согласия распространяете сведения о его частной жизни. Важно: Обычные очки с камерой с маркетплейса не считаются спецсредством для негласного получения информации (за которое грозит ст. 138.1 УК РФ) . Эта статья про специальную "шпионскую" технику, а не про потребительские гаджеты . Также при публикации записей помните о праве на изображение (ст. 152.1 ГК РФ). ‼️Еще главное условие - не маскировать индикатор на очках, который включается во время записи

ЭТА ФРАЗА СМУЩАЕТ МНОГИХ, кто собирается разводиться, но ее обязательно нужно указать в иске: объясняю какую Вчера на консультации по бракоразводному делу услышал такую фразу: «Мы не разводимся, поскольку еще не решили, как будем делить имущество». Спрашиваю - А развод-то здесь причем? А мне отвечают - в иске в мировой суд требуют указать фразу " Спора о разделе имущества, являющегося нашей совместной собственностью, между нами нет". Проблема есть и она уже не новая В бланке заполнения иска о расторжении брака присутствует эта фраза, а если иск пишут от руки, то помощники судьей обычно требуют обязательно указать ее. Ох уж этот формализм. Никуда мы от него не уйдем. ‼️Но люди реально боятся, что написав такую формулировку, они не смогут больше никогда поделить имущество. Так как эта фраза, по их мнению, лишает такого права. ✅ Это не так Я не понимаю, зачем судьи так зациклена на этой фразе в каждом иске и каждом судебном решении, но она ровным счетом ничего не значит. Впоследствии, в течение срока исковой давности, бывший муж или жена смогут заявить в суд другой иск - о разделе совместно нажитого имущества. Речь идет о том, что этого спора нет именно на момент подачи, и имеется ввиду, конечно же, судебный спор. Хотя даже если бы он был, это не помешало бы супругам развестись отдельным иском в мировом суде. Следовало бы упростить Несколько лет назад я проходил курсы повышения квалификации и перед нами выступал судья Уэльса. Он сказал, что у них, в Великобритании, исковое заявление о разводе представляет собой бланк, где муж и жена просто ставят галочки в формуляре. То есть им не нужно писать готовый иск, как это делаем мы, облегчая работу судей. Судья, в свою очередь, узнает сам, какое имущество есть у супругов и решает как его распределить. Я тоже считаю, что у нас должны быть подобные правила подачи исков. Не все их могут составить, да и те, кто может, не всегда делают это с первого раза.

Штраф до 700 тысяч для предпринимателей, до 20 тыс для граждан. Госдума ввела штраф за авторизацию через Гугл почту. Что случилось. Сразу в 3 чтениях Госдума приняла закон и новую статью 13.55 в коап. Вместо этого настройте вход через российские сервисы: Госуслуги, VK ID, Яндекс ID, МАКС или СБП. Это законно, безопасно и не приведёт к штрафу. Проверьте себя прямо сейчас. Проверь есть ли такая кнопка у тебя на сайте или в приложении. «Войти через Google» или Apple — немедленно удалите её.