Мир юриспруденции

Мужчина отсудил у бывшего работодателя более 1 миллиона рублей за неиспользованный отпуск Андрей Р. с 1998 года осуществлял трудовую деятельность в ООО НПВП «ТЕХАТОМ» в должностях контролера, старшего контролера, управляющего торгового комплекса. В декабре 2023 года в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ мужчина уволился по собственному желанию. В связи с тем, что у него были дни (а скорее даже годы) неиспользованного отпуска, мужчина получил компенсацию в размере 59 587,15 рублей. Посчитав размер компенсации существенно заниженным, мужчина обратился в суд с иском к бывшему работодателю о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск. В ходе судебного разбирательства вскрылись масштабные пробелы в кадровом учете ответчика. Выяснилось, что работник не отдыхал более 20 лет. Суд установил, что за периоды 2001–2002 гг. и с 2004 по конец 2023 года у истца накопилось 578 дней неиспользованного отпуска. Бывший работодатель пытался оспорить иск, ссылаясь на то, что сотрудник фактически использовал время отдыха и даже выезжал за границу. Однако доводы о «заграничном отдыхе» не нашли отклика у суда, поскольку компания не представила ни одного доказательства (приказов и иных первичных документов), подтверждающего официальное оформление отпусков и выплату отпускных в эти периоды. Как итог, суды трех инстанций встали на сторону работника. В его пользу с ответчика взыскано 1 041 981,85 рубля компенсации (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2025 года № 88-29715/2025).

Второе пришествие как-то сразу не задалось… Московский районный суд г. Казани признал Исуса Христа виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Все дело в том, что Исус Петрович Христос являясь собственником квартиры, общей площадью 31,9 кв.м., умышленно осуществил фиктивную постановку 45 иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации. По результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу, что действия мужчины квалифицированы правильно и обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому назначил мужчине наказание в виде штрафа в размере 60 тысяч рублей (приговор от 21 мая 2025 года по делу № 1-278/2025). Я же вам говорил, что у судов общей юрисдикции нет ничего святого 😂 Мир юриспруденции

Поздравляем прекрасную половину нашей профессии с Международным женским днём! Пусть этот весенний праздник подарит вам радость, душевное тепло и прекрасное настроение. Желаем вам побед в самых важных делах — как в суде, так и в жизни. Пусть работа приносит вдохновение, уважение коллег и достойные плоды, а дома всегда царят уют, любовь и понимание.

Не заставляй ближнего своего судебные акты за тебя составлять Как-то раз в коридоре Центрального районного суда г. Челябинска судья Г. встретила свою бывшую помощницу М., которая после увольнения из суда занялась частной практикой. Судья по старой памяти позвала коллегу в свой кабинет, где начала повествовать о тяжёлой судейской жизни: мол, работает без аппарата, поэтому к ней по очереди в порядке дежурства ходят секретари судебных заседаний других судей, из-за чего накопилось большое количество неизготовленных судебных актов. Судья попросила бывшую подчинённую помочь с написанием судебных актов. А чтобы помощь была искренней и оперативной, напомнила, что у неё в производстве находится дело, в котором бывшая подчинённая участвует как представитель, и исход этого дела целиком и полностью будет зависеть от судьи. М., конечно же, помогла бывшей начальнице, однако вместе с подготовленными судебными актами она сразу же написала и жалобу в квалификационную коллегию судей Челябинской области (ККС). В жалобе М. указала на внепроцессуальное общение судьи с представителем по гражданскому делу, находящемуся в её производстве, а также на недопустимое поведение судьи, использовавшей своё служебное положение для склонения представителя к выполнению обязанностей, возложенных на самого судью (изготовление мотивированных судебных решений). Решением ККС за совершение дисциплинарного проступка в отношении судьи было применено дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий с лишением шестого квалификационного класса (Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2025 г. по делу № ДК25-73). Мир юриспруденции

Песочничные прецеденты Арбитражный суд Московского округа в деле № А40-146414/2023 решил проблему качества товара с помощью метода, знакомого ещё с детского сада: сослался на принцип «первое слово дороже второго». Спор банален: покупатель заявил о браке — поставщик полгода чинил то, чего «не было». Две инстанции встали на сторону продавца. Кассация посмотрела в документы — и внезапно вспомнила принципы разрешения споров из детства. В постановлении буквально написано: «В данном случае действует правило: первое слово дороже второго». Суд отменил решения нижестоящих инстанций. Дело вернулось на новое рассмотрение. А мы получили ценный прецедент: когда кодекс молчит, на помощь приходит мудрость песочницы. Интересно, а стоит ли ждать при новом рассмотрении «первое слово съела корова»? 😅 Мир юриспруденции

С Новым 2026 годом, уважаемые коллеги и подписчики! 🎄 В канун праздника от всей души благодарим за то, что вы с ними! Желаем, чтобы в новому году вам сопутствовали удача, счастье, благополучие и яркие победы! Пусть 2026-й принесёт вам новые возможности для роста, вдохновляющие кейсы и уверенность в завтрашнем дне. А в личной жизни пусть царят гармония и тепло! С уважением, ваш Мир юриспруденции! ♥️

Компанию, выкупившую на портале госзакупок здание за 999 квинтиллионов рублей, просят срочно оплатить покупку В Ярославле недавно продавали бывший Дом быта. Лот разместили на портале госзакупок. Начальная цена — чуть больше трёх миллионов рублей. Площадь — 557 квадратных метров. Участников торгов было двенадцать. Всё должно было пройти буднично и быстро, однако один из участников — компания «Астория» из Северодвинска, видимо, решил, что для того чтобы точно победить, нужно сразу предлагать достойную цену. Далее, видимо руководствуясь принципом «Гулять — так гулять!», компания предложила 999 999 999 999 999 999,99 рублей за объект недвижимости. Такое рвение к победе не осталось незамеченным. Вскоре ООО «Астория» — компания, основной деятельностью которой являются парикмахерские услуги, а чистая прибыль за год едва достигла двух миллионов рублей, — было признано победителем. «Астория» видимо не поверила своему счастью и обратилась в УФАС с жалобой на организатора торгов — комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии Ярославля. Компания потребовала отменить её победу на торгах. Однако ФАС не стала проявлять сочувствие. Все документы поданы, заявка корректна, система приняла — значит, ООО «Астория» — победитель. А победитель обязан оплатить заявленную им же сумму за приобретение объекта муниципальной недвижимости по указанному адресу. Даже если эта сумма превышает всю денежную массу страны почти в восемь тысяч раз. Теперь у «Астории» есть выбор: либо найти 999 квинтиллионов (и, возможно, занять почётное место в учебниках по экономике), либо потерять задаток в 321 тысячу рублей.

Так спешили, так спешили, что потом притормозили… Адвокатская монополия откладывается. Появилась информация о том, что к соответствующему проекту закона, опубликованному Минюстом 11 июля текущего года, — а точнее к самой идее адвокатской монополии — в Администрации Президента и Верховном Суде отношение, как бы это помягче выразиться, неоднозначное, и уже имеется ряд вопросов. Напомним, что 22 октября на круглом столе комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству судья Верховного Суда Татьяна Вавилычева высказала ряд замечаний к законопроекту, указав, в частности, что он «сопряжён со значительным ограничением прав на свободный выбор представителя и доступ к правосудию», в том числе из-за возможного роста стоимости услуг профессиональных адвокатов. К слову, поговаривают, что и новый председатель Верховного Суда — Игорь Краснов — не особо поддерживает идею адвокатской монополии. Чуть ранее, 3 октября, председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников также заявил на Казанском международном юридическом форуме, что профильный комитет нижней палаты выступает против предлагаемой адвокатской монополии, поскольку «в том виде, как это предлагается, ущерб будет и государству, и бизнесу, и гражданам». В общем, есть веские основания полагать, что инициатива об адвокатской монополии притормаживает на неопределенный срок.

🗣 В России появился новый профессиональный праздник — День работника суда, который будет отмечаться ежегодно 5 ноября. Соответствующее постановление Правительства Российской Федерации от 24 октября 2025 года № 1657 опубликовано на официальном сайте кабмина. Празднование приурочено к дате издания указа Императора Всероссийского Петра I 1723 года «О форме суда». Документ устанавливал порядок рассмотрения дел судами и определил, что гражданские дела и большая часть уголовных дел рассматриваются при непосредственном участии обеих сторон. Кроме того, предусматривались положения о действиях суда по вызову истца или ответчика, а также о праве суда применять к сторонам меры принуждения, например, в виде ареста. p.s.: это хороший повод, чтобы прервать наше затянувшееся «‎радиомолчание» и начать системный постинг 😅

Верховный суд разъяснил, чем взятка отличается от отката Высшая судебная инстанция рассмотрела дело башкирского чиновника, который незаконно выписывал подчиненным материальную помощь, большую часть которой они отдавали ему обратно. Суд признал его виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и получении взятки от находящихся от него в служебной зависимости сотрудников структурных подразделений за общее покровительство и попустительство по службе. За эти действия Чиновнику было назначено 15 лет колонии строгого режима со штрафом 65 миллионов рублей и лишением права занимать должности в госорганах в течение восьми лет. История так и могла закончиться, но адвокаты подали в Верховый Суд жалобу, в которой указали, что их клиент виновен только в злоупотреблении полномочиями, но не в получении взятки, поскольку все совершенные им действия полностью охватываются составом преступления, предусмотренным ст. 285 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации согласилась с этит доводами. В своем определении от 29 июля 2025 года по делу № 49-УДП25-9-К6 Верховный Суд пояснил, что суть получения взятки заключается в том, что должностное лицо получает от других лиц заведомо незаконное материальное вознаграждение за свое служебное поведение или в связи с занимаемой должностью. Откат в свою очередь не подразумевает действий должностного характера. При этом, судом установлено, что осужденный не препятствовал подчиненным по службе, не сыпал угрозами об увольнении и не оказывал какого-либо покровительства или попустительства по службе. Установлено лишь то, что перед изданием приказов на получение материальной помощи оговаривалось вернуть часть денег осужденному, то есть всеми лицами осознавался лишь факт разделения полученных денег без каких-либо условий выполнения действий (бездействий) должностного характера. Опасения, о которых говорили свидетели (быть наказанными, потерять работу), как установлено, были лишь их опасениями, и никак не могли быть оценены как условия договоренностей, формирующих основания взяточничества. В связи с выявленными нарушениями Верховный Суд отменил принятые по делу судебные акты нижестоящих судов и направил материалы на новое рассмотрение. Получается, не подлый взяточник, а честный откатчик. 😅