Уголовная практика ВС РФ

✅Мошенница из Карелии вложила похищенные 20 млн в сельское хозяйство Верховный Суд РФ рассмотрел кассационное представление заместителя генпрокурора и кассационную жалобу адвоката осуждённой Шалак И.В. Фабула дела: В 2015–2019 гг. Шалак совершила пять хищений чужого имущества путём обмана в особо крупном размере: денежные средства, выделенные главам крестьянских (фермерских) хозяйств, получила обманом, но направила по назначению — на закупку семян, строительство теплиц и приобретение сельхозтехники. Процессуальная история: по ч.4 ст.159 и ч.3 ст.69 УК РФ — окончательно 6 лет лишения свободы условно (ст.73 УК РФ), испытательный срок 4 года; взыскано свыше 20 млн рублей ущерба. Апелляция исключила условное осуждение, направив для реального отбывания в колонию общего режима. Кассация оставила это без изменения. Выводы Верховного суда: Cуд указал, что апелляционный суд не привёл конкретных обстоятельств, опровергающих вывод первой инстанции о возможности исправления Шалак без изоляции от общества, ограничившись формальными ссылками на общественную опасность. Не учтены пожилой возраст осуждённой (почти 60 лет), отсутствие судимостей, положительные характеристики, благодарственные письма властей региона за вклад в сельское хозяйство, а также то, что похищенные средства фактически инвестированы в производство и создание рабочих мест, что снижает общественную опасность содеянного. Реальное лишение свободы также затруднило бы взыскание ущерба. Остальные доводы защиты (об отсутствии корыстного мотива, нарушении подсудности) отклонены как несостоятельные. Апелляционное и кассационное определения изменены: наказание по ст.73 УК РФ оставлено условным с испытательным сроком 4 года и обязанностью не менять место жительства без уведомления контролирующего органа; в остальном приговор и решения — без изменения. Шалак освобождена из колонии. Состав суда: яПредседательствующий судья: Абрамов С.Н. Судьи: Романова Т.А., Рудаков Е.В. (Кассационное определение № 75-УДП26-3-КЗ, 25 июня 2026 г.)

〰️ Полмиллиарда без расчетов Верховный Суд РФ рассмотрел кассационные жалобы адвокатов осужденных и самого осужденного Леонтьева С.В. на приговор и последующие судебные решения по делу о покушении на мошенничество с земельным участком. Фабула: Леонтьев и Третьяков признаны виновными в покушении на мошенничество, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере — действиях, направленных на приобретение земельного участка по заниженной стоимости. Процессуальная история: Осуждены по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ: Леонтьев — к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, Третьяков — к 2 годам лишения свободы условно. Гражданский иск потерпевшего удовлетворен, с осужденных солидарно взыскано свыше 470 млн руб. Апелляция оставила приговор без изменения. Кассация также не нашла оснований для отмены. Основные выводы Верховного Суда: виновность осужденных доказана совокупностью допустимых доказательств, квалификация действий и назначенное наказание соответствуют закону, нарушений, влияющих на исход дела в этой части, не допущено. Однако решение по гражданскому иску признано незаконным: суд взыскал заявленную сумму, не приведя никаких мотивов и расчетов, не выяснив позицию осужденных по иску, не привлекши их в качестве гражданских ответчиков, не дав оценки частичному погашению ущерба Леонтьевым и не учтя, что часть требований (задолженность по арендным платежам) относится к последующему восстановлению прав потерпевшего и подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а не в рамках уголовного дела. Судебные решения в части гражданского иска отменены с передачей на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; в остальном приговор и последующие решения оставлены без изменения, кассационные жалобы — без удовлетворения. Состав суда: Председательствующий: Куменков А.В. Судьи: Борисов О.В., Земсков Е.Ю. (Кассационное определение СКУД ВС РФ № 18-УД26-26-К4 от 09.06.2026)

✅ Завкафедрой "трудоустроил" друга на бумаге Верховный Суд РФ рассмотрел совместную кассационную жалобу осужденного и его адвоката на приговор и последующие судебные решения по уголовному делу о хищении средств федерального университета. Фабула: Семёнов А.С., занимая должность заведующего кафедрой вуза, действуя из личной заинтересованности и стремясь оказать материальную поддержку знакомому, согласовал его фиктивное трудоустройство на 0,5 ставки заведующего лабораторией. Фактически трудовую деятельность это лицо не осуществляло. Семёнов дал указание сотруднице вносить в табели учета рабочего времени ложные сведения о его выходе на работу. В результате лицу были выплачены денежные средства в сумме 203 115,87 руб., которыми оно распорядилось по своему усмотрению; впоследствии деньги возмещены университету. Процессуальная история: Осужден по ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество с использованием служебного положения, группой лиц по предварительному сговору) к штрафу 300 000 руб. с лишением права на организационно-распорядительную деятельность на 2 года. Апелляция исключила признак группы лиц по предварительному сговору, снизив штраф до 200 000 руб. Кассация оставила приговор без изменения. Основные выводы Верховного Суда: корыстная заинтересованность Семёнова выражалась не в личном обогащении, а в стремлении получить имущественную выгоду в интересах другого лица, с которым его связывали дружеские отношения. Действия должностного лица, использующего свои полномочия вопреки интересам службы из корыстной или иной личной заинтересованности (в частности, прием на работу лиц, фактически не исполняющих трудовые обязанности), образуют состав злоупотребления должностными полномочиями, а не мошенничества. Действия Семёнова переквалифицированы с ч.3 ст.159 на ч.1 ст.285 УК РФ, наказание смягчено до штрафа 50 000 руб. В остальном судебные решения оставлены без изменения. Состав суда: Председательствующий: Червоткин А.С. Судьи: Боровиков В.П., Кочина И.Г. (Определение СКУД ВС РФ № 74-УД26-1-К9 от 17.06.2026)

✅Отец задолжал больше миллиона по алиментам, но суд счел долг погашенным Верховный Суд РФ рассмотрел кассационное представление заместителя Генерального прокурора на судебные решения об освобождении отца от уголовной ответственности за неуплату алиментов. Фабула: Калашников Р.Ю., будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин продолжил уклоняться от уплаты алиментов более двух месяцев подряд, допустив за период с 26 апреля по 31 июля 2024 года образование задолженности в сумме 65 089,25 руб., при общей задолженности по исполнительному производству 1 192 272,27 руб. Процессуальная история: Уголовное дело прекращено, Калашников освобожден от ответственности по п.3 примечаний к ст.157 УК РФ в связи с погашением долга за инкриминируемый период. Апелляция оставила решение без изменения. Кассационный суд также не нашел оснований для отмены. Основные выводы Верховного Суда: Под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы долга по исполнительному производству на дату прекращения дела, а не только за период, указанный в обвинении. Суд первой инстанции допустил противоречие — признал задолженность погашенной в полном объеме, тогда как сам же установил, что фактически она погашена лишь частично. Все судебные решения отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции иным составом. Состав суда: Председательствующий: Сабуров Д.Э. Судьи: Абрамов С.Н., Лавров Н.Г. (Определение СКУД ВС РФ № 78-УДП26-11-КЗ от 17.06.2026)