BIMSERT

Все совпадения случайны

Утверждены нормативные затраты на работы по подготовке документации для проведения геотехнического мониторинга Приказом Минстроя России от 17 июня 2026 г. № 383/пр утверждены нормативные затраты на работы по подготовке документации для проведения геотехнического мониторинга. 📸 bimsert

Установлена административная ответственность за отдельные нарушения в сфере связи и информации Федеральным законом от 26.06.2026 N 199-ФЗ внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. В частности, нарушение оператором связи, имеющим лицензию на осуществление деятельности в области оказания услуг связи, требованиями которой определена обязанность обеспечивать реализацию установленных в соответствии с федеральным законом требований к сетям и средствам связи, используемым для проведения уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности РФ, в случаях, установленных федеральными законами, мероприятий в целях реализации задач, возложенных на указанные органы, правил взаимодействия с указанными органами при разработке плана мероприятий по внедрению технических средств либо неисполнение оператором связи обязанности принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения мероприятий в целях осуществления оперативно-разыскной деятельности или обеспечения безопасности РФ повлечет наложение штрафа на юридических лиц в размере от 3 миллионов до 5 миллионов рублей. Неисполнение обязанности по проведению авторизации пользователей сети "Интернет" при предоставлении доступа к информации повлечет наложение штрафа на граждан в размере от 10 тысяч до 20 тысяч рублей; на должностных лиц - от 30 тысяч до 50 тысяч рублей; на юридических лиц - от 500 тысяч до 700 тысяч рублей. Также установлена ответственность за неисполнение владельцем информационного ресурса, на котором применяются рекомендательные технологии, требований законодательства РФ к их применению. 📸 bimsert

Применение подписи УКЭП проектными организациями Минкультуры и НОПРИЗ проводят опрос о применении проектными организациями усиленно квалифицированной электронной подписи (УКЭП) при подписании разделов проектной документации для объектов капитального строительства, строительство/реконструкцию которых планируется осуществлять в границах исторических поселений. Опрос включает в т.ч. вопросы - - затраты на получение УКЭП - затраты на ежегодное обслуживание УКЭП Как отмечается - данные необходимы Минкультуры в целях проведения оценки степени регулирующего воздействия разрабатываемого проекта приказа, а также расчета издержек проектных организаций для получения УКЭП. Опрос- Об использовании усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП) при подписании разделов проектной документации

Обзор законопроекта № 1272483-8: расширение свободы договора в предпринимательских отношениях и риски для сторон Законопроект вносит изменения в часть первую и часть вторую Гражданского кодекса в целях расширения диспозитивного регулирования обязательственных правоотношений с участием предпринимателей. Суть всех поправок однотипна - в различных нормах добавляется оговорка о том, что стороны могут установить договором иные последствия прекращения обязательств или одностороннего отказа, чем предусмотрено законом, если договор связан с предпринимательской деятельностью. В части первой корректируются три статьи: • пункт 3 статьи 310 (плата за односторонний отказ) закрепляет, что размер компенсации устанавливается соглашением сторон в любом размере независимо от соразмерности; • пункт 3 статьи 407 (прекращение обязательств) позволяет сторонам предусмотреть любые последствия прекращения обязательства по соглашению; • статья 429.4 (абонентский договор) уточняет обязанность абонента платить независимо от факта требования услуги, с возможностью уменьшения платы судом при отсутствии фактической возможности исполнения. В части второй изменения вносятся в отдельные виды договоров: • статья 717 (отказ заказчика от договора подряда) - иные последствия отказа могут быть установлены договором; • статья 782 (возмездное оказание услуг) - иные последствия отказа заказчика и ограничение права исполнителя на отказ могут быть установлены договором; • статья 806 (транспортная экспедиция) - иные последствия прекращения обязательств могут быть установлены договором; • статья 888 (ответственность поклажедателя за непередачу вещи на хранение) - иные последствия прекращения обязательств могут быть установлены договором; • пункт 3 статьи 889 (срок возврата вещи по требованию хранителя) - срок может быть предусмотрен договором; • пункт 1 статьи 899 (срок взятия вещи обратно) - срок может быть установлен договором хранения; • статья 904 (досрочное прекращение хранения) - иные последствия прекращения обязательств могут быть установлены договором; • пункт 1 статьи 1003 (прекращение договора комиссии) - иные последствия прекращения обязательств могут быть установлены договором; • абзац шестой пункта 1 статьи 1024 (прекращение доверительного управления) - иные последствия прекращения обязательств могут быть установлены договором; • статья 1052 (расторжение договора простого товарищества) - иные причины и последствия расторжения могут быть предусмотрены договором. Комментарий о рисках Законопроект создаёт прямой риск для подрядчика: заказчик может включить в договор заведомо завышенную компенсацию за отказ подрядчика, и суд не сможет её снизить. Это означает, что при немотивированном отказе подрядчика от договора он может быть обязан выплатить сумму, многократно превышающую реальные убытки заказчика, что фактически ставит его в положение, при котором отказ становится экономически невозможным. При этом подрядчик, при наличии достаточной переговорной силы, также вправе прописать аналогичное условие на случай отказа заказчика, однако на практике преимущество получает экономически более сильный контрагент, которым в подрядных отношениях чаще является заказчик. Важно, что при нарушении обязательств заказчиком (неплатеже, непредоставлении материалов и т.п.) подрядчик отказывается от договора на основании статьи 715 ГК РФ, и условия о компенсации за немотивированный отказ к такому отказу не применяются. Риск возникает, если подрядчик не сможет доказать, что отказ вызван нарушением заказчика, и суд квалифицирует его как немотивированный отказ по статье 717. Поэтому подрядчику необходимо тщательно фиксировать нарушения заказчика и явно указывать их в уведомлении об отказе. Законопроект применяется только к договорам подряда, заключённым между предпринимателями, и не затрагивает отношения с участием граждан. 📸 bimsert

Установлены нормативные затраты на работы по подготовке проектной документации для интеллектуальных транспортных систем на автомобильных дорогах и сооружениях на них Приказом Минстроя России от 07.04.2026 N 216/пр утверждены нормативы затрат на работы по подготовке проектной документации для интеллектуальных транспортных систем на автомобильных дорогах и сооружениях на них. Нормативные затраты (НЗ) применяются при определении стоимости указанных работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте автомобильных дорог общего пользования на территории РФ, финансируемых с привлечением средств бюджетов бюджетной системы РФ, средств юридических лиц, созданных Российской Федерацией, субъектами РФ, муниципальными образованиями, юридических лиц, доля в уставных (складочных) капиталах которых Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований составляет более 50%. Определение стоимости проектных работ на основании нормативных затрат осуществляется в соответствии с положениями Методики определения стоимости работ по подготовке проектной документации, утвержденной приказом Минстроя России от 01.10.2021 N 707/пр. Стоимость проектных работ, содержащих материалы в форме информационной модели, определяется на основании параметров цены на проектные работы, приведенных в таблицах 2-9 главы III НЗ, с применением корректирующего коэффициента к параметрам цены на проектные работы в размере 1,16; на основании параметров цены на проектные работы, приведенных в таблице 10 пункта 42 НЗ, с применением корректирующего коэффициента к параметрам цены на проектные работы в размере 1,11. 📸 bimsert

Минстрой разъяснил вопросы об экономии управляющей организации при исполнении ею договора управления многоквартирным домом В Письме Минстроя России от 23.06.2026 N 38010-ДН/04 сообщается, в частности, что под понятием "расходы управляющей организации" понимаются плановая стоимость работ, услуг, предусмотренных перечнем работ, услуг, определенным в договоре управления МКД, соответственно которой определяется размер платы за содержание жилого помещения, и фактическая стоимость работ, услуг, выполненных управляющей организацией согласно отчету об исполнении договора управления. При этом определенная договором управления МКД стоимость работ, услуг может включать в себя в том числе заработную плату персонала управляющей организации, стоимость материалов, инструмента, запасных частей, прибыль управляющей организации. Размер экономии оценивается как разность стоимости запланированных и фактических работ. При этом важнейшим обстоятельством является факт надлежащего качества оказанных услуг и (или) выполненных работ. Таким образом, в целях определения факта наличия экономии необходимо руководствоваться отчетом, форма которого утверждена Приказом Минстроя России от 20 ноября 2025 г. N 728/пр. В случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, управляющая организация обязана снизить размер платы за содержание жилого помещения в порядке, установленном Правилами изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 (далее - Правила N 491). Стоимость запланированных, но невыполненных работ, услуг по содержанию общего имущества в МКД не может составлять экономию управляющей организации вне зависимости от причины невыполнения таких работ, услуг. Указанные денежные средства либо должны быть возвращены собственникам помещений в МКД в порядке, установленном Правилами N 491, либо образуют переходящий остаток средств на содержание общего имущества в МКД, подлежащий учету при финансировании работ по содержанию общего имущества в МКД в следующем отчетном периоде. В указанном случае собственники помещений вправе принять решение об учете такого остатка средств при установлении размера платы за содержание жилого помещения на следующий год. 📸 bimsert

Государственные информационные системы и ресурсы как источник данных для обучения искусственного интеллекта: правовые ограничения и пределы использования Часть 2/2 Соответственно, реализация подобных практик без специального правового режима потенциально создаёт риски несоответствия требованиям законодательства о персональных данных, об информации, а также о режиме охраняемых результатов интеллектуальной деятельности в зависимости от состава используемых данных. При этом даже обезличивание персональных данных само по себе не устраняет правовую неопределённость в части допустимости такого использования, поскольку сохраняется необходимость соблюдения целевого ограничения обработки информации, а также учёта иных правовых режимов данных, включая режимы охраны результатов интеллектуальной деятельности, коммерческой тайны и ограниченного доступа. Иными словами, переход к обезличенным данным снижает риски, связанные с законодательством о персональных данных, однако не создаёт автоматического правового основания для использования данных государственных информационных систем в целях обучения искусственного интеллекта. Данные, содержащиеся в государственных информационных системах, могут включать объекты авторского права и иные результаты интеллектуальной деятельности (ГК РФ), сведения, составляющие коммерческую тайну (98-ФЗ), персональные данные (152-ФЗ), а также иные охраняемые законом сведения ограниченного доступа. Следовательно, вопрос использования таких данных не может быть разрешён исключительно в рамках законодательства о государственных информационных системах и требует комплексного применения норм гражданского, информационного и административного законодательства. Определённое развитие подходов к регулированию может быть связано с законопроектом «О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации». В рамках предлагаемых подходов допускается возможность использования правомерно полученных произведений и иных данных для целей обучения моделей искусственного интеллекта при условии соблюдения установленных ограничений и процедур. Одновременно предполагается разработка подзаконного регулирования, которое должно определить перечни допустимых государственных информационных систем и ресурсов, категории данных, разрешённых для использования, порядок формирования обучающих наборов данных, а также требования к защите охраняемой информации. Таким образом, даже в рамках проектируемого регулирования не формируется автоматическая презумпция допустимости использования всех государственных данных для целей обучения искусственного интеллекта. С учётом действующего регулирования отсутствуют достаточные основания для вывода о том, что оператор государственной информационной системы вправе использовать поступившие в неё данные для обучения моделей искусственного интеллекта исключительно на основании их законного получения и хранения. Такое использование требует самостоятельного нормативного основания, поскольку представляет собой новую цель обработки информации, не совпадающую с целями создания и функционирования государственных информационных систем и ресурсов. Таким образом, при действующем правовом регулировании государственные информационные системы и ресурсы не могут рассматриваться как универсальный и свободно используемый источник данных для обучения моделей искусственного интеллекта. Их использование в указанных целях возможно только при наличии специального нормативного основания, прямо допускающего такую обработку и устанавливающего условия, ограничения и порядок доступа к соответствующим данным. Соответственно, даже факт правомерного получения информации государственным оператором не трансформирует её правовой режим в режим свободного использования для целей обучения искусственного интеллекта. 📸 bimsert

Государственные информационные системы и ресурсы как источник данных для обучения искусственного интеллекта: правовые ограничения и пределы использования Часть 1/2 Развитие технологий искусственного интеллекта актуализирует вопрос допустимости использования государственных данных для обучения моделей машинного обучения. Особую практическую значимость приобретает анализ правового режима сведений, содержащихся в государственных информационных системах и государственных информационных ресурсах, с точки зрения возможности их последующего использования вне первоначально установленных целей обработки. В российской правовой системе государственные информационные системы (ГИС) и государственные информационные ресурсы (ГИР) создаются для реализации конкретных публично-правовых функций: предоставления государственных услуг, ведения реестров, осуществления контрольных и надзорных полномочий, а также обеспечения межведомственного взаимодействия. При этом значительный массив данных поступает в такие системы не добровольно, а в силу прямого предписания закона, что формирует специфический режим их обработки и использования. На этом фоне возникает вопрос: может ли оператор ГИС или владелец ГИР использовать такие данные для новой цели - обучения моделей искусственного интеллекта - исключительно на основании того, что данные были получены и хранятся на законных основаниях? Ключевым юридическим аспектом является принцип целевого использования информации. Данные включаются в государственные информационные системы не произвольно, а для достижения строго определённых публичных целей, установленных законодательством. Таким образом, правомерность первичного получения данных не означает автоматического расширения целей их дальнейшего использования. Иное толкование фактически означало бы трансформацию режима обработки информации без нормативного основания. Использование данных ГИС и ГИР для обучения искусственного интеллекта представляет собой самостоятельную цель обработки информации, которая должна иметь отдельное правовое основание. В этой связи использование оператором государственной информационной системы, например ГИС ЕГРЗ, содержащихся в ней проектной документации и результатов инженерных изысканий для обучения моделей искусственного интеллекта требует особого анализа с точки зрения соблюдения установленных целей функционирования системы. В указанную государственную информационную систему поступают проектная документация, результаты инженерных изысканий, информационные модели объектов капитального строительства, заключения экспертизы и иные документы, представление которых предусмотрено градостроительным законодательством. Данные сведения используются для целей государственной экспертизы, ведения реестра и предоставления государственных услуг в сфере градостроительной деятельности. В то же время использование таких массивов данных для обучения моделей искусственного интеллекта не вытекает из целей функционирования данной системы и не предусмотрено специальным правовым регулированием, что наглядно демонстрирует проблему возможного расширительного толкования целей обработки информации. Следует отметить, что использование оператором государственной информационной системы, например ГИС ЕГРЗ, содержащихся в ней проектной документации и результатов инженерных изысканий для непосредственного обучения моделей искусственного интеллекта при отсутствии специального нормативного основания может рассматриваться как выход за пределы установленных целей обработки информации. Поскольку цели функционирования указанной системы ограничены задачами государственной экспертизы, ведения реестра и предоставления государственных услуг, любое иное использование массивов данных, включая формирование обучающих выборок для алгоритмов машинного обучения, требует самостоятельного правового регулирования. 📸 bimsert

Обзор законопроекта, регламентирующего порядок разработки, внедрения, использования и применения технологий искусственного интеллекта в РФ Часть 2/2 Маркировка контента, созданного с помощью ИИ, решена в мягкой форме: предусматривается возможность размещения информационного предупреждения, а не обязательность. Формат и порядок определяются соглашением между пользователем и сервисом; владельцы соцсетей обязаны предоставить такую возможность. Одна из самых значимых норм касается авторского права. Статья 10 закрепляет, что не является нарушением авторских и смежных прав обращение к информации, содержащейся в объектах авторского права, для их компьютерной обработки (извлечение, сравнение, классификация, анализ закономерностей) и краткосрочное воспроизведение в памяти ЭВМ исключительно для обучения суверенной или национальной модели. Условие: разработчик использует правомерно полученный экземпляр произведения или произведение доведено до всеобщего сведения и доступно без технических средств защиты. Это легализует использование больших массивов данных для обучения государственных моделей ИИ. Ответственность за нарушения наступает по общему законодательству. Международное сотрудничество поощряется, но Правительство вправе ограничивать совместные исследования по отдельным значимым технологическим направлениям. Закон вступает в силу с 1 сентября 2026 года, но ряд положений (о полномочиях Правительства, порядке присвоения статуса, обязанностях разработчиков, маркировке и авторских правах) – с 1 марта 2027 года. До 1 сентября 2032 года требование об исключительном использовании суверенных или национальных моделей не распространяется на уже существующие информационные системы, созданные до вступления норм, при условии обработки данных на территории РФ. Для реализации закона Правительству поручено принять до 1 ноября 2026 года пакет подзаконных актов. Минцифры России совместно с ФСБ, ФСТЭК, Минкультуры, Росфинмониторингом, а в части банковской сферы – по согласованию с ЦБ, предстоит утвердить: - случаи, в которых допускается применение исключительно суверенных или национальных моделей, и перечень исключений; - правила доступа к данным из федеральных информационных систем, систем госкорпораций и унитарных предприятий для обучения моделей; - правила подтверждения соответствия моделей законодательству и традиционным ценностям; - перечень существенных характеристик для присвоения статуса национальной модели; - порядок учёта и присвоения статуса суверенных и национальных моделей. Финансово-экономическое обоснование указывает, что реализация не повлияет на доходы и расходы бюджетов, при необходимости финансирование будет в пределах уже предусмотренных ассигнований. Принятие закона не потребует изменения других федеральных законов. Таким образом, законопроект формирует комплексную правовую основу для развития отечественных ИИ-технологий с акцентом на суверенитет, идеологическую безопасность и свободный доступ к обучающим данным, закладывая переходный период для адаптации рынка. 📸 bimsert