Верховный Суд России

ВС России рассмотрел иск об отмене решения ВККС, которая дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи. Поводом стали данные о получении Сергеем Ефименко денежного вознаграждения за вынесение решения в пользу стороны по делу. [Ефименко] полагает, что коллегия рассмотрела представление формально. Без правового объективного анализа повода и основания для возбуждения уголовного дела, ссылается на нарушение процессуальных требований при проведении проверки, совершении следственных действий и вызове на допрос его как лица, обладающего судейским иммунитетом. Высшая судебная инстанция признала решение квалификационной коллегии законным, отметив, что в материалах проверки достаточно данных, указывающих на признаки преступления. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Верховный Суд напомнил, что для признания сделки недействительной необходимо выяснить, действовала ли сторона в состоянии существенного заблуждения или обмана. Нижестоящие инстанции встали на сторону жителя Краснодарского края, который утверждал, что заключил кредитный договор под влиянием мошенников. Банк обратился в ВС РФ, сославшись на то, что заемщик о каком-либо принуждении не сообщал, напротив, все его действия указывали на личную заинтересованность в получении денежных средств. По мнению банка, заблуждение Камкии относительно мотивов сделки, т.е. то, что он, по его мнению, заключал договор для пресечения совершаемых в отношении него мошеннических действий, равно как и его заблуждение относительно последствий, т.е. то, что сделка потом будет аннулирована, поскольку он якобы помогает правоохранительным органам, не может являться основанием для признания заключенного им кредитного договора недействительным. Коллегия по гражданским делам признала доводы жалобы заслуживающими внимания и направила дело на новое рассмотрение. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Высшая судебная инстанция отказала в удовлетворении жалобы на приговор жителю Амурской области. Сергей Авраменко планировал совершить террористические акты в зданиях районного суда и межмуниципального отдела МВД России, а также взорвать участок железнодорожного пути.   Авраменко […] осужден за приготовление к террористическому акту – совершение взрывов в административных зданиях Октябрьского районного суда и межмуниципального отдела МВД России «Октябрьский» Амурской области, а также на участке железнодорожного пути Забайкальской железной дороги с целью дестабилизации деятельности органов власти, а также за незаконное приобретение огнестрельного оружия и незаконное хранение боеприпасов […].   Коллегия по делам военнослужащих признала назначенное по совокупности совершенных преступлений наказание в виде девяти лет лишения свободы законным и обоснованным. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Верховный Суд указал на необходимость установления факта оплаты взноса при проверке требований пайщиков в деле о банкротстве жилищно-строительного кооператива. Участница ЖСК предъявила документы, подлинность которых экспертиза поставила под сомнение. С учетом этого обстоятельства первая инстанция в получении квартиры заявительнице отказала. Апелляция и кассация с принятым решением не согласились. В кассационной жалобе департамент капитального строительства обращает внимание, что договоры ЖСК с пайщиками не подлежали государственной регистрации и контролирующие должника лица, имевшие доступ к бланкам, печатям, учетным документам кооператива, имели возможность формировать новые требования кооператива в отсутствие реальной оплаты паевого взноса. И, по мнению департамента, судом апелляционной инстанции ошибочно не придано значение отсутствию в деле доказательств оплаты пая заявителем. Коллегия по экономическим спорам поддержала доводы жалобы и отменила судебные акты апелляции и кассации. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Немотивированная замена состава суда стала основанием для отмены решения апелляционной инстанции при рассмотрении спора о защите прав потребителей. С жалобой в ВС РФ обратился житель Краснодарского края – истец по гражданскому делу, который обнаружил, что фамилии двух судей в протоколах заседаний не совпадают. Дело рассматривалось в судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе судей Черновой, Поповой и Башинского. Этим составом назначалась повторная экспертиза. Однако итоговый судебный акт принят в составе судей Черновой, Пономаревой и Першиной. В деле не содержится мотивированных оснований, по которым была определена замена двух судей судебного состава, что влечет и является безусловным основанием для отмены состоявшегося апелляционного определения. Коллегия по гражданским делам отменила решения апелляции и кассации, указав, что замена судьи – это не произвольное действие, а строго регламентированная процедура. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

ВС России указал на необходимость соблюдения разумных сроков проведения процедур банкротства. В 2018 году житель Ярославской области подал заявление о несостоятельности. Спустя 7 лет суды так и не завершили реализацию имущества ввиду многочисленных споров, инициированных коллекторской организацией. Коллегия по экономическим спорам поддержала доводы кассационной жалобы должника о затягивании дела недобросовестными действиями кредитора и прекратила процедуру банкротства. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Ответственность за проверку достоверности информации при назначении социальных выплат несет пенсионный орган, указал ВС РФ. Фонд обратился в суд с требованием к многодетной матери вернуть полученные суммы ежемесячного пособия, сославшись на то, что при подаче заявления в электронной форме она не предоставила сведения о доходе супруга. Нижестоящие инстанции позицию истца поддержали. ОСФР по Краснодарскому краю, принимая решение о назначении ей ежемесячного пособия, не в полной мере проверил правильность сообщенных ею сведений, своевременно дополнительную информацию не запросил, истец [ОСФР] вправе был вернуть поданные ею заявления на доработку с указанием информации, подлежащей корректировке. Верховный Суд удовлетворил жалобу многодетной матери и отказал пенсионному органу во взыскании с нее неосновательного обогащения. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Индивидуальный предприниматель нанес ущерб лесному фонду в результате несоблюдения правил пожарной безопасности. Региональное министерство природных ресурсов обратилось в суд общей юрисдикции с требованием о компенсации вреда, ответчик попросил направить дело в арбитраж, указав на экономический характер отношений. Первая инстанция ходатайство удовлетворила, вторая и третья поддержали ведомство. Юридическая природа основания возникновения спора сама по себе не имеет определяющего значения для разрешения вопроса о подсудности. То обстоятельство, что фактически основанием заявленных требований послужило деликтное обязательство (причинения вреда), не предопределяет отнесение спора к компетенции суда общей юрисдикции или арбитражных судов, поскольку в каждом конкретном случае компетенция определяется исключительно на основании установленных законом критериев. Коллегия по гражданским делам отменила решения апелляции и кассации, указав, что основными критериями отнесения спора к компетенции арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер отношений. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

ВС России защитил право покупательницы на возмещение расходов в солидарном порядке. Жительница Москвы приобрела автомобиль и по инициативе продавца, перечислив на его счет денежные средства, заключила соглашение абонентского обслуживания, который позже расторгла в одностороннем порядке. Три инстанции признали действия Татьяны Ширшовой правомерными, однако обязанность возвратить уплаченную сумму возложили только на фирму – исполнителя по договору. Коллегия по гражданским делам отменила вынесенные судебные акты, указав на необходимость оценки действий продавца на предмет добросовестности и их соответствия условиям гражданского оборота. Подробнее >> ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

Успешное завершение общего образования не является основанием для отчисления, разъяснил ВС России, рассмотрев жалобу жительницы Свердловской области, сын которой был лишен возможности учиться в десятом классе. Валентина Берсенева потребовала признать приказ школы об одностороннем прекращении образовательных отношений незаконным. Три инстанции в удовлетворении иска отказали.   Получение образования по образовательной программе основного общего образования не свидетельствует о завершении получения образования данного вида и предполагает необходимость для лица, не достигшего совершеннолетия, продолжения получения общего образования по уровню среднего общего образования, имея при этом неограниченный в действующем правовом регулировании какими-либо условиями выбор.   Коллегия по административным делам отменила решения нижестоящих судов, указав, что процедура индивидуального отбора в профильные классы не должна лишать детей конституционного права на образование. ❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС