Дмитрий Мирончук | Закон и право

Отсутствие возможности произвести русификацию интерфейса автомобиля является существенным недостатком Продавец несет ответственность за недостатки товара, связанные с фактами, о которых он знал или не мог не знать, но не сообщил покупателю. В деле о продаже автомобиля EXEED RX суд установил, что продавец не довел до сведения покупателя существенную информацию о том, что интерфейс автомобиля функционирует на китайском языке без возможности русификации, что является существенным недостатком товара. Отсутствие русификации мультимедийного экрана исключает возможность безопасной эксплуатации автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза. Суд также указал, что продавец не выдал руководство по эксплуатации на русском языке, нарушив обязанность по передаче документов, предусмотренных законом. (Дело №4-КГ26-66-К1)

Солидарная ответственность продавца и его партнера перед потребителем при взаимосвязанных договорах При наличии экономически взаимосвязанных договоров (купли-продажи, кредита и услуг), заключенных потребителем по инициативе и при посредничестве продавца, продавец и его деловые партнеры несут солидарную ответственность по требованиям потребителя. Когда покупатель является потребителем и слабой стороной в отношениях с продавцом, возложение на последнего солидарной обязанности (ответственности) по требованиям к третьим лицам - контрагентам покупателя, вступление в правоотношения с которыми имело место для покупателя по инициативе и при посредничестве продавца, если такие третьи лица не исполнили обязательства перед покупателем, может рассматриваться как дополнительная и эффективная мера защиты прав покупателя, а равно как инструмент стимулирования продавца к внимательному и ответственному поиску контрагентов для покупателя. Суды обязаны исследовать связанность договоров и основания их заключения для обеспечения баланса между участниками спорных правоотношений. Получение агентом полной суммы за услуги, оказанные по договору, заключенному самостоятельно принципалом, может свидетельствовать о недобросовестном поведении продавца и манипулировании информацией с целью избегания солидарной ответственности. (Дело №5-КГ26-95-К2)

Судебная экспертиза при разрешении споров о самовольном строительстве должна проводиться государственными организациями По гражданским делам, связанным с самовольным строительством, судебная строительно-техническая экспертиза может проводиться исключительно государственными судебно-экспертными организациями в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 16 ноября 2021 г. № 3214-р. Назначение такой экспертизы негосударственной организацией является существенным нарушением норм права, влияющим на исход дела. (Дело №35-КГ26-5-К2)

Момент возникновения права требования налогового органа к контролирующему лицу Право налогового органа требовать возмещения ущерба от контролирующего должника лица возникает не с момента выявления преступления, а с момента исчерпания возможности взыскания задолженности с самой организации. Таким моментом является завершение конкурсного производства и ликвидация юридического лица. Исковая давность должна исчисляться именно с этой даты, а не с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Суды обязаны установить, когда реально была утрачена возможность удовлетворения налоговых требований за счет имущества должника, прежде чем применять сроки исковой давности. (Дело №15-КГ26-5-К1)

У частной практики есть неприятная особенность: когда заказов много, искать новых клиентов некогда. А когда текущие проекты заканчиваются и «сарафанное радио» объявляет радиомолчание, планировать свой доход становится проблематично. Поэтому лучше не зависеть от одного источника обращений. Тем более осенью, когда бизнес возвращается из отпускного режима и разбирает задачи, отложенные на всё лето. Свои услуги можно разместить на Авито Услугах. Каждый месяц деловые услуги там ищут 7 млн человек — это потенциальные заказчики, которым нужна юридическая, бухгалтерская, маркетинговая, дизайнерская и IT-помощь. Начать можно в три шага: оформить профиль, разместить объявление и подробно описать ваши услуги и почему клиенты должны обратиться именно к вам Дальше работают инструменты Авито Услуг  — платное продвижение, аналитика спроса, портфолио, прайс-лист, а в ряде категорий услуг для сделки можно подключить безопасный сценарий работы: ваши договоренности фиксируются заранее, а оплата резервируется на спецсчете. У многих специалистов путь от одного объявления до сотен успешных сделок начинается именно так. Поэтому и я советую начать искать клиентов на Авито Услугах Чтобы менеджер Авито Услуг бесплатно помог вам оформить профиль и разместить объявление и начислил до 10 000 бонусов на продвижение — оставьте заявку на сайте прямо сейчас.

Адвокатов лишили доступа к парковке Дербентский горсуд рассматривает административный иск адвоката АП Республики Дагестан Азамата Расулова к городской администрации. Причина в том, что муниципальный Порядок платных парковок освобождает от оплаты сотрудников суда, прокуратуры, следствия и МСУ, но не адвокатов по назначению. 17 и 30 июня Расулов, исполняя обязанности защитника, припарковался у здания горсуда и оба раза был привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 3.11 КоАП РД за неоплату парковки. Обращение в администрацию с просьбой включить адвокатов в льготный перечень отклонили, предложив купить платный абонемент. Как указано в иске - « установление в п. 3.13 и подп. “а” п. 7.16 Порядка льготы для работников суда и прокуратуры без предоставления аналогичной льготы адвокатам, участвующим по назначению, создает неравные условия доступа к правосудию и нарушает конституционные принципы равенства и справедливости. Оспариваемые нормы противоречат принципам независимости адвокатуры, равенства всех перед законом и судом, а также гарантиям права на квалифицированную юридическую помощь». Отличное отображение того, что доступ к правосудию должен быть обеспечен не только юридической нормой, но также должна существовать физическая и экономическая возможность эффективной защиты своих прав. Пожелаем удачи коллегам.

Аффилированный кредитор не пользуется «презумпцией вины» контролирующего лица Правовой подход о перераспределении бремени доказывания по спорам о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по долгам общества, исключённого из ЕГРЮЛ, обусловлен необходимостью выравнивания процессуальных возможностей истца и ответчика исходя из объективного отсутствия у независимого кредитора доступа к сведениям и документам о хозяйственной деятельности должника. Именно при разрешении иска такого кредитора, действующего добросовестно, в случае отказа или уклонения контролирующего лица от дачи пояснений о своих действиях (бездействии), причинах неисполнения обязательств и прекращения хозяйственной деятельности либо при их явной неполноте обязанность доказать отсутствие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности возлагается на лицо, привлекаемое к ответственности. В ситуации же, когда аффилированное с участником хозяйственного общества лицо предъявляет иск о привлечении к субсидиарной ответственности другого участника общества, бремя доказывания распределяется по общим правилам статьи 65 АПК РФ: истец должен представить достаточную совокупность согласующихся между собой доказательств, порождающих сомнения в добросовестности ответчика как контролирующего лица и позволяющих утверждать, что наиболее вероятной причиной невозможности погашения требований кредитора стали действия (бездействие) ответчика. (Дело № А56-85521/2024)

⚖️🔤🔤🔤 ЮрТопос берёт на себя рутину юриста по проверке дел на сайтах судов. Новое заседание сразу появляется в Google Календаре. Система напоминает о сроках и показывает, сколько дней осталось. Она знает телефоны почти всех судов, поэтому искать информацию на сайтах судов не нужно. ЮрТопос сам узнаёт, когда вручили письмо, и считает дни на ответ. Составляет ходатайство по данным дела, остаётся только подписать и подать. Показывает, кто из доверителей имеет задолженность. Все данные хранятся у вас, а не на чужом сервере. При этом никакой абонентской платы. ➡️ Подробнее

Прекращение уголовного дела по давности не освобождает от возмещения убытков Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не освобождается от обязательств по возмещению причиненного ущерба. Потерпевший имеет возможность защитить свои права в порядке гражданского судопроизводства. При рассмотрении иска о возмещении убытков данные предварительного расследования, включая сведения об установленных фактических обстоятельствах совершенного деяния, содержащиеся в решении о прекращении уголовного дела, должны быть приняты судом в качестве письменных доказательств и оценены наряду с другими доказательствами по внутреннему убеждению суда. Отсутствие вступившего в законную силу приговора само по себе не исключает возможности судебной оценки действий на предмет наличия гражданско-правового деликта. (Дело №5-КГ26-29-К2)

Расписка о займе предполагает получение денежных средств Выдача заемщиком расписки о получении суммы займа предполагает направленность его воли на подтверждение принятия исполнения заимодавца и возникновение обязанности по возврату денег на условиях, достигнутых соглашением сторон. Обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика. Если заемщик не отрицает факт составления расписки и не предпринимает действий по ее оспариванию после составления, то это подтверждает получение денежных средств в качестве займа. В деле №4-КГ26-38-К1суды апелляционной и кассационной инстанций ошибочно пришли к выводу о недоказанности факта передачи денег, поскольку ответчик не опровергла, что денежные средства по расписке ею были получены.