Право.ru

#Итогинедели: пугающий указ, страдающий Ozon, поддержанный Wildberries Главное событие последней летней недели — новый президентский указ № 604 о временном госуправлении, под которое могут уйти предприятия, слишком плохо защищающиеся от атак беспилотников. События последних лет дают соблазн считать, что этот указ открывает дорогу для новой волны национализации, но, кажется, это слишком эмоциональный вывод. Во-первых, временное управление не означает перехода имущества в госсобственность (хотя однажды переданная Росимуществу российская Danone так никогда и не вернулась в управление собственника). Во-вторых, инструменты для изъятия в госсобственность уже есть, они работают, работают без сбоев и в короткие сроки. Так что здесь что-то еще — но что именно мы сможем узнать только после того, как указ начнут применять. Ну а пока кабмин только готовит порядок применения, крупный бизнес просит внести ясность в новые правила, а юристы обращают внимание на слишком широкие формулировки, под которые можно подвести почти любое предприятие. Ну и немного ясности попытался внести первый вице-премьер Денис Мантуров. По его словам, норма нужна для того, чтобы держать предприятия в тонусе. «Норма в первую очередь носит превентивный, дисциплинирующий характер и должна задействоваться, когда бизнес действительно саботирует установки государства», — подчеркнул он. А еще в начале недели продавцы Wildberries наконец дождались поддержки от государства. Пакет получился разочаровывающий — годовая отсрочка по налогам и мораторий на доначисления до конца 2026-го. Ozon в конце прошлой неделе впервые пострадал от выноса складов беспилотниками и пока не подпал под меры поддержки. Зато компания вынужденно отказалась от концепции гиперцентрализации — и решила перепридумать себя заново. С 10 сентября в качестве точек хранения товаров будут использоваться 80 000 ПВЗ маркетплейса по всей стране. А в октябре продавцам разрешат приносить товары прямо в ПВЗ, откуда их будут развозить дальше. Это будет сложная и дорогая логистика, поэтому справедливо ждать дальнейшего роста цен именно для потребителей — маржи у продавцов после повышения комиссий и так почти не осталось. На законодательном фронте продолжаются бои за (бес)платное обучение нейросетей на чужом контенте. Рабочая группа Павла Крашенинникова предлагает приравнять обучение модели к использованию произведения и обязать разработчиков компенсировать правообладателям уже использованные материалы. Альянс в сфере ИИ (среди участников — Сбер, «Яндекс», VK, МТС) предупреждает: ретроспективные выплаты поставят российских разработчиков в худшее положение, чем иностранных, и поднимут стоимость отечественных моделей. Минцифры конструкцию в текущей редакции тоже не поддержало. 😊 А почитать? 🔹Рассказали, что закон о платформенной экономике и новый критерий систематичности означают для бизнеса, а юристы объяснили, почему на смену одним рискам идут другие. И подсказали, как будут обходить новые правила на практике. ▪️Объяснили, как нотариус фиксирует цифровые доказательства, почему протокол не гарантирует достоверность данных и что нужно подготовить до визита. 🔺Разобрали межотраслевые уголовные риски бизнеса: следователи комбинируют составы, а под ударом оказываются не только гендиректора. Бонусом — чек-лист для самопроверки. ▪️Нашли второй в России случай штрафа за выдуманные нейросетью ссылки на судебные акты. Суд по интеллектуальным правам обнаружил в кассационной жалобе 12 несуществующих решений. 🔹Наконец, собрали июльский рейтинг судрасходов: лидирует спор на 8,44 млн руб., суд посчитал каждую явку после перерыва отдельным судоднем, а в другом деле представитель получила вознаграждение не деньгами, а цессией права требования расходов.

🌃 Что произошло 28 августа 🔹ВС запретил потребителю дважды взыскивать стоимость одного товара. Покупатель смартфона добился расторжения договора и возврата денег с продавца, но исполнить решение не смог из-за банкротства ретейлера. Тогда он подал аналогичный иск к импортеру. Экономколлегия отметила: истец уже выбрал способ защиты, а вступившее в силу решение определило правовую судьбу товара. Само по себе неисполнение решения не возвращает потребителю право заявить те же требования к другому лицу. 🔹Правительство внесло в Госдуму законопроект о передаче приставам расследования дел о незаконном возврате долгов. Сейчас уголовные дела по ч. 1 ст. 172.4 УК расследуют дознаватели МВД. При этом контроль и надзор за взыскателями, банками и МФО ведет ФССП. Авторы законопроекта считают такое разделение неэффективным. 🔹ВС взыскал с конкурсного управляющего 5,8 млн руб. убытков за квартиру, переданную покупателю без полной оплаты. Приобретатель внес только задаток, но управляющий все равно подписал акт приема-передачи, и право собственности перешло к нему. Управляющий отвечает и за неосторожность, напомнил ВС, а ссылка на большой объем работы его не освобождает. #дайджест

⚔️ Генпрокуратура пришла за оставшейся в частной собственности долей «Петербургского нефтяного терминала» — корпоративный конфликт привел сразу к двум искам о национализации. 🔹АС Санкт-Петербурга и Ленобласти зарегистрировал иск надзорного ведомства к Елене и Сергею Васильевым, владельцам 45% акций ПНТ. 🔹Иск поступил в суд 27 августа, а уже на следующий день суд наложил обеспечительные меры: арестовал акции и распределенные в пользу Васильевой 4,4 млрд руб., а также запретил любые регистрационные действия с активом. ❓ В чем претензии Речь идет о сделке 2022 года. Тогда сооснователь ПНТ Сергей Васильев перевел права на акции компании со своего кипрского офшора на себя лично. Это была редомициляция, обычная для того периода, рассказал «Фонтанке» представитель Васильевых Дмитрий Октысюк: российские фирмы уходили от схем с недружественными юрисдикциями и оставляли дивиденды в России. Генпрокуратура может ссылаться на указ президента № 81, полагает юрист. Он ограничивает переход прав на российские активы от иностранцев к российским лицам. По букве указа такую сделку надо согласовывать с правительственной комиссией. Без разрешения сделку могут признать недействительной, а актив — обратить в доход государства. ❓ Что отвечает семья Октысюк считает, что претензии строятся на букве указа, а не на его смысле. По его словам, Васильев не покупал актив у иностранца и не выводил деньги за границу. Он легализовал собственное владение половиной ПНТ и ушел от схем с недружественными юрисдикциями. Иностранное юрлицо денег не получило, а лишилось активов. При этом представитель подчеркивает, что его доверители пока не видели текста иска: «Получить его мы сможем только 7 сентября, раньше записаться на ознакомление не вышло. Притом что заседание назначено уже на 11 сентября и нам надо к нему готовиться, даже не понимая, что от нас требуют». 🔺Контекст ПНТ создавали как частное предприятие. Со временем контроль над компанией стал предметом конфликта между семьями сооснователей — Дмитрия Скигина и Сергея Васильева. После тяжелой болезни Васильев передал долю супруге Елене. Она сменила председателя совета директоров Михаила Скигина и основного трейдингового партнера, через которого шла торговля примерно на 50 млрд руб. в год. Управлением до этого занимались Скигины, и между семьями начался корпоративный конфликт. Спор вышел за частные рамки, когда Генпрокуратура узнала об иностранном гражданстве наследников Скигина — они владели контрольным пакетом. Ведомство установило, что семья контролировала ПНТ через офшоры и не согласовала доли с ФАС. За нарушение закона об иностранных инвестициях в стратегическом предприятии Генпрокуратура потребовала изъять контрольный пакет. В 2025-м суд признал действия Скигиных незаконными и удовлетворил иск. В июле Росимущество передало 55% акций ПНТ «Росхиму». Теперь же надзор пришел за оставшейся частью актива. #практика

💼 Всего одна операция может вызвать претензии сразу у банка, налоговой, таможни и следствия. Уголовные риски бизнеса стали межотраслевыми, а под ударом оказываются далеко не только гендиректора. ▪️По словам юристов, следователи все чаще комбинируют составы: к налоговому делу добавляют статью УК о незаконных операциях с платежными средствами, чтобы увеличить сроки давности и получить основание для ареста. А любое распоряжение деньгами могут расценить как легализацию. Юристы отмечают: риск предпринимателя тем выше, чем больше вероятность пополнить за его счет бюджет. «Отсюда — активизация налоговых дел, где легализацию используют и как довесок к обвинению, и как аргумент в переговорах: погасите недоимку — не будем вменять. Отсюда же предельно пристрастное отношение к любым получателям денег по госконтрактам, грантам и субсидиям», — объясняет управляющий партнер Romanov & Partners Law Firm Сергей Романов. ▪️В зоне риска не только гендиректор и собственник — претензии предъявляют финансовым директорам, главбухам, сотрудникам с доступом к банковским системам и даже системным администраторам. Использование номинального директора не спасает, это расценивают как дополнительный признак сокрытия управления. 🔜 Вместе с юристами разбираемся, какие риски сейчас наиболее актуальны и кто чаще всего попадает под удар. Бонусом — небольшой чек-лист, по которому можно пройтись заранее и оценить уголовно-правовые риски своего бизнеса. #объясняем

📝 К концу недели опубликованы сразу две новеллы, которые касаются военнослужащих и призывников. Правительство хочет приравнять военачальников к нотариусам, а Минобороны предлагает открыть военным доступ к расширенным данным о призывниках и их близких. 1️⃣ Правительство внесло в Госдуму законопроект о сделках с имуществом. Военнослужащим и их супругам, которые живут в труднодоступных или отдаленных местностях без нотариусов, разрешат заверять такие сделки у командира воинской части. 🔹Поправки вносят в п. 3 ст. 35 Семейного кодекса. Сейчас он требует нотариального согласия супруга на сделки с общим имуществом. Достаточно будет письменного согласия, которое удостоверит командир части, соединения или военно-учебного заведения. 🔹Формально законопроект разработали во исполнение прошлогоднего постановления КС. Но в нем речь шла только о сделках с военной ипотекой, а правительство пошло дальше и распространило его на любые сделки с имуществом, которые подлежат госрегистрации. 2️⃣ Вторая инициатива оформлена в качестве проекта приказа министра обороны. Военкоматы смогут запрашивать расширенные сведения о тех, кто поступает на воинские должности, на контракт или в военные вузы. Данные можно будет получать от госорганов, предприятий и организаций любой формы собственности. Цель — определить пригодность к службе. 🔹Список сведений широкий: ДТП, доходы, банковские счета и вклады, кредиты, судимость, банкротство. Те же данные разрешат запрашивать о членах семьи — супругах, родителях, детях, братьях и сестрах, родителях мужа или жены. Больницы обяжут сообщать о психических расстройствах, наркозависимости, алкоголизме, постановке на учет по ВИЧ. Еще военные смогут узнавать об участии человека в «преследующих политические цели» объединениях, о статусе иноагента и о загранпаспортах. #законодательство

⚖️ Суд оштрафовал ответчика за использование выдуманных ИИ ссылок на судебные акты. Это уже как минимум второй такой известный случай в этом году в России. 🔹Спор шел вокруг договора коммерческой концессии. «Кофе Лайк» передал индивидуальному предпринимателю Александру Антропову право на товарный знак и ноу-хау «Стандарты Сети» для работы кофейни. Правообладатель нашел нарушения стандартов, не получил ответа на претензию и потребовал 285 000 руб. неустойки. Суды снизили сумму до 19 000 руб. 🔹Антропов дошел до кассации. Суд по интеллектуальным правам оснований для отмены не нашел, но зато нашел в кассационной жалобе 12 ссылок на несуществующие акты. Часть ссылок вела на реальные решения, но с выводами, которых там нет. В общем, типичная проблема для поиска судебной практики с помощью нейронок. 🔹Представитель предпринимателя объяснил это технической ошибкой и использованием ИИ. Он заявил, что клиент не должен отвечать за промахи юриста. Но суд отклонил эти доводы и наложил на Антропова судебный штраф 5000 руб. 🔹В апелляции и кассации представителя со стороны Антропова не было, в первой инстанции от него участвовала ижевский юрист Инга Купчинина. Но проверить, принимала ли она участие в сборе практики для кассационной жалобы, невозможно — документы поданы от имени Антропова, которого за это и наказали. 🔺Контекст Недавно мы рассказывали о том, как галлюцинации больших языковых моделей становятся все большей проблемой и для американских судов. Там вызовы перед судами стоят такие же: ссылки на несуществующие прецеденты и ссылки, которые ведут в никуда. База «галлюцинаций», которую ведет парижский исследователь Дамьен Шарлотен, собрала уже почти 2000 случаев по миру, подавляющее большинство — в США. В его базе всего один такой прецедент из России, о котором мы рассказывали еще в июне. Теперь должно стать два. #практика

🌞 Утренние новости: 28 августа 🔹Минюст собирается обновить программу развития сферы юстиции. Большой блок посвящен юридической профессии: ведомство продолжает настаивать, что совершенствование законодательства об адвокатуре должно обеспечить «консолидацию юридической профессии и профессионализацию судебного представительства». То есть от зависшей идеи адвокатской монополии Минюст не отказывается. Ну а приставов хотят наделить полномочиями по дознанию по делам о незаконном взыскании долгов. 🔹Минстрой предложил расширить требования к защите зданий от БПЛА. Ведомство подготовило вторую редакцию изменений в свод правил о проектировании защитных конструкций. Теперь предлагают учитывать не только удар беспилотника и взрыв боеприпаса, но и вторичные поражающие факторы, включая осколки и шрапнель. Для объектов установят уровни защиты, от которых будет зависеть набор конструкций и тип дрона, воздействие которого они должны выдерживать. 🔹Тем временем операторы торговых центров попросили разъяснить новые правила защиты критической инфраструктуры. Бизнес хочет понять, по каким критериям в эту категорию попадут ТЦ, какие меры государство сочтет достаточными и придется ли ставить системы обнаружения и противодействия беспилотникам. Еще новости — в утреннем обзоре. #дайджест

🖥 Спор о том, кто и сколько заплатит за обучение нейросетей на чужом контенте, вышел на новый виток. Рабочая группа при президентском Совете по кодификации предлагает обязать разработчиков заплатить авторам за уже использованные произведения, а IT-бизнес отбивается и просит закрепить право учить модели бесплатно. 🔺 Что предлагают? Рабочая группа под руководством Павла Крашенинникова готовит поправки к закону об ИИ и в четвертую часть ГК. Обучение модели она предлагает приравнять к использованию объектов авторских и смежных прав. Правообладатель сможет публично запретить брать его материалы для обучения. Уведомление разрешат разместить на самом произведении, на связанном ресурсе или на сайте уполномоченного ведомства. Отдельная норма касается прошлого. Разработчиков, которые обучали нейросети на защищенном контенте еще до новых правил, обяжут выплатить правообладателям однократное вознаграждение. Речь идет о произведениях, исполнениях, фонограммах, базах данных и фрагментах объектов. Платить придется и за создание моделей, и за их «совершенствование». Размер и порядок выплат определит правительство. Версия поправок на 23 августа есть у РБК. 🔺 Что отвечают разработчики? Альянс в сфере ИИ (в него входят «Сбер», «Яндекс», VK, МТС, «Билайн», Т-банк, «Газпром нефть») направил письмо главе профильного комитета Госдумы. Об этом написали «Ведомости». Альянс просит закрепить в ГК норму по образцу закона о поддержке ИИ: разрешить обучение на «правомерно полученных или общедоступных произведениях», если правообладатель не поставил технических ограничений. Требования рабочей группы поставят российских разработчиков в худшее положение, чем иностранных, предупреждает Альянс. Дополнительные ограничения и обязательства поднимут стоимость отечественных моделей и снизят их конкурентоспособность. Механизм выплат тоже трудно реализовать: модель ищет статистические закономерности в больших массивах, а установить правообладателя для значительной части материалов, особенно зарубежных, сложно или невозможно. Ассоциация больших данных не видит возможности ввести ретроспективные выплаты. Восстановить состав обучающего массива, определить правовой статус каждого объекта и установить владельца прав нельзя, объяснили там. Обучение некорректно приравнивать к использованию произведения, ведь алгоритм обрабатывает массивы данных и выявляет закономерности, а не копирует контент, отмечают в АБД. Регулирование ударит по разработчикам в момент, когда их конкурентоспособность стала «вопросом государственного значения», говорит директор по развитию ИИ «Т-Технологий» Алексей Шпильман. Компании учили модели по прежним правилам, поэтому новые финансовые обязательства нарушат принцип правовой определенности. 🔺 Почему правообладатели за? Поправка — «важный шаг к восстановлению справедливости», уверен гендиректор Национальной федерации музыкальной индустрии Никита Данилов. Разработчики сами признавали, что обучили модели почти на всем доступном контенте, включая произведения российских авторов. Значит, массовое использование прошло без согласия правообладателей и без компенсации, а это нарушение закона, рассуждает Данилов. Основой для нормы о выплатах он называет ст. 35 Конституции об охране частной собственности. Если труд автора пошел на коммерческий продукт без его ведома, автор вправе получить «справедливую компенсацию». Данилов настаивает: «Это конституционный принцип, а не просто отраслевое пожелание». 🔺 Что говорят власти? Минцифры не поддерживает конструкцию однократных выплат «в представленной редакции» и называет ее несогласованной. Защиту правообладателей учтут, но работу над регулированием продолжат с учетом позиций всех сторон, заявили в министерстве. А значит, диалог о выплатах продолжится — а мы продолжим за ним следить. #законодательство

🌃 Что произошло 27 августа 🔹Meta (признана экстремистской и запрещена в РФ) согласилась выплатить $18 млрд по иску о вызывающем привыкание дизайне соцсетей, не дожидаясь вердикта присяжных. Это крупнейшее подобное урегулирование с техногигантом в истории: деньги распределят между 29 штатами за 10 лет. Компания также отменит уведомления в учебное время, введет дневные лимиты и ночную блокировку приложений для подростков. Подробнее об этом деле мы рассказывали здесь. 🔹РСПП предложил снизить фискальную нагрузку на бизнес, который вкладывается в защиту своих объектов от БПЛА. Союз просит ввести мораторий на штрафы за негативное воздействие на окружающую среду при прилетах беспилотников. Компаниям также хотят разрешить относить к внереализационным расходам затраты на средства противодействия дронам, которые передают Минобороны и Нацгвардии, причем с обратной силой с начала года. 🔹Средства населения на депозитах в июле сократились у пяти банков из топ-10: «Альфа-банк» потерял 87,6 млрд руб., «Т-Банк» — 40,4 млрд руб., ВТБ — 15,4 млрд руб. Срочные вклады физлиц у крупнейших игроков снизились на 86,7 млрд руб., а банки маркетплейсов, напротив, прибавили в показателях. ЦБ оттока из системы не видит, но доля граждан, которые считают наличные лучшей формой сбережения, выросла до 37% — максимума с осени 2022 года. #дайджест

📲 Что нотариус может зафиксировать, а что нет? Одна из полезных функций нотариуса — фиксация доказательств в интернете. Страницу можно отредактировать, сообщение — удалить, доступ к личному кабинету — закрыть. Но нотариальный протокол сохранит информацию в том виде, в котором она была на конкретную дату, и ее можно будет показать суду. #Объясняем, как работает эта фиксация и где ее пределы. 📍Нотариус не проверяет достоверность самих данных и обстоятельства их появления, изменения или удаления. «Такие материалы нередко дополнительно исследуют с помощью компьютерно-технической экспертизы», — обращает внимание адвокат, советник практики «Энергетика и природные ресурсы» КА «Регионсервис» Александр Личман. Вопросы возникают и тогда, когда источник контролировала сама сторона, которая обратилась к нотариусу. 📍Нотариус работает только с той информацией, к которой заявитель получил законный доступ. Он не восстанавливает удаленные публикации, не обходит пароли и не заставляет банк, маркетплейс или соцсеть раскрыть закрытые сведения, напоминает руководитель практики трудового права ЮК «Центральный округ» Олег Гринев. 📍Прежде чем идти к нотариусу, стоит подумать над предметом осмотра. Для сайта важны URL, дата и время доступа, для маркетплейса — продавец, артикул и вся карточка товара, для блокчейн-транзакции — сеть, адреса, хеш и номер блока. Иначе получится корректный протокол, который не подтверждает нужный факт. 🔜 Рассказываем, какие цифровые доказательства стороны приносят в суд чаще всего и что нужно зафиксировать, чтобы протокол сработал.