Фичизм

Uber теперь будет транслировать поездки. Но не на Твич, а в приложение родителям, если на такси едет их ребёнок-подросток. Фичу скоро раскатают по США. Работает так: Подросток заказывает поездку через свой тин-аккаунт, и если повезёт (если водитель одобрил такое) - у родителя в приложении всплывает уведомление "доступна трансляция". Или наоборот, если не повезёт, тут зависит от конкретного подростка и вайба его родителей. При этом водителю нужно проактивно включить такую штуку у себя отдельным тумблером - по умолчанию функция отключена. Если конкретный водитель не включит, возить подростков он всё равно сможет (ну, если он вообще возит подростков - не все соглашаются, это тоже отдельный кликер). У юзера-подростка или его мамы/папы в родительском акке не будет какого-то специального фильтра на этот счёт. То есть, водителя по этому признаку выбирать не выйдет, это скорее такой обще-уберский приятный бонус, который им выгодно отразить в пресс-релизе. Тут есть очевидный нюанс, который уже подметили журналисты: Если с подростком в машине окажется кто-то ещё - например, одноклассник, которого подвозят заодно - он тоже автоматически идёт в кадр. Опции "не хочу в трансляцию" для второго пассажира не предусмотрено. То есть, есть кое-какие вопросики с конфиденциальностью, но это общая проблема всех снимающих устройств и сред - очков, наушников с камерой (новые AirPods встроят камеры) или съёмки в такси. Сам Uber, по собственным словам, трансляцию не увидит - она будет шифроваться прямо во время поездки. Но если что-то случится и начнётся расследование, то тогда запись можно будет расшифровать по запросу полиции. Собственно, ради этого вся эту историю и делают. Uber тонет в исках, особенно от американских пассажиров, так что каждый новый слой "заботы о безопасности" - это ещё и подстраховка на случай суда. Ну и яркая фича для пресс-релиза и общего имиджа, да. В общем, на мой взгляд вполне себе норм штука. Тем более она опциональная: не хочет водитель - не включает и ничего не теряет. У нас бы тоже такое не помешало, но боюсь, чтобы это работало, трансляция должна прогрузиться через интернет 😈. Фичизм

Мир настолько ещё пока не очистился, что приложение с архивом научных статей AlphaXiv сделало режим Briefs с ИИ-саммари статей, которые можно листать как ленту в Тиктоке. Учёные тоже люди, и им тоже нужен свой брейнрот 👍 Следующий шаг - превращать исследования по молекулярной генетике в 60-секундные вертикальные ролики в стиле аниме. Фича в разработке.

Зацените какую имбулю Huawei выкатил: Телефон называется Pura X View. И его главная особенность - это "коренастый" экран. Ну то есть, по площади экран примерно равен обычному флагманскому (114 см² против 115-117 у любого топового андроида), но он серьёзно физически ужался в высоту (~140 мм против обычных ~160 мм), но при этом норм так разжирел в стороны (~83 мм против обычных ~73 мм). При этом на фолдерский экран тоже не похоже. У фолдеров экран в развернутом состоянии гораздо больше, а в завернутом часто меньше (и ещё эта штука не раскладывается, да). В общем, это что-то совершенно своё. Главный вопрос - нафига такое надо? Вообще, вытянутая форма телефона, к которой мы все привыкли - не совсем оптимальная. Это некий компромисс, чтобы нормально влезало в руку и карман. Для потребления текста (чтения, Телеги и т.д.), горизонтальных видосов или сплита экрана на несколько окон может быть удобнее короткий и широкий экран. Будет меньше пустых зон, вроде черных полос по бокам, когда Ютубчик смотрите. А рабочей области будет больше. А вот для шортсов и рилсов всё наоборот: там хорош узкий и длинный формат, под него вертикалки и делаются. Думаю, отчасти именно поэтому массовый формат телефонов и вытянулся - последние лет 7-8 шортсы жрут львиную долю экранного времени. Так что, Pura X View похож на попытку сегментироваться по предпочитаемым механикам внутри телефона. Если много читаете, смотрите обычное видео или работаете - может быть удобнее такой экран. Если больше времени приходится на дофаминовый скроллинг - привычная вытянутая форма как раз оптимальнее. Не уверен, что это точно так, скорее моя гипотеза. Но вообще, я такую мобилу потестил бы, почему бы нет. Единственное, есть ненулевой шанс столкнуться с галимейшей оптимизацией для большинства приложений, всё будет криво-косо, и тогда у такого экранчика шансов нет (по крайней мере за пределами экосистемы Huawei). И ещё момент - придётся очень жёстко раскачать ноги, чтобы носить штаны с невероятно широкими карманами 💪 Фичизм

Граница между ИИ и человеком Я разбирал, как ИИшка от Andon Labs уволила человека (ну, типа). Заголовок был громкий, а по факту случился классический bullshit-moment. Хайпа много, дизрапта кот наплакал. Это классический в вакууме пример, где граница между ИИ и человеком размыта. Но чтобы бизнес и tech реально получал пользу от этой технологии, она должна быть чёткая и понятная. 3 сентября (онлайн, 15:00-20:00 мск) участвую в большой конфе, где мы вместе с другими спикерами будем разбираться, где эта граница должна быть, и как её проводить. Проще говоря, где нейронки уже реально заменяют людей, а где больше хайпа чем пользы. Я расскажу про пять неочевидных (но успешных) применений ИИ в бизнесе. Где эйай вкорячили не туда, где всё ясно-понятно и эффект ожидаем, а туда, где внезапно стрельнуло и результат вышел круче, чем все думали. Кроме меня будет ещё несколько классных спикеров, многих из которых вы знаете: 1. Ринат Алиев, Rinat Aliev | Channel. 2. Игорь Зуев, Короче, капитан 3. Дима Бескромный, Бескромный 4. Даша Васянина, Дашич, беги 5. Александр Горный, Стартап дня и AI дня 6. Кирилл Куликов, kyrillic 7. Слава Рюмин и Аня Тыщенко, Упал, поднялся Они расскажут: - Как реально устроен найм внутри OpenAI - Кого увольняют, а кому наоборот платят больше - Как ИИ меняет продвижение и монетизацию приложений - Как нейрослоп меняет нашу жизнь, причём иногда даже к лучшему - Что делать, если задачу не можете решить ни вы, ни Клод И ещё несколько тем. Подключиться можно бесплатно, но нужно подписаться на каналы всех спикеров. Я сам давно подписан на большинство из них, и точно могу сказать, что и так подписаться стоит. А тут ещё и ништяк в виде конфы. В общем, вы поняли 👍 Регистрация - вот в этом боте. Если не сможете посмотреть онлайн - будет запись (упадёт в бота после самого ивента), так что всё равно регайтесь. До встречи!

Недавно откопал, что на Ютубе (в их Studio, это так у них кабинет автора называется) есть возможность отвечать на другие похожие комменты. Типа, вот решил я ответить на КГАМ какой-нибудь вопросик про эйай под видосом про ASML. Придумал ответ, написал его. А Ютуб сразу мне намекает, что несколько других юзеров спрашивали то же самое или примерно похожее. Значит, я могу сразу открыть и ответить и им, ведь ответ уже готов. Без этого бы я на них не ответил вообще, я так - может быть. Для Ютуба это понятный способ повысить активность. Ведь если блогер больше отвечает, то зрители больше пишут, а значит растёт вовлечённость, лояльность, time in app и бла бла бла. Один большой и известный ютубер мне как-то говорил, что комменты нельзя открывать вообще, но я его не послушался. Видимо, потому что сформирован Телегой 👍 P.S. По "похожести" комментов на практике есть вопросики.

Летел тут китайцами (China Southern) и первый раз в жизни видел, как в самолёте... заставляют делать зарядку. Или как это назвать, я даже не знаю. Где-то на 7-м/ 8-м часу полёта включили на весь салон китайский медитативный музон, врубили экраны с видосом, где местные стюардессы Ци гоняют специальными древними упражнениями, и мол... вы тоже ручкой так, ножкой эть, голову вправо, чтобы все энергетические точки раскрылись. Кто я такой, чтобы критиковать китайцев на их собственных авиалиниях, но ИМХО целесообразность данного мероприятия весьма сомнительна: Во-первых, во всём самолёте реально повторяли эти штуки человек 10, из них половина - китайские дети. Во-вторых, это было в 12 ночи по Москве. В салоне было темно и многие спали (особенно русская половина пассажиров), но тут резко включается свет, громкий китайский музон, и всё это тянулось минут 30, не меньше. Слышал, как спящий мужик сзади меня проклинал весь Китай вместе с их гимнастикой, пытаясь снова заснуть. Я, к счастью, заснуть ещё не успел. В общем, такое себе, но всё равно забавно, экзотика. Фичизм

Яндекс делает рабочие процессы более доступными Новую версию Трекера (это их таск-платформа плюс куча доп сервисов для работы) сделали UX совместимой со скринридерами: программами, которые озвучивают контент и кнопки на экране или выводят текст на брайлевский дисплей. Реализовано это через несколько точечных механик: 1. Переключение между проектами повесили на горячие клавиши. Что логично, ибо тыкать мышкой курсор, которого не видно - такое себе. 2. Добавили контрастную цветовую тему для слабовидящих пользователей. 3. Интерфейс подтянули под уровень A WCAG. Работа с клавиатуры без мышки, alt-тексты у картинок, никаких "ловушек", где фокус застревает, и не выйти, и т.д. Дальше можно расти до АА и ААА, это ещё более продвинутый уровень. Мобильное приложение обещают подтянуть позже. Цель всего этого - чтобы незрячие/слабовидящие сотрудники могли пользоваться Трекером наравне с остальными. Смотреть и создавать задачи, работать с чек-листами, участвовать в планировании и всё остальное. Тут хотелось бы отметить, что дело не только в инклюзии в вакууме, но и в экономике. Трекер - это B2B-продукт, а у компаний-клиентов есть сотрудники с особенностями зрения, и по закону (и просто по-человечески) работодатель должен обеспечить им доступную среду. А если сервис не дружит со скринридером, то это сразу минус юзер, и ещё минус вайб. Хотя даже если вынести бизнес-рационал за скобки - это просто часть большой стратегии Яндекса. Трекер пополнил список сервисов, адаптированных для незрячих пользователей - в него также входят, к примеру, Календарь, Диск и Почта. То есть, компания планомерно собирает инклюзивную экосистему для работы, где незрячий сотрудник может закрывать задачи сам. Хорошая новость, что такое делают. Плохая - что для российского B2B-софта это всё ещё редкость и "новость", хотя ИМХО должно быть рутиной. Фичизм

OpenAI переупаковала родительский контроль в продукт "ChatGPT для подростков" Сам контроль появился примерно год назад и не на пустом месте. В августе 2025 семья 16-летнего парня подала иск, что чатбот якобы подсказывал ему способы суицида вместо того, чтобы постараться остановить. Параллельно всплыл кейс суицида в Коннектикуте - местный шиз выливал свои больные фантазии ЧатуГПТ, а тот подпитывал его бред. После всей этой суеты OpenAI пришлось анонсировать первую версию защиты: привязку аккаунта подростка к родительскому, алёрты родителям при подозрительном поведении, отключение истории/памяти чата и настройку тем, которые бот отказывается обсуждать. Ещё были всякие смежные механики: верификация возраста через стороннего провайдера Persona (по поведению, а не по паспорту), а также отказ от идеи эротических секстинг-чатов для взрослых - потому что та же самая верификация ошибается в 12% случаев, а этого более чем достаточно, чтобы снова нарваться на скандал. Теперь всё это взяли и собрали в цельный "режим" и завернули в оффер для возрастного сегмента. Разница принципиальная: раньше контроль был опциональным (родитель должен был сам его включить и настроить), а теперь это дефолт. Возрастной предиктор сам будет решать, что юзеру не 18+, и без спроса переключать на подростковую версию. Ещё прикрутили учебный режим, который гайдит с вопросами по домашке вместо готового ответа, ловит попытки списать и т.д., "Тихие часы" и чтобы ИИшка явно проговаривала аффирмацию "Я инструмент, а не друг, успокойся дорогой юзер". 🙅‍♂️ Родительский контроль 👍 Подростковый эйай йоу йоу скейтборд Фичизм

Безопасный дизайн Наткнулся на программу сентябрьской продуктовой конфы Т-Банка, и там есть вот такой любопытный момент, в котором полезно разобраться всем продактам и фаундерам: Один из спикеров будет подробно разбирать концепцию безопасного дизайна. То бишь, идею, что дизайн продукта должен быть в первую очередь не про красоту и даже не про функциональность, а про БЕЗОПАСНОСТЬ (= должен минимизировать риски для юзера и чётко коммуницировать это). И уже вокруг неё нужно выстраивать всё остальное. Терять в красоте и функциональности при этом совсем не обязательно, но это уже надстройка над safety-базисом. На практике это работает так: Защита юзера закладывается не фичей поверх (когда уже что-то пошло не так), а прямо в архитектуру и дефолтные механики продукта с самого начала. Условно, не "скам расплодился - вот вам страховка", а "спроектируем перевод так, чтобы жулику было структурно сложнее подгадить" ещё до угрозы. "Прадедушка" этой идеи появился ещё в 90-е - т.н. "Privacy by Design". Там была суть, что приватность встраивается внутрь продукта, а не патчится сверху. Это редко форсят, но во многом именно благодаря этому Apple стал той самой великой корпорацией, и не только. В "безопасном дизайне" логика та же, но только: а) С одном стороны - шире. Важны не только данные под капотом, а весь опыт юзера вообще: формулировки, дефолты, шаги подтверждения и т.д. б) С другой - наоборот, более конкретно. Какая именно у сервиса/приложения должна быть конфигурация, чтобы на него хорошо встало всё остальное. Главный момент - что это не фича, а именно концепция, модель. То есть, основа целеполагания, с которым сверяется всё остальное. Здесь можно проиллюстрировать на примере того же Т-Банка, благо антифродовых и safety фич у них навалом, и про многие я писал тут, например: - Страховка от скама - Кибербез-бандл в Т-мобайле - Завирусившаяся фрод-рулетка - РЖЯ поддержка для людей с проблемами зрения и т.д. По отдельности - это просто полезные фичи для конкретных сценариев. А безопасный дизайн - это про то, как сложить из этих деталей цельный паззл. 12 сентября, вероятно, расскажут, как это делать на практике - постараюсь подключиться, интересно. Почему это важно сейчас? Ну, инфошума стало столько, что бдительность у юзеров проседает сама собой, а ИИ ещё и раздал жуликам новые игрушки - ультра-дипфейки и синтетический голос лишают пользователя пруфа "это был не я". Из-за этого доверие стало точкой уязвимости само по себе, патчить его точечно больше недостаточно, нужно решать проблему комплексно. Иначе юзер не сможет полностью довериться, а это уже удар по всему, включая метрики. Фичизм

С недавним солнечным затмением случилась эталонная слопо-кринжатина: 12 августа было солнечное затмение, и его все массово фоткали (понятное дело, не каждый день Луна загораживает Солнце). Фоткали, как вы понимаете, в основном на телефоны. А почти все новые смартфоны недавно вкрутили в свои камеры кучу нейро-фич, ИИ-режимов и слоповых свистоперделок, чтобы как-то выделиться на рынке и вписаться в ИИ-повесточку. И кое-кто так сильно тужился, что ... . В общем: У Xiaomi 17 Pro или Ultra есть режим Supermoon, который специально заточен под съёмку Луны с зумом 5x-60x. Работает это так: Камера ищет в кадре яркий контрастный круглый объект на тёмном/ приглушённом небе, и если находит - автоматом накладывает поверх него ИИ-текстуру лунной поверхности - кратеры и всё такое. То есть, камера понимает "вот Луна", а дальше делает её "красивой". Не с нуля рисует, а как бы "улучшает" деталями из своей библиотеки. Но на затмении что-то пошло не так. Когда Луна начала закрывать Солнце, оно (Солнце) как раз стало тем самым "ярким круглым объектом на тёмном небе". И алгоритм решил, что это и есть Луна. После этого автоматически влезал Supermoon-режим и лепил лунные кратеры поверх Солнца. Юзера при этом никто не спрашивал, телефон превращал Солнце в Луну по дефолту, сам. По итогу, владельцы Xiaomi вместо реальной фотки затмения получили солнечный нейрослоп с лунной текстурой 😈😈😈. И это не у парочки пользователей, а массово. Топ затмение за свои деньги. Справедливости ради, такую же фигню выдавал Oppo, Samsung, Google Pixel и т.д., но Xiaomi занейрослопил солнышко эпичнее всех. Нам определённо нужно больше нейрофич, пока мало, хотим ещё. Фичизм