Zlawyers. Русские юристы

Всё так. @zlawyers

Маленькая сенсация случилась благодаря нашим читателям. Зашла речь о качестве образования отдельных политологов. И в частности - упомянули политолога Шульман (иноагент!).   Про начало её пути в политологии Википедия пишет скупо: «В 2005 году окончила Российскую академию государственной службы при Президенте РФ, где изучала юриспруденцию». И – ссылочка на веб-архив, где кстати, про юриспруденцию – ни слова. Другие публикации добавляют что поступила она в РАГС в 2001-м году. Но вот в чём дело: до 2008 года РАГС обучал студентов только и исключительно по программам – второго высшего и аспирантуры. То есть, чтобы получить диплом РАГС в 2008-м году по двухлетней программе второго высшего, надо было перед этим отучиться ещё где-то. А со слов самой же Шульман, она перед этим всего лишь несколько месяцев изучала английский в колледже в Торонто.   ВНИМАНИЕ, вопрос: каким образом человек без высшего образования мог попасть на учёбу в РАГС по двухлетней программе второго высшего, да ещё и проучиться там 4 года (с 2001 по 2005)? Загадка!   И вот, благодаря нашему читателю, мундепу из Богородского, Георгию Волкову нашлась отгадка.   В архивной карточке г-жи Шульман как сотрудника РАНХиГС значится:   "Высшее. Специалитет, Институт экономики и предпринимательства: 12.00.00 Юридические науки Высшее. Аспирантура, Кафедра политологии и политического управления РАГС: 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии"   И вот теперь всё встаёт на свои места. Если верить данным РАГС, первое высшее по специальности «юрист» Е.М. Шульман получила в Институте экономики и предпринимательства. А уже потом была аспирантура РАГС, и т.д. и т.п. Почему этой информации нет в Википедии? Без понятия. Но нам интересно другое: а что представляет собой Институт экономики и предпринимательства?   Как выяснилось, ВУЗ с таким названием был всего один, основан в 1994 году. И ВУЗ этот был типичной «фабрикой дипломов», с филиалами в Кабардино-Балкарии и Орехово-Зуево. Который только в 2011 году смог добиться государственной аккредитации (то есть у героини нашей публикации даже не было диплома гос. образца). И уже в марте 2016 году её потерял. Цитируем Рособрнадзор: НОУ ВПО «Институт экономики и предпринимательства» было полностью лишено государственной аккредитации. Поводом для этого стало неустранение несоответствий содержания и качества подготовки обучающихся. А вскоре, в том же 2016-м, лавочка ИНЭП закрылась. А её учредитель, некто Ю.А. Соколова, вскоре открыла пивоварню в Серпухове.   Подобные "ВУЗы" в народе называют заборостроительными. А этот, пожалуй, можно назвать пивоваренным. Кстати, здесь можно почитать отзывы его студентов 15-16 летней давности, когда он ещё "обучал": преподавателей набрали по объявлению и соответствующего образования у них нет никакого. Отдала за обучение 30000 руб, денег понятное дело не вернуть т.к. обучение еще продолжается, но желание его посещать нет никакого. Имею большой опыт обучения в разных ВУЗах (2 высших, курсы повышения квалификации и переквалификации), но этот произвел неизгладимое отрицательное впечатление.  и Преподаватели в ИНЭПе (за редким исключением) - откровенно слабые. Во время кризиса на работу стали брать совсем дешевых преподавателей.  О чем нам говорит эта история? Ну как минимум о том, что Википедия не является источником авторитетной информации. Оговоримся, что претензии самой Шульман тут предъявить сложно. Разве она виновата в том, что ни один из её поклонников не спросил её напрямую: «Екатерина Михайловна, скажите, а где вы получали первое высшее образование?»   А первое высшее образование, сообщим тут банальность – даёт студенту базис знаний, с которым можно идти дальше. Какого качества базис можно получить в ВУЗе, у которого отобрали лицензию с формулировкой "несоответствий содержания и качества подготовки" ? Вопрос, полагаем, риторический. UPD: Наша редакция допускает, что каким-то образом г-жу Шульман приняли "с улицы" в РАГС в порядке исключения, но архив сайта пока говорит об обратном. Всё о политике в Москве. Подписывайся!

Если речь дойдёт до прямого нападения на Российскую Федерацию, <...> конечно, в повестке дня неизбежно и немедленно появится вопрос применения Российской Федерацией всех вооружений, имеющихся в распоряжении нашей страны. Это неизбежно. У нас даже вопросов уже нет. В матросы пойдем, наверное. @zlawyers

А мы и проглядели Фото: накануне.ru Помните главу Нюксенского района Вологодской области Юлию Шевцову, дочь которой позволила себе неэтичные угрозы, после чего губернатор Филимонов публично снял не справившуюся с воспитанием мать с должности и показательно заменил ветераном СВО Антоном Тропининым? В Вологодской области своих не бросают! 24 августа госпожа Шевцова возглавила АО «Дед Мороз» (учредителем до 2021 года являлось министерство имущественных отношений Вологодской области, сейчас информация скрыта). Это не пыльный МУП с долгами по коммуналке. Под управлением Швецовой оказался коллектив в 145 человек, годовая выручка почти в 400 млн рублей и активы более чем на полмиллиарда. А вишенка на торте — 239 миллионов рублей чистых живых денег, лежащих на счетах предприятия. В нагрузку к четверти миллиарда кэша идут Вотчина, Дом, Почта и Дом Моды Деда Мороза, а также три гостиницы: «Сухона», «Рождественская» и «На Вотчине» + Монопольный сказочный трафик со всей страны. Заместителем директора на этот золотой актив госпожу Шевцову пристроили практически сразу после скандала, а летом тихо сделали полноправным генералом главной русской сказки. На западе был Гринч — похититель Рождества. Что сделает ушедшая после скандала чиновница с нашим Новым годом и четвертью миллиарда кэша... Вопрос риторический. Всех бы так увольняли. Ну, зато алкоголизацию населения победили (на самом деле нет). @zlawyers

⚡️В России реальная демократия, а не нарисованная, как на Западе и в США, — Володин. 100%. @zlawyers

Давайте отойдем от правовых материй и разберем тему, от которой когда-либо бесился почти каждый из нас: наем, соискатели и институт HR, умудрившийся настроить против себя буквально всех участников рынка. Поводом стал завирусившийся твит (скриншот выше). Рекрутер выложила отказ кандидату на стартовую позицию. Вводные обычные: при переходе с hh в мессенджер написать имя и название вакансии. Девушка написала: «здрасьте, я по вакансии», получила закономерный отказ за неспособность выполнить банальное ТЗ и в ответ буквально кинула обидку, чем подтвердила правильность действий HR. В комментариях, разумеется, рекрутера начали обвинять во всех тяжких. Но давайте честно: в этом конкретном кейсе HR права на 100%. Если позиция предполагает работу с документами, перепиской или клиентами, такой фильтр — минимальный тест на функциональную грамотность. Человек, который не в состоянии прочитать полторы строчки инструкций на входе, будет ошибаться и дальше. Зачем такое чудо работодателю? Исключения из этого правила, конечно, бывают. Например, когда компания сама бегает за редким специалистом с уникальным опытом или научным бэкграундом, работодатель готов закрыть глаза на коммуникационные шероховатости. Второй случай — дефицит персонала на линейных позициях. Рабочие склада, водители и т.д. К исключениям отнесем и реальных практиков топ-уровня. Сильный отраслевой профи, чиновник с аппаратом и командой за плечами или производственник часто просто не знают ритуалов современных зумеров/миллениалов-эйчаров, но блестяще решают задачи на земле. Если кандидата направляет акционер или партнер, вход в воронку также устроен иначе. В остальных ситуациях неумение читать вводные закономерно влечет отказ. Так почему же реакция на пост оказалась столь яростной? Потому что конкретная девушка из твиттера попала под горячую руку и приняла на себя удар за грехи всей своей профессии. Институт первичного HR-отбора в последние годы капитально деградировал: Рекрутеры годами внедряли дурные тесты на типы личности, астрологические совместимости, многочасовые неоплачиваемые тестовые и автоскрининги, выбрасывающие резюме из-за отсутствия нужного «ключевого слова». Линейный HR часто не понимает специфику работы специалиста, которого ищет. В итоге умные, опытные практики отсеиваются на этапе скрининга, потому что эйчар встал не с той ноги или не увидел в резюме точную формулировку из методички. Ещё хуже, если кандидату выдумали несовместимость с руководителем, не спросив ни самого руководителя, ни поговорив с соискателем. В конце концов, волком воют обе стороны: соискатели от глухого забора и надменного игнора, а руководители отделов от того, что внутренняя служба подбора месяцами приносит гладких корпоративных говорунов вместо объективно сильных кандидатов. Мораль истории на скрине: фильтр на адекватность нужен. Но пока HR-индустрия всерьез не починит перекосы, адекватный отсев будет восприниматься рынком очередной придиркой. Впрочем, пока есть ощущение, что становится только хуже. @zlawyers

Дорогие подписчики, в последнее время совсем не можем головы поднять из-за основной работы. Когда ситуация изменится, честно, не знаем. В связи с этим у нас вопрос:

Политолога Александра Кынева арестовали по делу о сбыте наркотиков Перовский районный суд Москвы по ходатайству следствия отправил под стражу политолога Александра Кынева (включен в список иноагентов Минюста). Об этом сообщил РБК его адвокат Михаил Бирюков. Кыневу предъявлено обвинение по п. «г» ч. 4 ст. 228 УК (незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств или их аналогов в крупном размере). За совершение данного преступления грозит наказание до 20 лет лишения свободы. В 1999 году Кынев был главным экспертом по работе с регионами центрального штаба объединения «Яблоко» на выборах Государственной думы, баллотировался в депутаты Думы. В 2002 году был избран членом центрального совета (ЦС) партии «СЛОН», а также членом бюро центрального совета. Бесславно. @zlawyers

О наших с дорогими друзьями из LevelSuit косоворотках написал Москвич MAG. Журналисты зачем-то приплели сталинские френчи и ватники, к которым мы не имеем отношения, но это простим за возможность посмотреть на перепись ущемленных в комментариях. Сходите погреться, это очень смешно. Русофоб лает, караван идет. @zlawyers

⚡️ В налоговую базу по НДФЛ предлагается включить «пассивные» доходы – МинфинРечь идет о дивидендах, процентах по вкладам, операциях с ценными бумагами, продаже имущества, доходах от дарения и пр. Мера призвана унифицировать уровень налогообложения доходов граждан по ставкам 13–22%. Это, по мнению Минфина, «соответствует целеполаганию введения прогрессивной шкалы НДФЛ». 🔺 Изменения не затронут вклады до 1 млн рублей и доходы участников СВО. 🔺 По подсчетам ведомства, унификация коснется примерно 4 млн человек — не более 6% населения. Напомним текущие уровни доходов для прогрессивной шкалы: • до 2,4 млн руб. в год — 13% • от 2,4 до 5 млн руб. — 15% • от 5 до 20 млн руб. — 18% • от 20 до 50 млн руб. — 20% • свыше 50 млн руб. — 22% Мы считаем такое объединение логичным, хоть это и очередной способ изъятия дополнительных доходов. Однако есть важный нюанс: в законе не заложена автоматическая индексация этих порогов. Из-за инфляции номинальные доходы граждан растут, а значит, с каждым годом под повышенные ставки будет попадать всё больше людей. Если к зарплате приплюсовать еще и доходы от продажи имущества или проценты по вкладам, условный средний класс перешагнет порог в 2,4 млн очень быстро. Именно поэтому при расширении налоговой базы лимиты нужно пересмотреть в сторону увеличения уже сейчас, а в идеале — закрепить в НК РФ механизм их ежегодной индексации как минимум на уровень официальной инфляции. @zlawyers