Записки актёра

Доброго утра! Цитата сегодняшнего дня: «Мы так часто тратим время на прошлое, будто в нем можно что-то изменить. Каждый раз, когда вы думаете о былой красоте, прошедших успехах или неудачах, вы предаете свое настоящее и будущее. Взрослый человек - такой же ребенок, только дети мечтают о будущем, а взрослые - о прошлом. И в этом вся трагедия! Мечты детей о будущем могут стать реальность, а о прошлом - никогда. Никогда уже не будет как раньше и чем раньше вы это поймете, тем больше у вас времени останется на будущее» Ричард Гир #цитатадня

В школе я терпеть не мог поэзию. Не потому, что стихи были плохими. Просто нас учили любить их очень странным способом. «Выучи. Расскажи с выражением. С выражением — пять. Без выражения — четыре. Забыл строчку — три». И вот ты стоишь у доски, не чувствуешь ни одного слова, зато очень хорошо чувствуешь, как потеют ладони. После такого неудивительно, что многие выходят из школы с мыслью: «Поэзия — это не моё». А потом был институт. И там что-то щёлкнуло. Я вдруг понял, что стихи вообще не про оценки. Они про то, что иногда невозможно сказать обычными словами. Тогда и сам начал писать. Некоторые из этих текстов вы уже слышали в моих песнях, а сейчас я потихоньку записываю целый альбом. С тех пор с большим уважением отношусь к людям, которые умеют писать честно. Без попытки казаться сложнее, чем они есть. Недавно познакомился с каналом поэтессы Татьяны Крюк. И как раз зацепило именно это ощущение. Без пафоса. Без «смотрите, сейчас будет великая литература». Просто стихи о чувствах, любви, природе, о жизни — иногда лиричные, иногда с улыбкой, но всегда живые. Такие, которые читаешь и будто слышишь голос человека, а не набор красивых рифм. Ещё понравилось, что поэзия у неё не живёт только на страницах. Она проводит авторские вечера, делает литературно-музыкальные проекты, а вместе с художницей создала «Говорящие открытки» — открытки с иллюстрациями и стихами на обороте. Классная идея: не просто сувенир, а вещь, которую действительно хочется оставить себе или отправить кому-то близкому. Если вам тоже иногда хочется отвлечься от бесконечной ленты новостей и прочитать несколько строк, которые цепляют не алгоритмы, а сердце, загляните в канал Татьяны. Возможно, он станет одним из тех редких мест, куда заходишь не за шумом, а за настроением.

28 июня 1989 года в маленьком закрытом городке Горьковской области, который тогда назывался Арзамас-16, родился автор канала «Записки актёра» Серёжа Марочкин. В этот день хочу поблагодарить вас, мои дорогие читатели🙏 спасибо, что вы со мной! Спасибо за каждую вашу реакцию, за каждый комментарий, за каждое прочтение! За ваши замечания, критику, вопросы, на которые я очень люблю отвечать, за всё🤝🙏 Вы стали неотъемлемой частью моей жизни, и без вас не было бы «Записок актёра» Очень постараюсь развивать наши «Записки», делать их интереснее, пробовать новые форматы. Всегда рад вашим идеям и вопросам. Всего вам самого доброго, искреннего и настоящего🙏🕊️ а ещё мира и уверенности в завтрашнем дне! Каждого из вас обнимаю и жму руку. П. С. Если, вдруг, кто-то из вас хочет сделать мне небольшой подарок, то можно отправить по этому номеру карты: 2203 8302 5521 3283 Спасибо🙏🤝

Доброго утра! Цитата сегодняшнего дня: ««Без театра кино невозможно. Иначе ты неосознанно съезжаешь на штампы, востребованные штучки, которые зритель любит. Театр — это колоссальный тренинг. Творческая подпитка, чтобы ты не разрушился». Инга Оболдина #цитатадня

Вопрос: «Там на фестивале «Пилот» критики как сговорились замочили сериал «Марик» про Мариуполь и СВО. Об этом пишут многие каналы, а вы молчите. Почему? Вас не возмущает что сериал заминусовали и прокатили только из-за его тематики? А потом удивляемся что у нас патриотическое кино не снимают. Так ему не дают жить на фестивалях и в кинотеатрах дают самые неудобные сеансы. Похоже на пятую колонну и намеренный саботаж. Что вы думаете?» Отвечаю. Да, читал, что коллеги об этом пишут. Но сам сериал я пока не видел, поэтому рассуждать о его качестве не могу. Вполне возможно, что критики действительно его недооценили. А возможно, он просто оказался слабым — и поэтому получил такие оценки. Если говорить о предвзятости именно к теме СВО, то я не уверен, что она существует. Те же «Ландыши» на близкую тему стали триумфаторами сразу нескольких фестивалей. Там были сильная актёрская игра, хороший сценарий и качественная режиссура. То есть сама тематика не стала препятствием. В намеренный саботаж тоже не верю. Недавно я подробно писал про фильм «Малыш». На старте ему дали достаточно много сеансов в кинотеатрах, но средняя посещаемость оказалась меньше 12 человек на сеанс, а затем и вовсе снизилась примерно до восьми. Для кинотеатров это бизнес: если зритель не идёт, сеансы сокращают. Ничего личного. Я стараюсь смотреть почти все фильмы и сериалы про СВО и смежные темы. И, честно говоря, действительно сильных работ пока немного. Кто-то пытается заработать на патриотической повестке, снимая откровенную халтуру. Кто-то делает беспросветную «клюкву». Кто-то искренне старается, но получается настолько плакатно, что зритель не верит. Хотя удачные проекты тоже есть. Штука ещё в том, что многие считают, что для таких фильмов время ещё не пришло, что о текущих событиях снимать рановато. Интересно, что вы думаете. Я не против патриотического кино. Наоборот, считаю, что оно необходимо. Но такие фильмы нужно делать с талантом, уважением к зрителю и настоящей душой. Тогда и зритель обязательно придёт. #вопросответ

Вести дела по-арабски Понравился пост автора канала Thinks poetic → про культурные различия и бизнес в Эмиратах. Представьте себе любой восточный дворец. В нём наверняка найдётся нарядная зала с низкими диванами и кучей подушек. Это оно — место для “нетворкинга” или меджлис. Исторически меджлис — это городской/деревенский совет или парламент, в котором важные мужчины решали важные вопросы. Женщинам тоже можно было заглядывать на чай, но только если они а) очень “особенные” б) тема встречи была связана с образованием, литературой, наукой. Старшие приглашали в меджлисы младших, чтобы те учились слушать, напитывались разными мнениями и учились их уважать (гостеприимность и принятие в ДНК арабских культур, за что я их очень люблю). Сейчас так называют практически любой холл, в котором можно усесться удобно и побеседовать. А сами меджлисы стали выполнять роль площадок для нетворкинга и обсуждения дел, они есть в каждом “уважающем себя 🤓” доме. Интересный факт в формате “мне друг рассказал”: по-прежнему в ОАЭ и других арабских странах судьбы многомиллионных тендеров и другие вопросы планетарных масштабов вершатся в меджлисах. А вход туда — только по приглашению хоста. Вы скажете панибратство, а вам ответят — искусство ведения бизнеса. Меня ни разу не приглашали даже в скромный меджлис (грущу), но коллега-эмиратец задался целью демократизировать и диджитализировать исторический арабский концепт и сделать его доступным для для простых экспатов. В канале Thinks poetic можно послушать короткий подкаст от автора концепта. Подписывайтесь, если вам интересно узнать больше про культуру и ведение дел в Эмиратах🇦🇪

Вопрос от читательницы: «Сергей, я только что вышла из кинотеатра. Дочь затащила на фильм «Роботоняня», и это невероятный ужас. Я давно не видела, чтобы актеры НАСТОЛЬКО ужасно играли… Вот неужели создателям и продюсерам не ясно, что это мрак и ужас и выпускать такое нельзя… Почему на большие экраны за деньги (отдали 1200 за билеты) выходит такое кино?» Отвечаю. Этот фильм я не видел, но сейчас посмотрел информацию о нём. Насколько понял, в главных ролях там не профессиональные актёры, а блогеры. И, думаю, фильм рассчитан вовсе не на ценителей актёрской игры, а на поклонников этих блогеров — на их преданную аудиторию. Вообще, конечно, досадно, когда кино существует исключительно ради того, чтобы собрать кассу. Но в данном случае есть важный нюанс: насколько я понял, фильм снят без господдержки. Это частная инициатива, возможно, даже самих блогеров или продюсеров, которые сделали ставку на уже готовую аудиторию. Поэтому особых претензий у меня к этому проекту нет. И смотреть его желания тоже не возникает. Другое дело, когда подобные фильмы снимают на государственные средства. Вот тогда становится втройне обидно. Вспомните хотя бы «Взломать блогеров» — на мой взгляд, один из самых неудачных примеров такого подхода. К счастью, у зрителя всегда остаётся выбор: покупать билет или нет. И это, пожалуй, лучший способ проголосовать за то кино, которое действительно хочется видеть на экране. #вопросответ

Доброго утра! Цитата сегодняшнего дня: «Только любовь способна противостоять этому всемирному разрушению… и красота. Я верю, мир может спасти только любовь. Если не она, то все погибнет. Уже гибнет». Андрей Тарковский. #цитатадня

Владимир Машков предложил запретить уехавшим из РФ наследникам классиков распоряжаться литературными произведениями. Художественный руководитель Театра Олега Табакова Владимир Машков на сессии в рамках ПМЮФ рассказал, что его театру отказал в предоставлении прав на постановку наследник советского драматурга Александра Володина — его сын Владимир Лифшиц. Театр хотел поставить пьесу «С любимыми не расставайтесь», однако, по словам Машкова, Лифшиц, много лет живущий в США, перестал выдавать разрешения на использование произведений своего отца «после начала СВО». В качестве ещё одного примера Машков привёл наследника писателя Александра Галича — его сына Григория Михнова-Вайтенко, который в 2024 году был признан иноагентом. Из-за этого, по словам Машкова, Театр Табакова столкнулся с трудностями при выплате авторского вознаграждения за использование пьесы «Матросская тишина». Это один из самых известных спектаклей театра (в нём играет и сам Машков): он был поставлен в 1990 году и на протяжении десяти лет оставался главной постановкой «Табакерки». В 2019 году учреждение представило обновлённую версию спектакля, которую можно увидеть на сцене до сих пор. По словам Машкова, действующее законодательство в сфере авторского права в большей степени защищает частные интересы, и эту ситуацию «нужно устранить». Он отметил, что в России действует строгий закон о вывозе культурных ценностей за рубеж. «Законодательство защищает эти сокровища, их нельзя продать, их нельзя вывезти. Государство их охраняет. Но почему же тогда в случае с литературным произведением, которое является не меньшим культурным наследием, наследник может распоряжаться им как личной собственностью и лишать к нему доступа миллионы россиян?» Машков предложил «подумать о возможности распространить на выдающиеся литературные произведения тот же режим, что и на другие охраняемые объекты культурного наследия» и «решить этот вопрос взвешенно и цивилизованно».

Ну что ж, Пушкина экранизировал, Толстого вот-вот, а следующей работой Сарика Андреасяна станет «12 стульев» по Ильфу и Петрову. Говорит, что начал кастинг. Интересно, в главных ролях будут Прилучный и Моряк?😁