ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

​​Субсидия на госзадание: суд счел нецелевыми расходами зарплату педагогов допобразования в колледже В колледже за счет субсидии на госзадание выплачивали зарплату некоторым педагогам допобразования, часть из которых работала и по основным образовательным программам. Речь шла о кружках и секциях спортивной и творческой направленности. В учреждении считали, что деятельность таких педагогов – неотъемлемая часть образовательного и воспитательного процесса, а суммы включены в нормативные затраты как общехозяйственные расходы. Проверяющие не согласились с таким подходом и признали траты нецелевыми. Суд поддержал их решение: в соглашениях о предоставлении субсидий не было финансирования дополнительных общеразвивающих программ; в основных образовательных программах по каждой специальности, учебных планах, календарных графиках и рабочих программах воспитания не было дисциплин допобразования или часов, отведенных на него; с большинством педагогов заключали трудовые договоры по внутреннему и внешнему совместительству. Некоторым зарплату платили за счет приносящей доход деятельности. Источники: КонсультантПлюс Постановление 11-го ААС от 22.09.2026 по делу N А55-34863/2025

Предлагаем Вашему вниманию подборку лучших юридических TG- и MAX-каналов: Недвижимость и закон. Telegram | МАКС Право 🆘. Telegram | МАКС Налоговые споры. Telegram | МАКС Налоговый советник. Telegram | МАКС Pro Семейные права. Telegram | МАКС Юриспруденция. Telegram | МАКС Полицейский консультант. Telegram | МАКС Судебная практика по банкротству. Telegram | МАКС Трудовые споры. Telegram | МАКС Pravo потребителя. Telegram | МАКС Трудовой кодекс - разъяснения. Telegram | МАКС Юрист без опыта. Telegram | МАКС Что сказал суд. Telegram | МАКС Судебный караульный. Telegram | МАКС Автоправо. Telegram | МАКС

Яндекс Нейроюрист - ИИ-помощник для юристов Сервис Яндекса на базе искусственного интеллекта для профессиональных юристов gомогает юристам успевать больше ✨Отвечает на правовые вопросы как квалифицированный юрист ✅Даёт заключения со ссылками на актуальные нормы права и судебную практику 📚Анализирует запросы с учётом контекста из документов пользователя Перейти на сайт #реклама 16+ neurolegal.ya.ru О рекламодателе

​​ВС РФ против излишней суровости: Почему предпринимателей не всегда надо сажать в тюрьму за преступления ВС указал, что одним из необходимых условий для вынесения справедливых приговоров называет тщательный анализ нижестоящими судами ситуации, при которой человек, нарушивший закон, может исправиться и без жизни за решеткой. Особенно важны такие заявления высокой судебной инстанции для мелкого и среднего бизнеса. Именно их представители часто по умыслу или по случайности становятся фигурантами уголовных дел и получают в итоге реальные сроки лишения свободы. И это даже в тех случаях, когда человек признал вину в экономическом преступлении, полностью возместил нанесенный ущерб, имеет положительные характеристики. Если посмотреть на данные статистики, которые приводят аналитические центры, то они во многом похожи. Так, в прошлом году в нашей стране было вынесено больше 5 тысяч приговоров с реальными сроками лишения свободы. Из этого числа фигурантами уголовных дел, которые имели отношение к бизнесу, значились 2,21 тысячи человек. Это и есть коммерсанты и предприниматели. Гуманизация, о которой много говорят с высоких трибун, в этом направлении идет действительно тяжело, соглашаются эксперты. При том, что законодательство сегодня прямо запрещает заключать под стражу предпринимателей за экономические составы преступления. Получается, что норма существует, но до сего дня почти не работает. Многие эксперты считают, что надо найти баланс - разграничивать экономические преступления на те, что приносят миллиардные ущербы и касаются интересов тысяч граждан, и те, за которые наказывать необходимо, но не так сурово. Одним из важных разъяснений на эту весьма острую тему можно назвать недавнее решение Верховного суда России, который пересмотрел приговор по уголовному делу против коммерсанта из Приморского края.  Человек, нарушивший закон, иногда может исправиться и без жизни за решеткой В этом деле Верховный суд заявил, что его коллеги из нижестоящих судов, вынося приговор, не учли смягчающие обстоятельства и не объяснили, почему исправление осужденного невозможно без содержания его годами под стражей. История, которой занимался Верховный суд, внешне выглядела совершенно стандартно. Некий гражданин руководил двумя не особо большими сельскохозяйственными компаниями на Дальнем Востоке. В течение трех лет он предоставлял в департамент сельского хозяйства и продовольствия Приморского края завышенные данные о своих посевных площадях риса и сои. Делал это, чтобы получить субсидии. В итоге афера вскрылась и хитрого предпринимателя обвинили в уголовном преступлении - точнее, в мошенничестве и покушении на мошенничество в особо крупном размере "с использованием служебного положения". После того, как следствие закончилось, материалы дела поступили в суд. И в прошлом году районный суд Владивостока признал коммерсанта виновным в совершении преступления, приговорив его к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима и штрафу 900 000 рублей. Апелляция оставила приговор без изменения. А защита обратилась в следующую инстанцию - в кассационный суд. Там был даже поднят вопрос о невиновности предпринимателя. Но в целом адвокат оспаривал масштаб нанесенного его клиентом ущерба и просил смягчить наказание, заменив реальный срок условным. Кассация эти доводы выслушала, но с защитой не согласилась и не нашла оснований для смягчения наказания. Правда, третья судебная инстанция исключила из приговора одну фразу - про запрет этому бизнесмену занимать руководящие должности. ВС указал, что нижестоящие суды не объяснили, почему его исправление невозможно без реального лишения свободы. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда учла, что осужденный работает, воспитывает троих детей, занимается благотворительностью и не только признал вину, но и полностью возместил ущерб. В итоге ВС освободил осужденного из колонии и постановил считать назначенный ему срок условным наказанием. Источник: Российская газета

​​Водителя могут признать виновным в ДТП из-за отсутствия прописанных ему очков Уникальное дело попало в Верховный суд. Водитель машины ехал без очков, хотя не имел на это права. А водитель мотоцикла ехал с высоким превышением скорости. В результате трагедия с трупом. Кто виноват в этом деле?  И оказалось, что отсутствие очков или линз может стать достаточным основанием для привлечения водителя к уголовной ответственности. Что же произошло? Автомобиль, которым управлял некто Чернышов, выехал на перекресток, не уступив путь мотоциклисту, который двигался по главной дороге. В результате произошла авария, в которой погибла пассажирка мотоцикла. В отношении водителей машины и мотоцикла были возбуждены уголовные дела. В отношении мотоциклиста - за превышение скорости, в результате чего его пассажир погиб. В отношении автомобилиста - за то, что он в данном случае не имел права управлять машиной. Он находился за рулем без очков и контактных линз. Хотя в правах у него такие ограничения значились. И Верховный суд указал, что водитель был не вправе садиться за руль машины без этой оптики. Как считают в Госавтоинспекции, отсутствие очков, а также превышение скорости - не те факты, опираясь на которые следует делать выводы о виновности. В данной ситуации виновен был тот водитель, который не уступил дорогу другому, имевшему преимущество. А все остальное - побочные факты, которые значения не имеют. Однако Верховный суд посчитал иначе и направил дело на новое рассмотрение в кассацию. Очки не сложно разглядеть на лице водителя. Но как быть с контактными линзами? А ведь их отсутствие может стать основанием для отлучения от руля Но остался без ответа вопрос, который в подобной ситуации сам собой напрашивается: разглядеть очки на лице водителя не сложно, но как увидеть линзы в его глазах? Есть они там или нет? За ответом на него корреспондент "РГ" обратился к главному врачу московской офтальмологической клиники 3Z Оксане Кузнецовой. По ее словам, при внимательном осмотре и хорошем освещении иногда можно увидеть контактную линзу на глазу - например, ее край или характерное отражение. Это возможно, если линза сместилась или недостаточно увлажнена. Однако современные мягкие контактные линзы могут быть практически незаметны, поэтому если линз не видно, то это еще не значит, что человек их не носит. Если сотрудник ГИБДД осматривает глаза водителя, при определенных условиях контактную линзу действительно можно заметить. Но такой осмотр нельзя считать надежным способом установить факт ее наличия или отсутствия: результат зависит от типа линзы, ее положения на глазу, освещения и других индивидуальных особенностей. Кроме того, если у человека диагностировано снижение остроты зрения вдаль (что важно при вождении), для четкого зрения вдаль ему может быть назначена оптическая коррекция. И это тоже учитывается при медицинском освидетельствовании водителей. Действующие требования предусматривают возможность управления транспортным средством также с использованием средств коррекции зрения. Причем прямо предусмотрена коррекция как с помощью очков, так и контактных линз (в водительском удостоверении в 14-й графе проставляется соответствующая отметка - GCL (Glasses or Contact Lenses). При аварии с погибшими у нас предусмотрено освидетельствование ее участников только на опьянение. А на зрение водителя освидетельствования нет. Опытный инспектор может увидеть отсутствие линз в глазах. А уж врач, которому направили на освидетельствование водителя, - и подавно. Вопрос в том, как такие показания воспримет суд. И, как видно, некоторые суды такие показания считают основанием для установления виновности. Источник: Российская газета

Старт продаж нового комплекса на Красной Поляне в Сочи! Уникальный инвестиционный актив в топовой локации Красной Поляны. Комплекс в центре круглогодичного туристического потока обеспечивает высокий спрос на аренду и доходность до 1,5–2 раз выше рынка. Управляющая компания берет на себя сдачу, обслуживание и сервис «под ключ», позволяя получать пассивный доход без участия собственника. Пассивный доход — от 4 млн руб./год. Рассрочка 0% от застройщика. Безопасная сделка по ФЗ-214 через эскроу-счет. Инфраструктура комплекса: • панорамные террасы с видом на горы • премиальный SPA и бассейны • рестораны и лаунж-зоны • 5* уровень сервиса • 3 минуты до горнолыжных подъемников Потенциал роста стоимости — до 40%. Это готовое решение для доходных инвестиций и премиального отдыха в одном из самых востребованных курортов России. Перейти на сайт Финансовые услуги оказывает: ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО). Проектная декларация на сайте https://наш.дом.рф/. #реклама luxapartssochi.ru О рекламодателе

​​Уведомления от Росреестра на Госуслугах о проблемах с недвижимостью: депутаты рассмотрят проект Хотят закрепить обязанность ведомства извещать правообладателей земли о том, что нужно уточнить границы участка или зарегистрировать права на здание, сооружение либо недострой. То же касается уведомления о необходимости определить координаты характерных точек контура объекта капстроительства на участке. Уведомлять через Госуслуги должны в таких случаях: в ЕГРН нет информации о местоположении границ земли либо их надо уточнить; на участке стоит здание, сооружение или недострой без регистрации прав на них; в ЕГРН нет описания местоположения таких объектов капстроительства. Росреестр сможет аналогично сообщать правообладателям любой недвижимости о том, что нужно уточнить иные сведения в ЕГРН. Планируется, что правила вступят в силу со дня опубликования закона. 💡 В сентябре 2026 года Росреестр сообщил, что рассылка ряда уведомлений через Госуслуги уже началась. Источники: КонсультантПлюс Проект Федерального закона N 3366-9

​​Вопрос о снижении возмещения ущерба нужно рассмотреть и без заявления работника © mrcooking / Фотобанк 123RF.com Пункт 8 Обзора судебной практики рассмотрения дел о возмещении ущерба, причиненного в сфере трудовых правоотношений (за 2025 год и первое полугодие 2026 года), утв. Президиумом Верховного Суда Республики Саха (Якутия) 14 августа 2026 года (Обзор судебной практики рассмотрения дел о возмещении ущерба, причиненного в сфере трудовых правоотношений, за 2025 год и первое полугодие 2026 года) При взыскании с работника ущерба суд должен рассмотреть возможность уменьшения суммы по статье 250 ТК РФ, даже если работник об этом не просил. На это обратил внимание Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в обзоре практики. В одном из дел районный суд взыскал с начальника участка более 9,3 млн руб. за недостачу материальных ценностей. Возлагая на работника полную материальную ответственность, суд сослался на заключенные с ним договоры, но не учел возможность снизить сумму взыскания. Апелляция указала, что при определении суммы необходимо оценить степень и форму вины работника, его материальное и семейное положение, обстоятельства причинения ущерба. В этом деле коллегия учла в том числе обязанность работника платить алименты на ребенка. Решение первой инстанции было отменено в соответствующей части, принято новое решение – о взыскании 750 тыс. руб. Таким образом, полная материальная ответственность не исключает уменьшения суммы возмещения. Однако снижение не происходит само по себе: суд оценивает обстоятельства конкретного дела. Если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях, уменьшать сумму по статье 250 ТК РФ нельзя. Источник: Гарант.РУ

​​Доплата госпошлины при увеличении суммы иска: проект об изменении порядка внесен в Госдуму Согласно поправкам истец должен доплатить госпошлину до того, как заявит об увеличении суммы требований. Сейчас это делают позже, например в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения в силу. Изменение коснется дел, которые рассматривают арбитражные суды, СОЮ и мировые судьи. Планируется, что новшества вступят в силу через месяц со дня опубликования закона. Источник: Проект Федерального закона N 617-9

​​Госслужащий получил отпускные авансом, а позже уволился – суд не дал нанимателю взыскать переплату Госслужащей дали отпуск на 35 дней, но она уволилась по собственному желанию, не отработав часть периода. При окончательном расчете обнаружили переплату – 11 дней отпуска авансом. Наниматель попытался взыскать деньги через суд, но все три инстанции отказали. Суды отметили: в ТК РФ установлен закрытый перечень оснований, по которым работодатель может взыскать излишне выплаченную зарплату. Это могут быть счетная ошибка, вина работника в невыполнении норм труда или простое, неправомерные действия, подтвержденные судом. Наниматель не доказал ни одно из этих оснований. То, что госслужащая уволилась по собственной инициативе, не отработав период, за который ей дали отпуск авансом, не говорит о ее недобросовестности. Аналогичный вывод сделал 7-й КСОЮ, когда служащего уволили за прогул. Источники: КонсультантПлюс Определение 9-го КСОЮ от 16.07.2026 N 88-5510/2026