Помыла руки

Как определить свою ориентацию? 7 простых вопросов — просто ответьте на них... Ладно, шучу чутка про «просто». Но эти 7 вопросов помогут разобраться, в каком направлении копать Их я составляла для проекта для ЛГБТК+ подростков Selftanu, который делала для ЮНЕСКО при участии крутых психологов, медиков и других спецов. Так что часы довольно таки швейцарские. Текст привожу чисто с сайта, поэтому тон непривычно серьёзный. * Спойлер: единого для всех способа определить свою ориентацию нет. У каждой лесбиянки будет свой опыт точно так же, как у каждого бисексуального человека будет своя история, и так далее. Но попробуйте задать себе эти 7 вопросов — они помогут вам лучше понять себя. 🟢1. Доводилось ли мне испытывать влюбленность или другие романтические чувства? Если да, то чаще к людям какого пола (или гендера)? Что я думаю об этом? 🟢2. Доводилось ли мне испытывать сексуальные переживания, фантазировать о сексуальном взаимодействии с кем-то? Если да, то с людьми какого пола (или гендера)? 🟢3. Если у меня уже есть опыт отношений, то какой? Как мне кажется, насколько он может быть связан или не связан с моей ориентацией? 🟢4. Если я представляю отношения с человеком своего пола (или гендера), какие чувства это у меня вызывает? 🟢5. Если я представляю отношения с человеком другого пола (или гендера), какие чувства это у меня вызывает? 🟢6. С кем бы я строил(а) отношения, если бы вокруг меня одинаково уважительно относились к людям всех ориентаций? 🟢7. Если поразмышлять о разных ориентациях, которые я знаю, какая кажется мне самой комфортной лично для меня? Нормально, если не все ответы вышли однозначными. Нормально, если вы сомневаетесь в своих ощущениях. Также нормально, если вы никак не хотите определять свою ориентацию или использовать ярлыки. Исследование отношений и ориентации может занимать ровно столько времени, сколько нужно именно вам. * Теперь я етот серьёзный текстыч откомменчу. Как видите, тут нет ответов да / нет, нельзя сложить баллы и найти своё место как в тесте «политическим компас», набрать больше кружочков или звёздочек. Словом, никакой определённости. Потому что ориентация так и работает: дать себе определённость в ней можем только мы сами. Только сами можем «определиться». Да, есть люди, для которых их ориентация и влечения сразу ясны на 110%. Но у многих разобраться на изи-пизи не выходит. Потому что разнонаправленных нарративов жёпой ешь, плюс постоянно появляются новые. Приходится копаться в себе, читать списки из 666 ориентаций и гадать на генномодифицированной ромашке. Я понимаю, почему в современном турбулентном мире хочется определённости хоть где-то: чтоб тебе поставили штамп типа «пансексуалка 89%, диплом засчитан». Потому что общемировой пиздец и экономический кризис, и можно нам стабильности хоть тут? Но в каком-то смысле возможность самоопределиться лишь самостоятельно — это и есть стабильность. И обретение опоры в себе. Смысл ориентации, идентичности и квирности как раз в том, что они — про личную агентность. Про доверие к самим себе. Про доверие к своему праву на самоопределение — и уважение такого права у других. Я думаю, что идея о том, что доверять можно — это одна из самых провокационных идей сегодня. Поэтому диктатуры и борются с ЛГБТК+. Потому что человек, обретающий агентность и поверивший в своё право самоопределяться, для диктатуры опасен.

Для меня тот факт, что за собственную ориентацию ваще надо пояснять — это просто максимальное иллюстративное олицетворение того фашизма, в который мы как человечество себя загнали Нет ни одной причины, почему должно считаться окей останавливать человека в подворотне и квешнить «поясни за ориентацию» Чисто где не надо — мы приучены быть ментами друг другу и самим себе А где реально стоило бы уважать и беречь чужие границы — там мы уже не знающее правил ЧВК «А если найду» * Рождают ли злые времена злых котят? Да, злые времена рождают злых котят. Написала ли я этот текст сперва про гендер? Да, написала. И тут же поняла, что он хорошо прикладывается и к дискуссии про «Кто правильная лесбиянка, а кто неправильная?» * Ваще я планировала писать совершенно другой текст. Про дейтинг. Точнее, про как я в субботу пришла на квир-спид-френдинг / дейтинг. Там типа вам дают 5 минут на общение, и вкидывают вопрос, который вы такие берёте обсуждаете. Один из вопросов был: «Что вы считаете в себе самым квирным?» А я про такое никогда раньше не думала! Но туть чо-то отвелила: «Мне кажется, самое квирное во мне — это то, что я постоянно задаю вопросы. Имхо ваще квирность — это задавать вопросы главенствующим нарративам». Мой любимый вопрос главенствующим нарративам: «А схуя ли нельзя?» * Отчасти мне свезло, что у меня с детства было много телесных, гендерных и романтических неконформностей (относительно главенствующих нарративов), которые меня толкали таковые вопросычи задавать: • у меня не было вагины на внутренней карте тела • мне не подходило быть ни девочкой, ни мальчиком • гетеросексуальность была прям не моё очевидно ещё со времён книжек с принцессами • мою клиторальную головку лучше никак не трогать, стимуляция там не работает • зато работает стимуляция перинеума и анальная; и ротовая ещё • и кончаю я от раббинга (ваще горжуся что притащила слова «перинеум» и «раббинг» в русскоязычный секспросвет; первое даже в русскоязычное издание «Плода познания» Лив Стрёмквист включили, мне тогда написали издатели) • мне интересны с детства гениталии в плане научного изучения по учебникам, но они совсем не привлекают меня в людях (приходится любить за красоту души) • ну и всякая нейроотличность, всякий сурвайворский опыт и чо-то там ещё; как говорится «А кто нормальный?» Весь этот набор ахуительных отвёрток оч подтолкнул меня изучать человеческое разнообразие. Но главное — подтолкнул приветствовать и уважать его. Мне очень хочется верить, что не будь у меня два вагона своих особенностей — я бы всё равно чужое разнообразие уважала. * Если мы начинаем полисить друг друга внутри ЛГБТК+ комьюнити за то, что нам можно и нельзя делать со своим телом и своей идентичностью — то как будто помещаем себя в тот же нарратив, из которого пытаемся свалить. И мы сами, и поколения квир-людей до нас всю жизнь сопротивляемся тем, кто рассказывает нам, что нам можно и нельзя в контексте нашей сексуальности, нашего гендера, нашей идентичности. Мне кажется, мы уже наелись этой необходимости пояснять и «доказывать» в цисгетеро-нормативном обществе. И право на самоопределение (без внешней «комиссии» по нашей сексуальности) — это наше базовое право. За него, как мне кажется, мы как квиры и боремся. Давайте перестанем полисить идентичности, сексуальность и тела друг друга. И будем доверять друг другу в том, кто и как себя определяет по своим личным причинам, кто и как распоряжается своим личным телом. Доказывать своё право на идентичность — это абсурдно. Потому что если задуматься: Кому выгодно, чтобы мы полисили идентичности соседей по комьюнити и загоняли друг друга в рамки?

«Кто попало в лесбиянки запишется» или Все пойдут с моста прыгнут Это был второй популярный страх из комментов. Разберем его, ответив на вопросы: — Что ваще такое лесбиянка? — Насколько реально лесбийство «размыть»? 1. Развеем два мифа: «Исторически лесбиянки это тока женщины» «И выбирают для сексов-отношенек тока женщин» Кхе-кхе. Изначально, издревле, со времён наших прабабок — «лесбиянка» было как раз довольно широким термином-зонтиком, под который помещались все, кто в тогдашнем социальном устройстве (из двух социальных полов) попадали под два условия: а) получали социальный / юридический пол «женщина» б) стремились выбирать себе в партнёрки таких же Среди той широкой группы «женщин» были те, кто сегодня наверняка бы отнесли себя к небинарным, к гендерно-неконформным, к трансмаскам и транспацанам. И любили лесбиянки тоже, соответственно, всех перечисленных. Почему раньше об этом не знали? Не потому, что стояли золотые деньки цивилизации. А по тем же причинам, почему не знали норм лекарств, гражданских прав, лечения ПТСР или уважения к личным границам. Кароч того, до чего мы допёрли только со временем — в результате прогресса, рефлексии и борьбы за права. Так что если вам будут затирать, что небинарных лесбиянок вчера выдумали — не ведитесь. Да, термин исторически новый, как и термин «гей» исторически не дохуя древний. Но само явление существовало всегда. Причём эти самые гендерно-разнообразные ребзи строили нашу лесбо-культуру вот этими самыми своими руками. И выставлять их щас за порог из этой культуры, типа «ваше историческое время вышло» — а не ахуел ли кое-кто? Да, при современном выборе идентичностей кто-то сам не выберет ассоциироваться с лесбо-комьюнити. Многие транс-маски, например. Ну а кто-то выберет. Имеют право. Идентичность — это такой партбилет, который только самому себе можно выписать. И только самому же от него отказаться. А забрать его никто не может. Ни у кого нет монополии на лесбиянство. Плюс со временем мы узнали, что женщины-любящие-женщин бывают не только цисгендерные, но и трансгендерные. То есть бывают трансгендерные лесбиянки. Ну и круто, целый 1% у нас трансдевчонок, больше выбора и разнообразия. Опыт разных лесбиянок обогощает комьюнити, а не отнимает у него. Сколько лесбиянок — столько и опытов. И так всегда и было. Просто щас это виднее, потому что интернет появился. «Вон скока геев всяких развелось, в СССР такого не было». Ага, да-да. 2. «Кто попало запишется в лесбиянки — и размоет лесбийство» Во-первых, наоборот. Сегодня выбор лесбийской идентичности происходит у людей более осознанно и продуманно, чем 50 и 100 лет назад. Потому что инфы больше и больше идентичностей доступно для выбора. Во-вторых, про апокалиптические тейки вроде «Лесбиянками смогут назваться ваще все: от гетеросексуалок до мужчин, домашних хомячков и лукашенко». Они так-то и сейчас могут назваться. Это бесплатно, разрешения от канала «Помыла руки» не требуется. Реально ли это? 2026 год, планета Земля (Барнул, Алтайский край). Кто-то реально видит возможным массовое олесбиянивание? Как это должно выглядеть? Цис-мужчина начитается «Помыла руки» и начнёт везде говорить, что он лесбиянка? Ну засекаем часики, через скока его пацаны засмеют и он опустится по социальной лестнице. (По этой же причине глаз дёргается, когда кто-то всерьёз считает, что люди начинают транспереход чисто для развлечения. Хуясе развлечение — добровольно войти в одну из самых дискриминируемых, подвергаемых насилию групп на планете. Чисто «чем заняться от скуки в дождливый день»). Но вернёмся к лесбиянкам. Нет ни одного реального (а не фантазийного) социального бонуса намеренно, на зло бабушке «стать лесбиянкой». За это не доплачивают и не покрывают стоматологию по ОМС. При этом искать себя — нормально. Например, девушка может идентифицироваться как лесбиянка, а со временем осознать себя би или гетеро. Ну так и слава богу, пусть люди себя ищут! Можно допустить, что такой девушке будет сложно признаться подругам-лесбиянкам, вдруг те от неё отвернуться. Но тогда вопросы к подругам. Такие мысли.

«ЁПТА» надо было дописать в конце Подумала я, перечитав вышеразложенный пост

Чутка сказала на «Дожде» про первое дело об «ЛГБТ-экстремизме» А тут скажу поподробнее. И НАМАНДЮ. Кароч. Трое сотрудников клуба Pose — Диана, Вячеслав и Александр — стали первыми людьми, арестованными в РФ за «ЛГБТ-экстремизм», было это в марте 2024 года. В этот понедельник по нему вынесли приговоры. По делу ребят сразу стало понятно, что применять «ЛГБТ-экстремизм» будут не только к активистам или к открытым ЛГБТК-людям. А буквально к кому угодно и за чо угодно. Например, Диану обвинили в том, что она как администратор клуба — внимание, жесть — «контролировала качество обслуживания, обеспечивала фото- и видеосъемку выступлений, выполняла финансово-хозяйственные функции» в клубе. Ну ахуеть. За это Диане назначили больше 6 лет колонии. Остальным сотрудникам — до 7 лет. Увидела у кого-то в постах, что это «несправедливо большие сроки». Ну, за такие «преступления» и трое суток так-то — «несправедливо большой срок». Ребята при этом не активисты. А сидящие по «делу издателей» сотрудники Popcorn Books, Individuum и Эксмо — даже не ЛГБТК-люди. Ваще, судя по всему, немало осуждённых за «ЛГБТ-экстремизм» не имеет отношения ни к активизму, ни даже к квирам. (Подробно эти дела отслеживает и анализирует канал квир-новостей Преступление 6.21, капец как рекомендую, подписывайтесь) Знают ли в мире об этом деле? (вопрос с Дождя) Нет, имхо в мире об этом и других ЛГБТК+ экстремистских делах никто особо не знает кроме профильных правозащитников. Все громкие политические дела, которые вы видели — Саша Скочиленко, Юля Цветкова, не говоря о более медийных политзеках — гремели в мире по причине, что у людей организовался десяток-другой друзей-знакомых, готовых пару лет, изо дня в день вести их медиа-кампании. Это невидимый, но огромный труд. Часть политзеков не получает достаточного медиа-внимания просто из-за того, что их близкие, и так измотанные происходящим, просто не находят сил вести медиа-работу. Это правда очень тяжело. Плюс из того, что я чутка вижу по ЛГБТК-экстремистским делам — адвокаты могут намеренно выбирать такую линию защиты, чтоб не светить лишний раз подзащитных в ЛГБТК-контексте. Это очень понятно. Сидеть в РФ по ЛГБТ-статье — страшно. По этой же причине большинство квир-политзеков вообще избегают публичить свой квир-статус. Но их имена приватно известны, например, Мемориалу. Помочь ЛГБТК-политзекам можно тут. И НА ФОНЕ ЭТОГО — я ебала: Германия и Новая Зеландия отказались от поддержки ЛГБТ+ в России Прочла у гея и квир-журналиста Ярослава Распутина ахуенное: Каждый год посольства разных стран в РФ проводят акцию поддержки ЛГБТК+ Выпускают текст с заголовком «посольства в России говорят, что у ЛГБТ+ есть права». Акция беззубая, лучше б визы квирам давали. Как пишет Ярослав: Хоть бы блять флаг вывесили. С ним хоть сфоткаться можно Но даже это блять письмо подписывать не все стали — Германия и Новая Зеландия в этом году не стали (в предыдущие подписывали). Подписали: Австралия, Ирландия, Франция, Дания, Канада, Финляндия, Норвегия, Нидерланды, Испания и Швеция. Но не спешим восторгаться подписавшими. Ярославу слово: Финляндия и Швеция. Систематические отказы в убежище, есть случаи депортации (!) и обыкновенное «вы недостаточно страдали» По сути, из всех подписавших стран, бо-ме нормально квир-беженство для людей из РФ доступно только в Испании. Закончу словом о маленьких делах, которые сделать совсем не сложно. Я бы очень хотела, чтоб у всех общественных деятелей и проектов, работающих с РФ из безопасных стран, в следующий месяц прайда стояли радужные флажки на аватарках публичных страниц. Мне грустно, что в этом году у многих не стояли. ЛГБТК+ люди это минимум 10% населения земли, живущих под постоянными геноцидными мероприятиями. Статистику насилия в отношении нас, даже без всяких репрессий, легко нагуглить. Всех с прошедшим месяцем гордости.

«Из-за тебя к лесбиянкам начнут приставать мужчины» и «Теперь кто попало в лесбиянки позаписывается» Ох уж привалило мне хейтов за пост о сексе с геем. Но и тем для обсуждения нам привалило. Поговорим про страхи. За всякой полившейся на меня агрессией их, как мне показалось, стоит некоторое количество страхов. Я просмотрела несколько сотен комментов (из тысяч), и рискну эти страхи назвать. Но прежде всего скажу: • Во-первых, все страхи валидны. Чувствовать любые чувства и эмоции — нормально. • А вот выплёскивать эмоции через агрессию на окружающих, подменять эмоциями логику — не всегда полезно. Нормас написать «Мне тревожно от этого поста, я боюсь, что будет так-то и так-то. Что думаете?» Делиться чувствами и вместе разбираться — супир. Но писать «Из-за таких, как ты, к лесбиянкам пристают мужики. Гори в аду» — сорян, но первый тезис разваливается об 2+2 и базовое понимание социальных, скажем так, процессов. А второй — мешает конструктивному обсуждению. Тем не менее, давайте разбираться. Начнём с первого по популярности страха: «Из-за твоего поста о сексе к лесбиянкам начнут приставать мужчины» Переведу этот тейк в более мягкую формулировку (которую никто не написал, но я предположу): «Твой пост ставит под угрозу безопасность лесбиянок. Поскольку показывает, что лесбиянка может заняться сексом с мужчиной и не рассыпаться на тыщу ежат. А значит, даёт карт-бланш мужчинам на то, чтобы приставать к лесбиянкам». Где происходит логическая ошибка? 1. Если определённые чуваки настроены приставать к женщинам без согласия — хоть к лесбиянкам, хоть к гетеро — им разрешение от канала «Помыла руки» не требуется. Если кто-то считает нормасным принуждение к сексу по причине «я читал в интернете что какая-то лесбиянка занималась сексом с геем» — я для таких не авторитет по выдаче пропусков, а скорее второсортная чепуха. Авторитет по выдаче пропусков у них культура насилия. Но не девочка, рассказавшая про экспериментальный секс с геем по согласию. 🙂А ваще на этом канале 9 лет контента посвящено принципу согласия в сексе. Если моя пропагандистская сила настока мощна — может, все просто принцип согласия в сексе соблюдать начнут? 2. «Но ведь не все читают внимательно!» Ну да, а мало ли кто мой пост как истрактует? Ведь если читать внимательно, то максимум, что можно из моего поста выжать: а) если вы гей б) у вас есть подруга-лесбиянка, с которой разделяете многолетний опыт активизма и открытых разговоров о сексе в) и вы хотите предложить ей секс-эксперимент в политическо-исследовательских целях г) аккуратно и по правилам принципа согласия — то, возможно, мой пост поддержит вас в том, чтобы попробовать предложить такое вашей подруге — по правилам принципа согласия и с готовностью получить отказ. Но как будто при таких вводных вы б и без меня справились. Да, возможно будут гетеро-цис-чуваки, которые прочтут пост жопой. И решат, что это не про геев, а про всех цис-мужчин ваще. Не про Сашу, а про всех лесбиянок мира. Не по принципам активного согласия, а по принципам культуры насилия. Но тут чо-то как будто не вина авторки, не? Такие чуваки чо угодно жопой прочтут, вдохновятся надписью на заборе и пабликами с пацанскими цитатами. У меня вот некоторые постоянно «ЛГБТ-пропаганду детям» умудряются вычитать, причём регулярно. Моя ли то вина? Я считаю, что это ответственность читающего, а не пишущего. Что думаете? — В следующем посте разберу страх про «Кто попало начнёт записываться в лесбиянки». И ищо раз скажу, что я не осуждаю никакие страхи и никакие чувства. Любые чувства ок, и любые страхи это валидно, давайти их обсуждать ❤️ Вопрос всегда в том, что мы делаем с чувствами: пытаемся с ними разобраться и спокойно обсудить, или идём наваливать за воротник соседу по биосфере.

Показываю розовую анальную пробку на The Insider И говорю о политически значимом. О трусах. Cмотрите полный ролик (там ещё другие классные спикерки!) в инсте The Insider

Мэмы от подпис:чиц, рубрика Чо не так с активами / пассивами подробно писала туть для книжки издания «Такие дела» Если кратко: • у слов душок (пост)советских тюрем со всеми вытекающими • иерархия детектед: «актив» звучит почётно, «пассив» звучит как слово с той самой тюрьмы • «пассивы» нихуя не пассивничают так-то, а вносят свой активный вклад в секс, иногда поболее некоторых «активов» Конечно, люди важнее слов. Главное, чтоб все были живы-здоровы и счастливенькие по возможности Но и вдрочиться порою в слова, имхо, годное дело. Поскоку словечки таки определяют нашу реальность и то, наскока мы живы-здоровы-счастливы Знаю, что у геев русскоязычных «актив-пассив» по прежнему в ходу, люди так в анкетах про себя пишут Но мне кажется, более юное гейское поколение уже на топ-боттом перешло таки (пацаны, поправьте, если не права) В любом случае, геям судья гейский бог и гейское лобби. Во мне пока маловато гейского биологического материала для раздачи оценок внутренним гейским субкультурным делам За креатив мэмный спасибо пользовательнице Юлии Парус Ваще ваши мэмы всегда очень велком!!

❓«Саша, а как ты находишь дейты, подходящие по сексу в плане топ / боттом? У меня просто сейчас чётко оформился запрос именно на девушку определенного типажа, но я не знаю, как и где это обозначать». Спросили на Девочке-Хуевочке, напишу ответ сюда. Быстро ликбез: Топы / топки — это те, кто предпочитают ведущую роль в сексе Боттомы / боттомки — те, кто предпочитают принимающую роль в сексе В чистом виде встречаются редко — по 10-15% в около-лесбо-сообществе. До 70% из нас свитчерки или не имеют выраженных предпочтений (статистика). Если вам интересно подробнее — потыкайте линки выше, там много личного опыта, переживаний и практик разных персоночек. Что делать, если вам нужен определённый типаж? Я боттомка, то есть я меньшинство внутри меньшинства 🙂 Большинству персон из лесбо-Тиндеров я в плане секса не подойду, а они не подойдут мне. При этом знакомлюсь я в первую очередь ради сексов. Поетому я делаю так: Дело 1. Сразу пишу в анкете, в конце «A very talented bottom btw» («Кстати, я дофига круто боттомлю»). Вроде и ненавязчиво-ироничново, и вроде всё понятно. + В прилках типа Her есть прям вопрос анкеты Top, Bottom or Swithch Иногда ещё писала типа «Если вдруг тебе нравится топить — нажми сердечко» (это аналог свайпа вправо) Так персона сразу может себя узнать в этом описании: типа «О, я ж капец люблю топить, ща присмотрюсь к ней». Мне нравится, что эта формулировка более игривая чем «Ищу топку». Но это моя вкусовщина. Дело 2. При первой встрече, если есть ощущение, что мы завайбили — спрашиваю «А как тебе нравится заниматься сексом?» Или, в зависимости от ситуации, более деликатно: «Слушай, ты мне очень нравишься и мне очень комфортно с тобой. Мне захотелось задать тебе один личный вопрос, можно? Но, пожалуйста, отвечай только если тебе комфортно. Абсолютно окей, если нет!» И, получив согласие персоны, уже говорю: «А как тебе нравится заниматься сексом? Это сейчас не предложение, если что, просто мне захотелось обсудить это с тобой». Ещё можно добавить: «Или, если тебе будет так комфортнее, я могу первая про себя рассказать», — кому-то сподручнее говорить о сексе не первой, а после меня уже. ❌Стоит ли писать кого НЕ ищешь? Типа «Манерные мимо», «Боттомкам не беспокоить»? Моё личное мнение — как будто особо нет смысла так писать. Список неподходящих нам качеств наверняка огромен (абьюзер:ки, хам:ки, обижатель:ницы котят и т. д.) — а в анкете букв мало. Плюс нечуткие хам:ки наверняка ваще вчитваться не будут. Лучше юзать позитивные формулировки: писать про то, что подходит — чтобы персона могла в описании себя узнать и такая «О, это ж ищут меня!» Но как-то мне попалось очень деликатное описание — персона, которая мне самой понравилась, писала в профиле: «Маск4маск. Дорогие феминки, вы ваще богини и красотки, но, к сожалению, я по маскам». Такое я восприняла это как очень вежливую заботу — я думаю, эту персону много феминок свайпает, я и сама хотела свайпнуть (персона хот). И она так деликатно позаботилась, чтоб никто не обламывались. 🐾А вам какие фразы и лайфхаки помогают в онлайн-дейтинге? Делитесь!

Будет ли у меня ещё секс с цис-пацанами? Да я хуй знает, если честно. Как сказал классик концептуализма, «Бывает всякое, бывает и не такое, а будет и вовсе незнамо что». Но у меня точно есть кой-какие личные соображения о моём сексе с другом-геем, которыми я ещё не делилась. Запишу их в копилку результатов эксперимента: Я точно почувствовала себя свободнее благодаря этому перформанс-трипу. Для меня точно было очень важно, что я могу проэкспериментировать так, и не чувствовать вины, и кайфануть — для меня это что-то на свободном. И партбилета за это никто меня не лишит (и никто никого не должен лишать). Партбилет можно выдать только себе самому. Но нельзя его навязать или отнять у другого. Так это работает. Самое страшное для нас, людей — это не отвержение от условных «врагов»: гомофобов-ксенофобов, фашиков и путинолюбов. Самое страшное для нас — это отвержение от условно «своих». Не то что я фанка эволюционной психологии, но кароч «быть изгнанным из стаи» и всё это вот. Так, мы оба с Даниэлем говорили про страх «отвержения» именно от комьюнити. Даниэль годами боролся и всякого пострадал за свою гей-идентичность, а тут вдруг придут пацаны и скажут «один раз — контрабас, с вещами на выход». Иногда это переживание за мнение окружающих помогает, типа we scare because we care. Но иногда оно не на пользу: заставляет бить себя по рукам где нипопадя; бояться мнений тех, кому на тебя так-то наплевать; выбирать не себя. Ну моя позиция туть такая: меня уже кто тока и за чо не «отменяли», и я доверяю себе в умении различить, где я реально налажала и мне нужно извиниться, а где наезды больше говорят о наезжающих, чем обо мне. Для меня риск утраты — это часть арт-практики, укрепляющий мои внутренние опоры, мои отношения с самой собой и моими ценностями. А ещё отвержение освобождает иногда так, что эге-гей. Я бы хотела, чтобы никто не боялся быть собой, выбирать себя и делать в своей жизни всякие смелые безумства (без насилия, разумеется). Сексуальных ориентаций на планете — 8 миллиардов. Гендерных идентичностей на планете — 8 миллиардов. Лейблы нам нужны для борьбы за права, упрощения коммуникации и других аспектов нашей жизни. Но никто не должен с помощью лейблов нас фашистить (и мы сами себя тоже не должны). Я упрощала какие-то вещи, рассказывая о своём опыте. Но знайте пожалуйста, что любой человек устроен сложнее, чем его способность описать свой опыт. Давайте исходить из этого как из базы. * Я не знаю, будут ли у меня подобные эксперименты в жизни ещё. Но мне очень нравится чувствовать, что я могу попробовать что угодно, если мне захочется и станет интересно, и мне может быть хорошо очень по-разному. И в этом нет ничего плохого. Как сказала другая известная квир-авторка, «Я ничего плохого не делаю». Чо-то сегодня пост цитат. Когда мы смотрим на произведение искусства — мы смотрим, то есть воспринимаем и обрабатываем, его собой (а другого у нас и нет). Сколько людей на условный чёрный квадрат посмотрят — столько впечатлений о чёрном квадрате и будет, до 8 миллиардов. А ещё в разные дни и в разные периоды жизни один и тот же человек может увидеть в нём разное. И это окей. Главное — не воспроизводить практики насилия. И мне жаль, что многие выбрали обратиться именно к ним, реагируя на мой перформанс. Но это срез реальности, и видеть его важно, чтобы знать, какая вокруг жизнь, и с чем работать.