Адвокатское бюро «Гребенюк и партнеры»

⚡️ КАК ЗАКОННО НЕ ПОПАСТЬ В АРМИЮ? Адвокатское бюро «Гребенюк и Партнёры» оказывает комплексную юридическую помощь по вопросам призыва на военную службу. Мы помогаем: ✔️ добиться законной отсрочки от призыва; 🥰 получить военный билет на законных основаниях; 🙁 заменить военную службу на альтернативную гражданскую службу; 🧑‍⚕️ защитить ваши права при прохождении медицинского освидетельствования; ⚖️ представить ваши интересы в военном комиссариате и суде; ❤️ осуществить защиту по уголовному делу о преступлениях, связанных с уклонением от призыва. ❗️Разобраться в них самостоятельно бывает непросто. Ошибка на любом этапе может привести к незаконному призыву. Доверься профессионалам! Чем раньше вы обратитесь, тем больше законных возможностей защитить свои права. 📞 +7(495)777-66-76 ✍️ ЗАПИСЬ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ 📱 Наш сайт 🇷🇺 МАХ 📱 What's up 📱 Telegram 📱 Вконтакте 📱 Одноклассники

⚡️Удалось добиться вывода из зоны СВО и лечения для мобилизованного с психическим расстройством Благодаря огласке и нашим решительным действиям москвича с психическим расстройством, ранее отправленного в зону СВО, удалось вернуть в Москву и направить на лечение Напомним, родственники 25-летнего Дениса Демидова из Москвы обратились к нам за помощью и сообщили, что парня мобилизовали вместе с братом в 2022 году. Летом 2023 года мобилизованный получил огнестрельное ранение в колено. Пока Денис находился в госпитале в Крыму, его старший брат погиб в зоне СВО. После ранения Денис снова вернулся в часть, а спустя время у него началось депрессивное расстройство с суицидальными мыслями. С 2024 по 2025 год Демидов пролежал в психиатрической больнице полгода. При поступлении он жаловался на «тревожные воспоминания о погибших друзьях, гибели брата на СВО, нарушенный сон, раздражительность на фоне воспоминаний, потерю интереса к жизни, апатию, сниженное настроение, отсутствие желания что-либо делать и чем-либо заниматься, отсутствие планов на будущее и пессимизм». В итоге ему присвоили категорию годности «В» с запретом нести службу с оружием и участвовать в боевых действиях, так как он может причинить вред себе и окружающим. Но после больницы Демидова снова отправили в часть. Наши юристы вместе с родственниками подавали рапорт на увольнение, командование обещало отстранить Дениса от службы. Спустя время парень вернулся в Москву и на прошлой неделе попытался совершить суицид — в итоге его госпитализировала скорая помощь. Одного Демидова повезли не в больницу, а в полицию. Сотрудники полиции передали его в воинскую часть в Южном военном округе, а далее отвезли на передовую. Мы убеждены, что после новой попытки самоубийства у парня должна быть выставлена категория «Д» (не годен к военной службе), и его должны уволить. Кроме того, если у военнослужащего на СВО погиб близкий родственник, то он должен проходить службу в тылу. Юристами нашего бюро подан административный иск в 235 гарнизонный военный суд с требованием вернуть его из зоны СВО и рассмотреть вопрос о его лечении и увольнении. Рассмотрение дела назначено на 30 июня 2026 года. Также мы обжаловали бездействие 517-го военного следственного отдела, который не предпринял мер по расследованию произошедшего. Благодаря огласке и вмешательству СК РФ и Минобороны России Дениса удалось вернуть в Москву на распределительный пункт в п. Мосренген, парень направлен на лечение и последующее ВВК в военный госпиталь. Благодарим всех неравнодушных, кто помогал распространить новость. Без вашей поддержки наша помощь не была бы столь эффективной. 📞 +7(495)777-66-76 ✍️ ЗАПИСЬ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ 📱 Наш сайт 🇷🇺 МАХ 📱 What's up 📱 Telegram 📱 Вконтакте 📱 Одноклассники

⚡️«Без меня меня судили» или оптимизация заочного производства в уголовном процессе Госдума готовит поправки в УПК РФ, которыми предлагается упростить рассмотрение уголовных дел в отношении лиц, осужденных заочно. Согласно законопроекту, апелляционные и кассационные жалобы по таким делам (за исключением ВС РФ) будут рассматриваться судьей единолично, а не коллегией из трех судей. Руководитель отдела уголовно-правовой защиты и партнёр адвокатского бюро "Гребенюк и Партнёры" адвокат Александр Зубцов дал свой комментарий изданию "Независимая газета": Основной закон страны по общему правилу не допускает заочного разбирательства уголовных дел в судах (ч. 2 ст. 123 Конституции РФ). Связано это с тем, что уголовный закон является крайним (исключительным) средством охраны нормальной жизнедеятельности общества. «Репрессивность» уголовного наказания, выраженность в нем карательного начала, требуют в демократическом обществе и правовом государстве установления гарантий прав личности от необоснованного осуждения, в том числе путем предоставления возможности личного участия в судебном разбирательстве с тем, чтобы выразить свое отношение к обвинению, предоставить доказательства и прочее. Вместе с тем необходимость достижения баланса публичных и частных интересов, потребность обеспечения разумного срока уголовного судопроизводства привели к появлению исключений из общего правила. Эти исключения были в Российской империи, они продолжили существовать в советскую эпоху и нашли свое закрепление в современном российском уголовно-процессуальном законодательстве. Прежде всего, имеется в виду ч. 5 ст. 247 УПК РФ, положения которой допускают заочное разбирательство, если подсудимый находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд. Не лишено подобных исключений законодательство многих зарубежных стран. Не усматривает ничего противоестественного в этих исключениях и Европейский Суд по правам человека, под юрисдикцией которого долгое время находилась РФ (пример – дело «Ананьев против России» по жалобе №20292/04), если только органы власти предприняли всё возможное для того, чтобы найти обвиняемого и сообщить ему о предстоящих слушаниях, и если обвиняемый сохраняет право на полный пересмотр дела. Внесенный ВС РФ в Госдуму законопроект, допускающий единоличное (а не в составе трех судей) рассмотрение в апелляционном и кассационном порядке жалоб на приговор суда первой инстанции, постановленный без участия подсудимого, отражает наметившийся в последние годы тренд, связанный с разгрузкой судебной системы. Приведенные в пояснительной записке к законопроекту данные, отражающие увеличение числа «заочных» приговоров, обусловлены в том числе проводимой СВО. Нахождение лиц, причастных к террористической и диверсионной деятельности, за пределами РФ делает востребованными положения уголовно-процессуального законодательства о заочном производстве на практике. Предлагаемые ВС РФ законодательные корректировки никак не направлены на снижение уровня гарантий. Осужденный по «заочному» приговору сохранит право его обжалования с безусловной отменой и повторным рассмотрением дела с самого начала. Аналогичным образом безосновательны различные спекуляции, которые уже приходится слышать, что изменения якобы направлены на применение положений УПК РФ о заочном производстве к находящимся в СОЧ военнослужащим, чтобы тем самым ограничить их процессуальные права. В законопроекте нет ни намека на расширение перечня случаев применения заочного разбирательства. Более того, при буквальном истолковании подобный сценарий для самовольщиков возможен в условиях действующей редакции ч. 5 ст. 247 УПК РФ. Однако на практике подобные случаи единичны, что обусловлено, как представляется, длящейся природой самовольного оставления части. Преступление не закончено, пока человек продолжает бегать. Таким образом, ничего «революционного» ВС РФ не предложил, а печется лишь о ведомственных целях – эффективном функционировании судебной системы, рациональном распределении нагрузки в судах. Источник: https://www.ng.ru/politics/2026-06-23/3_9522_system.html

❗ ДО 13 МЛН РУБЛЕЙ МОГУТ ПОЛУЧИТЬ ДЕТИ МАТЕРЕЙ ОДИНОЧЕК 👉 В России около 12 миллионов детей растут без отца. ➖ Отец ребенка ушел из семьи? ➖Отказался признавать ребенка и участвовать в его воспитании? ➖Годами не интересовался судьбой собственного ребенка? ☝️ ВАШ РЕБЕНОК ТОЖЕ ИМЕЕТ ПРАВО НА ЗАЩИТУ ОТ ГОСУДАРСТВА. Если отец ребенка являлся участником СВО и погиб при исполнении воинского долга, либо пропал без вести, ребенок может получить: - до 13.000.000 рублей от государства; - освобождение от оплаты детского сада и питание и школах; - льготы при поступлении в ВУЗ; - земельный участок в некоторых регионах; - прочие меры социальной поддержки. Адвокатское бюро "Гребенюк и Партнёры" помогает внебрачным детям погибшим участников СВО, добиться положенных выплат. 💪 Мы берем всю работу на себя. ☝️Даже если не установлено отцовство; ✌️Даже если в свидетельстве о рождения в графе отец стоит прочерк; 🕵️‍♂️Мы сами найдем место службы, сами найдем биоматериал, ✅Оплатим за Вас ДНК-экспертизу и возьмем на себя все судебные издержки. ❗️Никаких расходов и предоплат. Оплата только после получения результата. Если не добьемся положительного результата — вы не заплатите ни рубля, что прямо закрепляем в договоре. Реализуй своему ребенку достойное будущее. Обращайся к нам по данным контактам и консультация бесплатна. 📞 +7(495)777-66-76 ✍️ ЗАПИСЬ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ 📱 Наш сайт 🇷🇺 МАХ 📱 What's up 📱 Telegram 📱 Вконтакте 📱 Одноклассники

⚡️ ПРИЗЫВНИКУ С АСТМОЙ ПОСТАВИЛИ КАТЕГОРИЮ "А" И ЧУТЬ НЕ ЗАБРАЛИ В АРМИЮ Егору 27 лет, у него с детства подтверждённая бронхиальная астма (аллергическая форма, лёгкое течение). По п. «в» ст. 52 Расписания болезней – категория «В» (ограниченно годен, освобождение от призыва). НО: 13.11.2025 Егор прошёл медосвидетельствование в Едином пункте призыва г. Москвы, где врачи поставили «А‑1» (годен) и в тот же день призвали на военную службу. Обратившись к другим юристам, Егор направил жалобу в Призывную комиссию г. Москвы, которая была оставлена без удовлетворения, а призывная комиссия г. Москвы 04.12.2025 утвердила решение о призыве. Также был подан административный иск в районный суд. ПРОБЛЕМА: однако в процессе обжалования были допущены критические ошибки: ❌В личное дело не были приобщены медицинские документы Егора, а в системе ЕМИАС имелись записи лишь за 2019 год, что при таком заболевании как «Бронхиальная астма» является категорически недопустимым. ❌ Некорректный состав административных ответчиков в иске – не привлечена Призывная комиссия г. Москвы, что означает одно: решение о призыве не приостановлено. ❌ Некорректная просительная часть – требовали только признать решение незаконным, но не требовали обязать комиссию направить на дополнительное обследование и провести повторное освидетельствование. Таким образом, дело зашло в тупик. Тогда Егор пришёл к нам. Изучив обстоятельства дела, мы предприняли следующие действия: ✅ Подключили врачей-экспертов ВВК – оценили состояние здоровья, выявили пробелы в документации, дополнительно прошли необходимые обследования, обновили данные в системе ЕМИАС и сформировали правильную медицинскую позицию. ✅ Подали заявления о приобщении медицинских документов к личному делу призывника (в том числе к электронному. ✅ Привлекли надлежащего соответчика – подали ходатайство о привлечении в качестве административного ответчика Призывную комиссию г. Москвы. ✅ Уточнили исковые требования– теперь суд мог не только признать решение незаконным, но и обязать комиссию направить на дополнительное обследование, провести повторное освидетельствование и рассмотреть вопрос об освобождении. ✅ Прошли независимую военно-врачебную экспертизу (НВВЭ) – заключением у Егора подтверждена: «Бронхиальная астма, аллергическая форма, лёгкой степени, неконтролируемая». Категория «В». ✅ Подали заявление о неприменении розыска –разъяснили, что Егор не уклоняется, а обжалует решение в суде. В ходе судебного процесса представитель военкомата, ознакомившись с заключением НВВЭ и нашей уточнённой позицией, сообщил о решении провести в отношении Егора на повторное медицинское освидетельствование. В ходе прохождения медицинского освидетельствования в ЕПП Егора направили на дополнительное обследование в медицинское учреждение, по итогам которого диагноз «Бронхиальная астма» подтвердился. ✅ 19 мая 2026 года – объединенная муниципальная призывная комиссия г. Москвы (ЕПП) предоставила Егора отсрочку от призыва по состоянию здоровья (категория «Г»  - временно не годен) на 6 месяцев. ИТОГ: Да, пока это не категория «В», но полноценная юридическая победа: исправлены все ошибки предыдущих юристов; военкомат вынужден был выдать направление на стационар – то, чего ранее избегал; получена отсрочка на 6 месяцев, что облегчит в будущем получение категории «В» и освобождения от призыва. ‼️ Если вы столкнулись с тем, что военкомат игнорирует ваши медицинские документы, ставит заведомо неверную категорию, а предыдущие юристы только ухудшили ситуацию – обращайтесь к нам. Мы проведём аудит дела, подключим экспертов ВВК, приобщим документы к личному делу, организуем НВВЭ, уточним исковые требования и добьёмся направления на реальное обследование в стационаре. 📞 +7(495)777-66-76 ✍️ Запись на консультацию 👩‍⚕️ ЭКСПЕРТ ВВК

#рубрика_ответы_на_вопросы_от_подписчиков Всем добрый день. Подскажите пожалуйста если бригаду расформировывают можно ли перевестись в другой округ по отношению на вышестоящую должность? Или нас раскидают по частям в нашем округе где не хватает людей ? Спасибо. Ответ: Здравствуйте, будут искать равнозначную должность если у вас тарифный разряд и звание по должности типичные, то в 99,99% случаев вам найдут равную воинскую должность и переведут на неё, в том числе и без вашего согласия. Только в случае невозможности перевода на равную воинскую должность (редкое сочетание тарифа и звания), с вашим мнением будут считаться, предлагая к назначению низшие или высшие должности. Если уговоры затянуться более чем на 6 месяцев, в этом случае действительно военнослужащего представят к увольнению по ОШМ (после отмены ограничений обозначенных в Указе президента о частичной мобилизации). Кассационное определение № 88а-1946/2022 22 ноября 2022 г. ******* Анализ приведенных правовых норм в обжалованных судебных актах указывает на то, что военнослужащий может быть уволен с военной службы в связи с ОШМ при наличии к этому законных оснований в случае невозможности назначения на равную воинскую должность и при отсутствии других оснований для увольнения. ПРАВО УВОЛЬНЕНИЯ ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО с военной службы по указанному основанию в перечисленных случаях ПРИНАДЛЕЖИТ КОМАНДОВАНИЮ И НЕ ЗАВИСИТ ОТ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО. Вопреки доводам автора кассационной жалобы, неувольнение административного истца с военной службы в связи с ОШМ не свидетельствует о нарушении его прав и законных интересов, поскольку контракт о прохождении военной службы продолжает свое действие и какие-либо препятствия для его перевода на другую равную воинскую должность отсутствовали, в связи с чем суды правильно не усмотрели оснований для отмены приказа командующего войсками <данные изъяты> от 15 февраля 2022 г. № 104. Приказ об исключении Р***ва В.Ж. из списков личного состава воинской части, также издан после обеспечения его всеми видами довольствия и прав административного истца не нарушает. С уважением адвокатское бюро Гребенюк и Партнёры ✍️ ЗАПИСЬ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ 📱 Больше кейсов на нашем официальном сайте 📞 +7(495)777-66-76 📱 What's up 📱 Telegram 📱 Сообщество ВК 📱 Сообщество ОК

#рубрика_ответы_на_вопросы_от_подписчиков "В марте перестали приходить алименты, как выяснилось, бывший муж СОЧ, а место положение его неизвестно. Уже подала заявление в полицию и приставам. Подскажите, как в этом случае можно обязать его выплачивать алименты на детей, если все его карты заблокированы, а его найти не могут. Сейчас меня больше всего волнует, как в такой ситуации обеспечить детям положенное содержание. Если местонахождение бывшего мужа неизвестно, а взыскать алименты фактически невозможно, существуют ли какие либо меры поддержки или временные выплаты для детей? Какие документы необходимо собрать и куда обращаться для их оформления? Также меня интересует, могу ли я, как бывшая супруга и мать его детей, обратиться в военкомат или вч, чтобы получить официальное подтверждение его текущего статуса. Поскольку мы уже не состоим в браке, я не знаю, имеют ли право предоставить мне такую информацию. Буду очень благодарна всем, кто сталкивался с подобной ситуацией или знает, как действовать в таких случаях." Ответ: Здравствуйте, если бывший муж самовольно оставил воинскую часть (СОЧ), выплата его денежного довольствия приостанавливается со дня самовольного оставления части, указанного в приказе командира. Удержание алиментов в этот период не производится. Соответственно не с чего списать с него алименты. Расчёт денежного довольствия и удержание с него алиментов возобновятся только после закрытия периода СОЧ. Пособий на ребёнка, родитель которого уклоняется от уплаты алиментов, к сожалению федеральным законодательством не предусмотрены, но подобные меры социальной поддержки существуют в некоторых регионах, к примеру в Севастополе и Республике Крым. Предусмотрено ли пособие в вашем регионе, можете уточнить в органах местного самоуправления вашего региона либо в органах соц.защиты вашего региона. С уважением адвокатское бюро Гребенюк и Партнёры ✍️ ЗАПИСЬ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ 📱 Больше кейсов на нашем официальном сайте 📞 +7(495)777-66-76 📱 What's up 📱 Telegram 📱 Сообщество ВК 📱 Сообщество ОК

⚡️В апелляционном порядке обязали Минобороны осуществить выплаты детям погибшего участника СВО 🗓Напомним, в сентябре 2024 года Сергей погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции. У Сергея осталась мать и супруга, а также двое несовершеннолетних детей – Аделина и София, отцовство в отношении которых установлено не было. 💰Зная о наличии у погибшего военнослужащего двух детей, мать и супруга незамедлительно получили президентские выплаты в размере 2,5 млн. руб. каждая, не дожидаясь, пока Сергей будет признан их отцом. ✍️ После установления отцовства в судебном порядке и появлении в свидетельствах о рождении детей в графе «отец» погибшего участника СВО, Зария (мать детей) обратилась с заявлением о производстве выплат. ☝️Однако выплату согласно указу Президента РФ № 98 в интересах новых членов семьи командование реализовывать категорически отказалось, мотивируя это тем, что их уже получили родственники погибшего, с чем мы категорически не согласились и подали исковое заявление в суд о взыскании выплат с казны. 🧑🏻‍⚖️В судебных заседаниях представители ФЭС и Министерства обороны всячески пытались убедить суд, что выплата уже осуществлена членам семьи погибшего, дополнительные выплаты законом не предусмотрены и в случае их присуждения повлекут причинение ущерба бюджету Российской Федерации. 🤝Наша же позиция сводилась к тому, что лицам, обратившимся за единовременной выплатой, может быть отказано только по единственному основанию – если указанные лица не относятся к категории получателей, определенных Указом Президента №98, а забота о детях погибших участников СВО является приоритетным направлением политики государства. 💪В результате грамотных действий юристов нашего бюро Вейделевский районный суд Белгородской области взыскал с Министерства обороны РФ и ФЭС 1 250 000 руб. в пользу каждого несовершеннолетнего ребенка. 👨‍🎓Министерство обороны не согласилось с решением, и обжаловало решение суда в Белгородский областной суд. 12 июня 2026 года состоялось решение суда, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Минобороны без удовлетворения. В настоящее время нами запрошен исполнительный лист, который будет направлен судебным приставам для принудительного исполнения. 👧Ребенок с момента рождения относится к числу лиц, имеющих право на компенсации в связи со смертью родителя, и осуществление единовременной выплаты не должно ставиться в зависимость от момента установления отцовства. Именно такую позицию занял суд. 👏Представляли интересы Аделины и Софии управляющий партнер адвокатского бюро «Гребенюк и партнеры» адвокат Максим Гребенюк, ведущий юрист отдела семейного права Полина Баданина и юристы Вадим Вадюхин и Кравчук Илья. 🤝Если вы, или ваши близкие оказались в подобной сложной жизненной ситуации, обращайтесь к нам. Вместе мы добьемся справедливости. ✍️ ЗАПИСЬ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ 📱 Больше кейсов на нашем официальном сайте 📞 +7(495)777-66-76 📱 What's up 📱 Telegram 📱 Сообщество ВК 📱 Сообщество ОК

#рубрика_ответы_на_вопросы_от_подписчиков Здравствуйте.Являюсь сотрудником ФСО.Контракт истек,но руководство отказывается увольнять.К министерству обороны отношения не имеем,но начальство ссылается на отсутствие приказа на отмену мобилизации, поскольку в службе "предусмотрена военная служба". Насколько правомерны их действия и есть ли возможность уволиться по закону? Ответ: Здравствуйте, период мобилизации объявленный Указом Президента Российской Федерации №647, касается всех категорий военнослужащих независимо от ведомства в котором они проходят военную службу. Если вы имеете статус военнослужащего, уволиться по окончанию срока контракта на сегодняшний день нельзя. С уважением адвокатское бюро Гребенюк и Партнёры ✍️ ЗАПИСЬ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ 📱 Больше кейсов на нашем официальном сайте 📞 +7(495)777-66-76 📱 What's up 📱 Telegram 📱 Сообщество ВК 📱 Сообщество ОК

#рубрика_ответы_на_вопросы_от_подписчиков Если контрактник поступил в военное училище, был зачислен в училище, но отказывается подписывать новый контракт с училищем, при этом прошлый контракт закончился, то по отчислению куда его отправляют? Если из списков прошлой части его исключают. Ответ: Если курсант уже заключил контракт и был отчислен за неуспеваемость или по другим причинам, увольнению он не подлежит, так как лица, поступившие в федеральные государственные образовательные учреждения, находящиеся в ведении МО РФ, при зачислении их на первый курс обучения приобретают статус не только обучающихся, но и военнослужащих. Соответственно, и применяются к военнослужащим не только нормы законодательства об образовании, но и специальное, военное законодательство. Как правило, поступая на первый курс военного учебного заведения, лицо приобретает звание рядового, а "курсант" - это его должность. Контракт на прохождение военной службы на срок обучения и на определенный срок после обучения - договор не только с образовательным учреждением, но и с государством в лице представителя Министерства обороны, в частности, начальника учебного заведения. В случае отчисления, бывший курсант попадет в распоряжение начальника ВУЗа, а затем будет решаться вопрос о его дальнейшем предназначении - он могут быть направлены, в том числе, и в зону боевых действий либо отправятся служить срочную службу, если проучились мало, а возраст у него - призывной. Статус военнослужащего у него остается, а значит, бывшие курсанты продолжат проходить военную службу. И хотя формально действующего правового механизма перевода военнослужащего с должности "курсант" на любую другую военную должность по контракту после отчисления не существует - для этого ранее необходимо было заключить новый контракт - отчисленный курсант будет продолжать проходить военную службу. С уважением адвокатское бюро Гребенюк и Партнёры ✍️ ЗАПИСЬ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ 📱 Больше кейсов на нашем официальном сайте 📞 +7(495)777-66-76 📱 What's up 📱 Telegram 📱 Сообщество ВК 📱 Сообщество ОК