Журнал «Уголовный процесс»

Малозначительность преступлений против здоровья человека: когда она применима ⚪️ Преступления против здоровья традиционно относятся к категории общественно опасных деяний. Поэтому вопрос о возможности признания их малозначительными до сих пор остается дискуссионным: одни считают такой подход недопустимым, другие допускают его, но лишь в исключительных случаях. При этом в практике вышестоящих судебных инстанций наблюдается тенденция к прекращению уголовных дел ввиду малозначительности. Возникает вопрос: распространяется ли такой подход на преступления против здоровья человека и какие обстоятельства могут иметь для этого значение? 🏷 В статье июньского номера Темур Хасанович Котенев, помощник судьи Шестого КСОЮ, анализирует позиции ученых и судебную практику, разбирает реальные уголовные дела и показывает, в каких случаях суды признают такие деяния малозначительными, а в каких — отказывают в применении ч. 2 ст. 14 УК РФ. Подписчикам канала открыли гостевой доступ к материалу на три дня ➡️ ⚪️ «Уголовный процесс» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Приглашаем на обучение в новой авторской программе «Преступления против бизнеса: как компании защитить свои интересы» в Высшей школе Юрист компании 💡 Курс подготовлен Владимиром Слащевым, адвокатом адвокатской палаты г. Москвы, соучредителем и старшим партнером адвокатского бюро г. Москвы ASP legal. Уголовные риски для бизнеса возникают внезапно, а первые действия юриста существенно влияют на всю дальнейшую позицию компании. На обучении разберете, как работают правоохранительные органы, какие составы чаще всего вменяют бизнесу и как действовать при проверках, допросах и прочих следственных действиях. 💫 Сегодня по заявке менеджер откроет бесплатный тестовый доступ к программе на 2 дня, записаться можно по ссылке ➡️ Успеете проработать, какие действия сотрудников и контрагентов могут привести к уголовным рискам, как их своевременно идентифицировать и что делать, чтобы защитить компанию. ↖️ Оставить заявку

Приостановление решения о прекращении статуса адвоката как мера обеспечения иска: апелляция признала подобные меры незаконными ➡️ Бывший адвокат Я. обратился в суд с иском к Адвокатской палате Воронежской области, оспаривая решение Совета палаты о прекращении его статуса адвоката. В порядке обеспечения иска истец просил принять обеспечительные меры в виде запрета совершения действий по обжалуемому решению Совета палаты. В частности, он просил приостановить действие решения Совета АПВО, не направлять (отозвать в случае направления) уведомление Совета палаты в территориальный орган Минюста РФ о внесении в реестр сведений о прекращении статуса адвоката, до вступления в силу решения суда. В обоснование заявления Я. указал, что прекращение статуса адвоката влечет не просто разрыв соглашений по гражданским делам, но и остановку защиты по другим делам, затрагивая напрямую конституционное право граждан. Суд первой инстанции удовлетворил эти требования Я., посчитав, что непринятие мер может затруднить исполнение решения суда в случае победы истца. Против такого определения выступила не только адвокатская палата, но и Управление Минюста РФ, а также прокуратура, подавшая частное представление. Заявители указали, что принятые меры нарушают установленный законом порядок ведения реестра адвокатов и фактически позволяют лицу, чей статус прекращен решением Совета палаты, продолжать адвокатскую деятельность до вступления решения суда в законную силу. Апелляция согласилась с доводами жалоб и отменила обеспечительные меры. Суд указал, что законодательство, регламентирующее прекращение статуса адвоката, устанавливает конкретные сроки, в течение которых территориальный орган юстиции, который вносит необходимые изменения в государственный реестр, уведомляется о решении совета адвокатской палаты и вносит соответствующие сведения в реестр. Обстоятельств, приостанавливающих совершение названных действий, закон не содержит. Следовательно, оснований полагать, что до разрешения районным судом настоящего дела истец сохраняет статус адвоката, у суда нижестоящей инстанции не имелось. ⚖️ Апелляция также сослалась на определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 № 124-О-О. Из него следует, что п. 3 и 4 ст. 17 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» «выступают гарантией конституционного права граждан на квалифицированную юридическую помощь и также не препятствуют лицу, статус адвоката которого прекращен, в судебной защите своих прав, нарушенных решением совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката». Приведенная позиция КС РФ, отметила апелляция, свидетельствует о несостоятельности позиции заявителя о нарушении прав и интересов граждан, обратившихся к Я. как к действующему адвокату в период до разрешения настоящего спора. Попытку адвоката сохранить полномочия на период судебного спора через механизм обеспечения иска апелляция признала необоснованной. 📄 Источник: апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.02.2026 по делу № 33-1782/2026. Больше кейсов из практики, судебных споров адвокатов с палатами и доверителями читайте в журнале «Уголовный процесс» ➡️ ⚪️ «Уголовный процесс» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

⏰ Уже через 10 минут Руслан Зафесов в прямом эфире разберет тему о налоговых преступлениях. Участие бесплатное. Подробности — по ссылке ⬇️ ↖ Подключиться

⚡️ Правовой нон-стоп уже завтра Девять спикеров будут в эфире целый день. Без лишних вводных эксперты разберут актуальные вопросы и поделятся рабочими рекомендациями. Подключайтесь на весь день или выбирайте отдельные выступления в программе. Подробности и бесплатная регистрация — в боте ⬇️ ↖️ Зарегистрироваться

ВС: для прекращения дела о неуплате алиментов нужно погасить весь долг, а не только за период обвинения ➡️ Генпрокуратура подала кассационное представление на судебные акты по уголовному делу о неуплате родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Первая инстанция посчитала, что подсудимый погасил долг и освободила его от ответственности. Апелляция и кассация поддержали. Суды установили, что подсудимый был отцом ребенка 2009 года рождения и был обязан уплачивать алименты. Следствие вменило ему в вину, что после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП он продолжил уклоняться от уплаты алиментов, накопив за 3 месяца долг по алиментам на 65 тыс. рублей. Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляла 1,1 млн рублей. ⚖️ Верховный суд отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в ином составе. Высшая инстанция указала, что согласно п. 3 примечаний к ст. 157 УК, освобождение от ответственности возможно только при полном погашении задолженности по исполнительному производству на дату принятия решения, а не за отдельный период. На день рассмотрения дела долг был погашен лишь частично. Документ: определение Верховного суда от 17.06.2026 № 78-УДП26-11-КЗ ⚪️ «Уголовный процесс» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Наложение ареста на имущество третьих лиц ➡️ Арест имущества возможен не только в отношении подозреваемого или обвиняемого. В отдельных случаях ограничения могут коснуться и имущества третьих лиц. Однако для этого закон устанавливает специальные условия, которые на практике соблюдаются далеко не всегда. Например, арест может быть наложен на счета компании только потому, что один из ее участников стал фигурантом уголовного дела, либо на имущество без проверки времени его приобретения и связи с преступлением. Подобные нарушения становятся основанием для обжалования судебного решения. 🏷 Сергей Афанасьев, управляющий партнер Адвокатского бюро asp legal, разобрал, в каких случаях арест имущества третьих лиц действительно допустим, какие требования обязан проверить суд и на какие позиции Конституционного Суда РФ и кассационных судов стоит ссылаться при защите. Скачивайте материал по кнопке ниже⬇️ #комментарийasplegal #уголовныйпроцесс ⚪️ «Уголовный процесс» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Адвокат добился переквалификации кражи и отмены ареста после уточнения стоимости похищенного ➡️ Адвокат добился переквалификации дела о краже катушек, доказав завышенную стоимость похищенного, а также освобождения обвиняемого из СИЗО. Фигурантам уголовного дела вменяли хищение трех медных катушек из трансформатора реле управления в моторвагонном депо. Первоначальная стоимость одной катушки — с учетом износа 133 тыс. рублей и 284 тыс. рублей без учета износа, что давало крупный размер. Защитник указал, что катушка — лишь часть трансформатора, и оценка должна производиться не по стоимости восстановления всего узла. 📌 После его замечаний следствие запросило первичные документы. Согласно справке РЖД, фактическая стоимость трех катушек составила 18 тыс. рублей. Следователь переквалифицировал дело с ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК на ч. 2 ст. 158 УК, исключив крупный размер, а затем отменил меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку истек предельный срок содержания под стражей для преступлений средней тяжести. Источник: АГ ⚪️ «Уголовный процесс» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Общественный защитник в уголовном процессе. Критерии участия в процессе и риски ➡️ УПК позволяет обвиняемому ходатайствовать о допуске к участию в деле не только адвоката, но и близкого родственника или иного лица в качестве защитника. После допуска такое лицо получает процессуальные права защитника и может участвовать в судебном разбирательстве наряду с адвокатом. Однако на практике этот институт вызывает немало вопросов. Суды оценивают личность предполагаемого общественного защитника, его возможность участвовать в заседаниях, наличие согласия, образование и опыт. ❗️ При этом участие в деле лица без статуса адвоката может создавать риски: от недостаточной профессиональной подготовки до вопросов о сохранении полномочий после приговора и защите сведений, полученных в ходе процесса. В статье июньского номера Алексей Надин и Георгий Усачев разбирают, когда суды допускают общественного защитника, по каким основаниям отказывают и какие проблемы могут возникнуть для суда, защиты и самого участника процесса. Подписчикам канала открыли гостевой доступ к материалу на три дня ➡️ ⚪️ «Уголовный процесс» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Юристы в эфире: правовой нон-стоп 📅 26 июня приглашаем присоединиться к серии прямых эфиров с юристами, адвокатами и экспертами Актион Право. Девять спикеров разберут вопросы из разных областей юридической практики: как свидетелю не стать подозреваемым, какие ошибки допускают судебные юристы и за что сегодня могут наказать работодателя. Поговорим также о налоговых преступлениях, субсидиарной ответственности, защите кредиторов, жалобах в Конституционный Суд, использовании AI и ведении профессиональных соцсетей. В программе: 💫 10:00–10:30 @korpurist_ru Тимур Хутов, старший партнер АБ «Коблев и партнеры» Семь ошибок свидетеля по уголовному делу против контрагента, после которых свидетель может стать подозреваемым 💫 10:30–11:00 @samoha_pravo Антон Самоха, юрист, бывший прокурор, адвокат и судья Почему юристы и адвокаты не ведут соцсети: 7 мифов 💫 11:00–11:30 @Companylawyer Виктория Фролова, главный редактор Актион Право Вредные советы об использовании AI 💫 11:30–12:00 @voronapublichnik @KS_RF_law Иван Брикульский, к. ю. н., руководитель Центра конституционного правосудия Конституционный Суд и жалобы: кому и зачем это вообще нужно? 💫 12:00–12:30 @arbitrazhnayapraktika Кирилл Карпов, старший юрист Независимой юридической группы «Стрижак и Партнёры» Субсидиарная ответственность: новые механизмы и изменения 12:30–13:00 — перерыв 💫 13:00–13:30 @ugpr_ru Руслан Зафесов, адвокат, управляющий партнер ZE Lawgic Налоговые преступления сегодня: на что сместился фокус внимания правоохранителей 💫 13:30–14:00 @sistema_jur @aks_legal Кира Свинцова, партнер AKS Legal, к. ю. н., MBA Топ-10 ошибок судебных юристов 💫 14:00–14:30 @tspori Александр Карпухин, партнер Five Stones Consulting «Я увольняюсь». Почему за инициативу работников теперь наказывают работодателей 💫 14:30–15:00 @careerlawyer @kiaplegal @fromMtoA Екатерина Спахова, старший юрист АБ КИАП Обновление механизма защиты кредиторов при реорганизации компании Участие бесплатное. Чтобы зарегистрироваться, подпишитесь на каналы спикеров и жмите кнопку ниже. ↖️ Зарегистрироваться на серию прямых эфиров После регистрации вы получите ссылку на трансляцию. Даже если не сможете подключиться онлайн, регистрируйтесь — после эфиров в боте можно будет забрать презентации спикеров.