ТУРюрист
24.06.2026 10:39 · 👁 3K
Туроператор не смог подтвердить тур, и турист взыскал с турагента неустойку, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.
На моей памяти это было одно из самых странных решений, которые я видел, а на то, чтобы его отменить потребовался почти год.
Итак, в январе 2025 года туристка взяла кредит в банке и оплатила им тур турагенту (моему абоненту) в Таиланд. Из-за высокого сезона туроператор (БГ) несколько раз отказывал в подтверждении отеля, в итоге терпение туриста лопнула и она отказалась от договора, потребовав возврата 170 000 рублей.
Турагент оперативно произвел возврат денежных средств, но туристске этого оказалось мало, она потребовала возместить ей проценты по кредиту, выплатить неустойку и компенсировать моральный вред в связи с тем, что ее поездка сорвалась.
Мировой судья одного из судебных участков Красноярска, рассмотрев заявление, иск удовлетворил частично, в удовлетворении требований о взыскании процентов отказал, указав, что кредитный договор был заключен туристской добровольно, а вот неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере 20400 рублей взыскал, также взыскал компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф 12700 рублей, судебные расходы 9000 рублей, а также госпошлину 7000 рублей. Итого с турагента взыскано "на ровном месте" 54100 рублей.
Суд проигнорировал наши возражения, где мы указывали, что тур был не подтвержден туроператором, а не турагентом, но при этом принял во внимание пояснения третьего лица - БГ - который указал, что стороной по сделке не являлся в силу того, что заявка не подтверждалась и деньги им не получались. По своему интерпретировав закон, судья вынесла абсурдное решение.
Чтобы его обжаловать нам пришлось подать апелляционную жалобу, заплатив 15000 рублей в качестве госпошлины, и только Центральный районный суд Красноярска, наконец, прислушался к нашим доводам, решение отменил, указав, что "нарушение сроков оказания услуг по подбору, бронированию и оплате туристского продукта со стороны турагента отсутствует. При этом следует учитывать, что турагент не оказывает услуги, входящие в туристский продукт, не подтверждает и не формирует туристский продукт, а также не влияет на процесс формирования туристского продукта и подтверждение тура туроператором".
Теперь истца ждет заявление о взыскании судебных расходов (15000 рублей госпошлины и расходы на представителя).
Ознакомиться с апелляционным определением можно ПО ССЫЛКЕ.