Юрий Кормушаков | Налоговые грани

❗️По итогам бизнес-завтрака, который прошел сегодня с участием авторов канала, публикуем презентацию на тему: «Экспертиза как основа для правовых выводов» В презентации разобраны практические вопросы, связанные с определением момента объективного банкротства, применением экспертных методик и формулированием вопросов эксперту. А уже завтра в 10:00 по Москве соавтор канала Анастасия Кудла проведёт бесплатную Zoom-встречу, на которой расскажет, что вошло в презентацию, какие выводы можно использовать в работе и на что стоит обратить особое внимание. Участие бесплатное. Подключайтесь по ссылке: 🔗 https://us06web.zoom.us/j/85783506780?pwd=AIWbnsvKPScMrWF9bbAbogtjbisSND.1

Налоговая служба напомнила как применяется льготы для общепита по НДС. Разделять покупные товары и изделия, изготовленные собственными силами, не нужно (письмо ФНС России от 23.12.2021 № СД-4-3/18111@). Для отражения указанной льготы в полном объеме следует заполнить раздел 7 декларации по НДС. https://t.me/fnsrussia/9408

☔️Листал сейчас видео и наткнулся на один ролик. Сам ролик не особо популярный, но комментарии под ним интересные: много людей пишут, что столкнулись с одной и той же проблемой. Ситуация типичная: у человека клиника, салон, студия или другой небольшой бизнес. Для сайта нужны картинки. Где-то заказали у подрядчика, где-то сами нашли «стоковые» изображения, поставили на сайт — а через какое-то время приходит досудебная претензия. Схема старая, но, как видно, вполне живая. Называется это фототроллинг: массовый поиск изображений в интернете и требования компенсации за их использование. Я немного покопался по одной конторе из видео: посмотрел выручку по годам, сколько у них судебных дел и в какие даты были самые большие всплески исков. Впечатляет, не тем мы занимаемся)) В-общем, будьте аккуратнее с картинками. Не берите изображения «просто из поиска», проверяйте лицензии и то, что реально передают вам подрядчики. А где можно — генерите картинки через ИИ. Сейчас с этим стало сильно проще.

🧱🧱🧱🧱 IT-компании — резиденты фонда «Сколково» столкнулись с претензиями налоговых органов из-за применения налоговых льгот, сообщили РБК профильные юристы и консультанты. Речь идет об организациях, которые потеряли право на преференции для резидентов «Сколково», но впоследствии попытались использовать отраслевые IT-льготы как аккредитованные компании из реестра Минцифры — в рамках одного года.   По словам консультантов, налоговые органы считают, что если компания лишилась права на «сколковскую» льготу по налогу на прибыль, то претендовать в том же году на «айтишную» льготу по налогу на прибыль нельзя. Подобные претензии в отношении налоговых периодов 2023–2025 годов были предъявлены уже более 50 организациям.   До 2026 года компания, которая одновременно была резидентом Сколково и аккредитованной IT-компанией, могла выбирать льготу, применяя их по своему усмотрению — при отсутствии других нарушений, сообщили РБК в ФНС.   Каковы аргументы налоговиков в рамках споров и кто оказался в зоне повышенного внимания — в подписке РБК. ▪️Канал РБК в «Максе» ▪️Приложение РБК для iOS и Android

Надежду Самкову было не просто забрать в спикерскую у желающих с ней проконсультироваться в холле. Вероятно самый востребованный спикер, на ряду с Дмитрием Ивановичем.

На форуме в кулуарах получилось обсудить мое прочтение п1 ст 54.1 НК РФ . Не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения 📍первичных документов , сведений об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Компания предоставила только в суде документы в подтверждение незаконности доначислений ей в рамках ВНП НДС и налога на прибыль по «плохим» контрагентам. И суды согласились с налогоплательщиком. 📍Налоговый орган, проиграв на уровне апелляционного суда, обратился с кассационной жалобой, в частности заявляя, что выводы судов основаны на документах, которые не представлялись ни при проведении налоговой проверки, ни при первоначальном рассмотрении дела 📍Так, Общество представило акты освидетельствования скрытых работ с подписями заказчика, генподрядчика, лица, осуществляющего строительных контроль, в которых в графе «Иные представители лиц, участвующих в освидетельствовании»указаны сведения о директорах контрагентов. 📍Однако в материалах дела имеются полученные Инспекцией от заказчиков аналогичные акты освидетельствования скрытых работ, в которых графа «Иные представители лиц, участвующих в освидетельствовании» не заполнена. 📍Кассация поддержала проверяющих, в том числе отметив, что общество не раскрыло источник получения этих актов и не объяснило причины отражения в них лиц, которые в актах, имеющихся у заказчиков, не отражены. Так же было отмечено, что само по себе наличие в банковских выписках расходных операций контрагентов по оплате товара, услуг, работ сторонним организациям не может быть расценено в качестве доказательства реальности заявленных хозяйственных операций. Утверждение судов о том, что реальность взаимоотношений Общества с ООО «Ф» подтверждена судебными актами по делам № А56-50677/2021, А56-33395/2023 неправомерно, поскольку обстоятельства, установленные в ходе проведенной выездной налоговой проверки налогоплательщика, в рамках названных дел не исследовались; выводы судов по указанным делам не опровергают выводов выездной проверки, в связи с чем не могут являться основанием для признания реальными спорных хозяйственных операций. Кроме того, решение по гражданско-правовому спору имеет иной предмет, основание иска, и не учитывает налоговые последствия финансово-хозяйственных операций применительно к требованиям налогового законодательства (определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 05.04.2024 № 306- ЭС23-24623). В итоге, ВС РФ отказным Определением № 307-ЭС26-4963 подтвердил правомерность налоговых доначислений.

⏳У меня регулярно появляются новые, придуманные мной же, термины, которые я использую в своей работе. Это бывает, когда традиционно используемые не описывают мое видение в полной мере. Так появилась «демонстративная самостоятельность». И прямо перед форумом у меня созрел термин «докамеральный контроль». Это по сути профилактика со стороны службы, но с учетом цифровизации.

⏳В рамках камеральной налоговой проверки уточненного ( вот интересно , почему?) расчета по форме 6-НДФЛ за 12 месяцев 2021 года налоговый орган доначислил компании НДФЛ с разницы в виде базы в расчете 6-НДФЛ и перечислений в адрес физичских лиц по расчетному счету. 🖍Контроль сообщил компании, что видит превышение почти в 2 раза перечислений сотрудникам над суммами, с которых компания налоговый агент НДФЛ исчислила налог и попросил пояснения и... документы. 📍И вот о чем был спор: имеет ли контроль в рамках КНП по НДФЛ требовать первичнве документы. 📌И в отличие от дела https://t.me/taxandthecity/2293 тут нет отсылки к страховым взносам, где первичные документы, таки можно запрашивать в КНП. 🧮Но результат тот же. Суды посчитали, что НДФЛ доначислен правомерно. 🎯Поэтому, мы и смотрим на законность/незаконность требований не как на самый важный вопрос. Об этом рассуждал недавно https://t.me/taxandthecity/2430 ⚡️В описываемом случае мы , например, не ждем, что контроль, а вернее конкретный инспектор, получив риск и задание от "машины" сможет ссылаться на недостаточность правовых механизмов в НК РФ для устранения указанных рисков. 🎬Номер ВС РФ № 309-ЭС26-4750 и оно отказное.

🔥Этим летом, 26 июня, в Абакане соберутся бухгалтеры и предприниматели со всей Сибири на второй "Сибирский форум бухгалтеров-2026"! Почему вам стоит быть среди них? ✅ Хедлайнер — Надежда Самкова. Тот самый налоговый эксперт, которому доверяют бухгалтеры по всей стране ✅ Только практика: разбор изменений в законах, электронные перевозочные документы, нейросети, подготовка к отчётности, ответы на вопросы — без воды ✅ Внимание для иногородних! 🏝️Отдых в Хакасии: для спикеров и участников форума запланирована экскурсия на второй день в заповедник "Оглахты". ➡ Забронировать место: www.khakasia.ru/sibforum/ ➡ Канал форума в MAX: https://clck.ru/3TvXfa ➡ Задать вопрос: +7(3902) 30-60-19, доб. 302 «Хакасия.ру»