СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT

Утраиваем бюджет на продвижение в Директе Запустите первое продвижение в Яндекс Директе с утроенным бюджетом и ИИ-помощником ✨ Используйте один из промокодов : При пополнении от 10 000 ₽ +20 000 ₽ Промокод START20 При пополнении от 15 000 ₽ +30 000 ₽ Промокод START30 Зарегистрироваться #реклама 16+ direct.yandex.ru О рекламодателе

Принцип исчерпания права означает, что правообладатель не может препятствовать использованию знака применительно к тем же товарам, которые введены в гражданский оборот им самим либо с его согласия, т.е. он не может осуществлять свое право дважды в отношении одних и тех же товаров, поставляемых на товарный рынок   Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, запрете использовать товарный знак.   Решение суда: требование удовлетворено в части.   Обоснование суда: определяющим для применения принципа исчерпания исключительных прав является факт ввода товаров, маркированных товарным знаком, в гражданский оборот непосредственно правообладателем либо с его согласия. Приказом Минпромторга России от 21.07.2023 № 2701 утвержден перечень товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения статей 1252, 1254, пункта 5 статьи 1286.1, статей 1301, 1311, 1406.1, подпункта 1 статьи 1446, статей 1472, 1515 и 1537 ГК РФ при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия. Таким образом, настаивая на оригинальности спорного товара и введении его в гражданский оборот в рамках механизма параллельного импорта, ответчики должны были представить доказательства, свидетельствующие о том, что спорные товары были введены в гражданский оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями, а также с их согласия. В пункте 71 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 разъяснено: в соответствии с пунктом 6.1 статьи 1252 ГК РФ в случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно. Положение о солидарной ответственности применяется в случаях, когда нарушение исключительного права имело место в результате совместных действий нескольких лиц, направленных на достижение единого результата. В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ правообладатель вправе требовать уплаты одной компенсации как от всех нарушителей совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части.   Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2026 № С01-284/2026 по делу № А40-291492/2024   @sudpraktik

«Будь в курсе!»   По каким критериям оценивают сходство обозначения с чужим средством индивидуализации   Ряд критериев установлен для того, чтобы оценивать сходство обозначения с товарными знаками или знаками обслуживания, когда оно регистрируется в качестве такого знака. Эти критерии и правила их применения указаны в п. п. 42 - 44 Правил, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482. Например, сходство словесных обозначений оценивают по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам. И в частности, в оценке звуковых признаков учтут, есть ли в сравниваемых обозначениях близкие и совпадающие звуки, где стоит ударение. А при оценке смысловых - подобны или противоположны заложенные в обозначениях понятия, идеи (п. п. 1, 41, 42 Правил, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482).   Суды оценивают сходство обозначений с чужим товарным знаком, сравнивая их в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям. Они проверяют и иные обстоятельства, в частности (п. 7 Обзора судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков, утвержденного Президиумом ВС РФ 15.11.2023, п. 162 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10): • в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых. Сходство лишь неохраняемых элементов не учитывается; • используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров, как долго и в каком объеме; • насколько известен, узнаваем товарный знак и какая степень внимательности требуется от потребителей; • есть ли доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей товара.   @sudpraktik

‼️Коллеги, обратите внимание на три интересных юридических канала Поворот на Право – самый популярный юридический блог: правовые инструкции, мнения экспертов, разбор законодательных нововведений и судебной практики. Telegram | MAX Правовой лекторий — канал с лекциями, семинарами и другими полезными видеоматериалами для юристов и специалистов смежных областей. Telegram | MAX

В лицензионном договоре можно одновременно установить как фиксированный разовый лицензионный платеж (паушальный платеж), так и периодические платежи   Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.   Решение суда: требование удовлетворено.   Обоснование суда: исходя из требований пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме. Таким образом, в лицензионном договоре можно одновременно установить как фиксированный разовый лицензионный платеж (паушальный платеж), так и периодические платежи. Как правило, паушальный взнос выступает минимальной платой, которую правообладатель получит, даже если лицензиат не будет использовать предоставленный объект интеллектуальных прав и, соответственно, не будет периодических платежей, которые зависят от использования объекта (в частности, процент от продаж). Поскольку и паушальный взнос, и периодические платежи составляют стоимость права использования объекта интеллектуальных прав, обе суммы подлежат учету при расчете компенсации за нарушение исключительного права на этот объект.   Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2026 № С01-235/2026 по делу № А41-61302/2025   @sudpraktik

Уважаемые подписчики! Мы собрали в одну папку - Юр.Каналы юридические ТГ-каналы, которые качественно и интересно пишут о праве. Каналы очень полезные и достойны вашего внимания. Очень удобно, когда правовая информация находится в одном месте! Получить доступ к папке. Хотите попасть в следующую папку - напишите сюда.

«Будь в курсе!»   Как полезная модель соотносится с изобретением и промышленным образцом?   Общее для всех этих объектов - интеллектуальные права на них относятся к патентным правам (п. 1 ст. 1345 ГК РФ). Природа полезной модели и изобретения схожа: оба являются решением технической проблемы. Но, в отличие от изобретения, к полезной модели не предъявляется требование изобретательского уровня (п. 1 ст. 1350, п. 1 ст. 1351 ГК РФ). Таким образом, создание полезной модели должно требовать меньше усилий, это может быть более простая разработка.   Полезные модели иногда называют еще малыми изобретениями, а патенты на них - малыми патентами. Во-первых, потому что, как сказано выше, к полезной модели предъявляется меньше требований (менее строгие условия патентоспособности). Во-вторых, для полезной модели установлены более короткие сроки и упрощенные процедуры рассмотрения заявки на получение патента. Например, для изобретения срок государственной регистрации изобретения и выдачи патента составляет 22 месяца, а для полезной модели аналогичный срок - 17 месяцев и 2 недели.   Промышленный образец - это решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства. В отличие от изобретений и полезных моделей промышленный образец касается внешнего вида, а не внутреннего устройства товара.   Промышленный образец охраняется, если по своим существенным признакам является новым и оригинальным. Правовая охрана на территории РФ предоставляется промышленному образцу, зарегистрированному в соответствии с международным договором РФ, если он соответствует требованиям ст. 1231.1, п. 4 ст. 1349 ГК РФ и условиям патентоспособности, предусмотренным ст. 1352 ГК РФ (п. 1 ст. 1352, п. 2 ст. 1391 ГК РФ).   @sudpraktik

По смыслу статьи 1487 ГК РФ допускается также использование товарного знака в сети Интернет при предложениях к продаже таких товаров. Получение отдельного согласия правообладателя на конкретный способ использования товарного знака, в частности, при предложении к продаже товара в сети Интернет, при доказанности ответчиком исчерпания права не требуется   Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, обязании удалить все предложения к продаже на сайте, содержащие словесные элементы, сходные с товарными знаками.   Решение суда: требование удовлетворено в части.   Обоснование суда: если ответчик ссылается в обоснование правомерности использования товарного знака на принцип исчерпания права, то он должен доказать наличие условий, определенных статьёй 1487 ГК РФ. Если ответчик предлагает к продаже товар, который у него отсутствует, он не может доказать, что этот товар введен в оборот, но может доказать, что у него имеется возможность приобрести предлагаемый к продаже товар у лиц, уполномоченных правообладателем, у его представителей. По общему правилу, исчерпание права осуществляется в отношении конкретного товара, введенного в оборот. Однако в случае, когда ответчик предлагает к продаже товар, который еще не закуплен, товар не может быть индивидуализирован. С учетом этого на ответчика не может быть возложена обязанность доказать, что каждая товарная позиция, предлагаемая к продаже, закуплена у правообладателя или уполномоченных им лиц.   Постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2026 № С01-447/2026 по делу № А43-26946/2024   @sudpraktik

«Будь в курсе!»   Что нужно сделать, чтобы полезная модель получила правовую охрану?   Для этого нужно подать в Роспатент заявку на выдачу патента на полезную модель (п. 1 ст. 1374, ст. 1376 ГК РФ). Правила составления и подачи заявления о выдаче патента, приложений и иных документов, а также необходимые формы для заполнения утверждены Приказом Минэкономразвития России от 30.09.2015 № 701. Исключительное право на полезную модель охраняется при условии ее государственной регистрации, а патент удостоверяет это право и приоритет полезной модели (ст. 1353, п. п. 1, 2 ст. 1354 ГК РФ, п. 122 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10). Исключительное право подлежит охране в течение 10 лет с момента подачи заявки (по общему правилу), если действие патента не прекратится досрочно. После этого полезная модель переходит в общественное достояние (п. 1 ст. 1363, п. 1 ст. 1364 ГК РФ).   @sudpraktik

Уважаемые подписчики, коллеги! Канал Судебная практика IP и IT теперь доступен в MAX. Весь архив постов перенесен в MAX. Подписывайтесь!