СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Общество обязано обеспечить получение корреспонденции по адресу, содержащемуся в ЕРЮЛ, и несет риск негативных последствий неполучения корреспонденции, направленной на данный адрес   Суть дела: о взыскании неосновательного обогащения по муниципальному контракту.   Решение суда: отказано.   Обоснование суда: юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Из приведенных норм и разъяснений следует, что общество обязано обеспечить получение корреспонденции по адресу, содержащемуся в ЕРЮЛ, и несет риск негативных последствий неполучения корреспонденции, направленной на данный адрес.   (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказскогоокруга от 03.07.2026 № Ф08-2116/2026 по делу № А53-9763/2025).   Постановление 👉тут   #юридическийадрес @sudpraktik

42 онлайн-сервиса от команды @nalogi_sud, которые будут полезны юридическим лицам и ИП-налогоплательщикам 1. Личные кабинеты Личный кабинет ИП Личный кабинет организации Личный кабинет иностранной организации 2. Регистрация бизнеса. Госрегистрации бизнеса онлайн Выбрать типовой устав Создай свой бизнес Мой ОКВЭД 3. Уплата налогов Уплата налога ИП Уплата налога организацией 4. Оценить риски бизнеса Проверь себя и контрагента Запрос о факте представления в нал.орган документов при госрегистрации организации или ИП Сведения о организациях и ИП, в отношении которых поданы документы о госрегистрации Прозрачный бизнес 5. Реестры ЕГРЮЛ/ЕГРИП Реестр субъектов МСП Реестр филиалов и представительств иностранных юрлиц Проверка прослеживаемости ГИР бухотчетности Реестр обеспечительных мер Интеграция и доступ к базам данных ЕГРЮЛ и ЕГРИП Прослеживаемость товаров МайнингРеестр   6. Налоговые калькуляторы  Страховые взносы Налоговая нагрузка Выбрать режим налогообложения Расчет стоимости патента 7. Обратная связь Запись на приём в инспекцию Обратиться в налоговую службу Узнать о жалобе Разблокировка счета 8.Электронный документооборот Представление налоговой и бухгалтерской отчетности в электронной форме Проверка корректности заполнения счетов-фактур Визуализация электронных документов в утвержденных форматах Проверка электронной подписи Сервис создания документов в электронной форме в машиночитаемом виде 9. Иные сервисы  Недействительные ИНН организаций Сообщение о клиенте - иностранном налогоплательщике Проверка права на перенос сроков платежей по УСН и страховым взносам Помощь бизнесу 9. Справочная информация  Обязательные письма ФНС России Информационный стенд 10. Частые вопросы Почтовая рассылка Налоговые споры ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ Налоговый советник Письма по налогам   @nalogi_sud

Предлагаем Вашему вниманию подборку лучших юридических TG- и MAX-каналов: Юлия Мешкова_Карьерный консультант. Telegram | МАКС MEGL. Экология. Суд.Право. Telegram | МАКС Полицейский консультант. Telegram | МАКС Право 🆘. Telegram | МАКС Недвижимость и закон. Telegram | МАКС Pro Семейные права. Telegram | МАКС Альбина Исафова | Налоговое консультирование. Telegram | МАКС Юриспруденция. Telegram | МАКС Судебная практика. Telegram | МАКС Судебный караульный. Telegram | МАКС Автоправо. Telegram | МАКС Личные налоги. Telegram | МАКС Pravo потребителя. Telegram | МАКС Юрист без опыта. Telegram | МАКС Что сказал суд. Telegram | МАКС Трудовой кодекс - разъяснения. Telegram | МАКС Налоговые споры. Telegram | МАКС Налоговый советник. Telegram | МАКС Самозанятость. Telegram | МАКС Письма по налогам. Telegram | МАКС Участвовать в следующей папке.

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным   Суть дела: о признании незаключенным соглашения о передаче объектов централизованных систем водоотведения и имущества, неподписанным акта приема-передачи.   Решение суда: отказано.   Обоснование суда: между сторонами достигнуто соглашение, из которого явствует воля сторон на передачу имущества, согласующаяся с положениями ст. 421 ГК РФ. Администрация приняла от другой стороны исполнение по сделке и представила документ, из которого усматривается последующее распоряжение имуществом.   (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказскогоокруга от 03.07.2026 № Ф08-2957/2026 по делу № А61-4617/2025).   Постановление 👉тут   #договоры @sudpraktik

Из статьи 44 ЖК РФ следует, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом, к компетенции которого относится, в том числе выбор способа управления многоквартирным домом и решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения   Суть дела: о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.   Решение суда: отказано.   Обоснование суда: установлено, что компания не вправе в одностороннем порядке изменять порядок определения размера платы за содержание жилого помещения; предписание является исполнимым. Таким образом, основным способом установления и изменения размера платы за содержание общего имущества на законодательном уровне определено волеизъявление собственников помещений в многоквартирном доме путем принятия решения на общем собрании. При этом, если собственники приняли такое решение, управляющая организация не вправе в одностороннем порядке изменять порядок определения платы и начислять плату в размере, превышающим размер платы, определенный в соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом.   (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2026 № Ф01-7209/2026 по делу № А17-7846/2025).   Постановление 👉тут   #МКД @sudpraktik

Юрист ведёт подрядный спор: нужно понять, обязан ли заказчик оплатить работы и есть ли просрочка. Раньше на это уходили часы: поднять договор, найти акт, посчитать сроки, проверить претензию. Агата — российская ИИ-платформа для юристов — проходит этот путь за несколько минут и, что важнее, показывает, откуда взяла каждый факт. Если документа о претензии в деле нет — Агата прямо об этом пишет, а не додумывает. Это не просто чат: Агата держит всё дело в одном пространстве: 🔵 отвечает по материалам дела — со ссылкой на документ и страницу; 🔵 проверяет норму в нужной редакции, «по состоянию на дату», с историей изменений; 🔵 ищет, как суды решали похожие споры (бета); 🔵 собирает проект иска, отзыва или ходатайства — со сторонами, суммами и датами из документов дела. Работает на российских серверах, данные не уходят за периметр. Разборы кейсов и апдейты продукта — в канале «Агата в деле». Задать свой вопрос Агате

При наличии любого из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве, предполагается, что должник находится в состоянии имущественного кризиса, ему надлежит публично раскрыть информацию об этом (пункт 1 статьи 30 Закона о банкротстве) и обратиться в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве   Суть дела: о включении в реестр требований кредиторов должника обеспеченного залогом его имущества требования о взыскании задолженности по договору займа.   Решение суда: требование удовлетворено.   Обоснование суда: требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, преимущественно из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшейся после удовлетворения требований кредиторов приоритетных очередей, поскольку установлено, что аффилированный по отношению к должнику кредитор в период нахождения последнего в состоянии имущественного кризиса посредством выдачи займа предоставил ему компенсационное финансирование, требование о возврате которого подлежит субординации.   (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2026 № Ф01-7502/2026 по делу № А17-9548/2024).   Постановление 👉тут   #банкротство @sudpraktik

Уважаемые подписчики! Мы собрали в одну папку - Юр.Каналы юридические ТГ-каналы, которые качественно и интересно пишут о праве. Каналы очень полезные и достойны вашего внимания. Очень удобно, когда правовая информация находится в одном месте! Получить доступ к папке. Хотите попасть в следующую папку - напишите сюда.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина конкурсная масса не формируется, так как целью такой процедуры является восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации, которая достигается в результате изменения условий выплаты долгов и снижения кредитной нагрузки   Суть дела: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.   Решение суда: обособленный спор направлен на новое рассмотрение.   Обоснование суда: суды не исследовали доводы должника о значительности расходов на содержание жилья, не предложили доказать необходимость несения затрат на лечение и поддержание трудоспособности в период реструктуризации и их размер и сделали вывод о злоупотреблении должником правом без учета того, что, заявив о неисполнимости плана на предложенных кредитором условиях, должник не отказался от реструктуризации долгов и разъяснил причины, по которым исполнить этот план невозможно.   (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2026 № Ф01-7042/2026 по делу № А29-17683/2024).   Постановление👉 тут   #банкротство @sudpraktik

Навязывание означает неравенство договорных условий, то есть такую ситуацию, когда поставщик не имеет возможности отказаться от заключения соглашения и не может влиять на его условия   Суть дела: о взыскании долга, неустойки и штрафа по договору поставки.   Решение суда: требование удовлетворено.   Обоснование суда: стороны добровольно согласовали условие договора о возврате товара с истекшим сроком годности; тот факт, что договор был заключен в состоянии неравенства переговорных возможностей сторон, не доказан; факты передачи товара, соблюдения порядка возврата нереализованного товара и его утилизации, а также неосуществления поставщиком списания товара подтверждены.   (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2026 № Ф01-7725/2026 по делу № А43-35130/2025).   Постановление 👉тут   #поставка #договоры @sudpraktik