Юридическая консультация

Верховный суд защитил права кредиторов от фиктивного раздела имущества Верховный суд РФ отменил постановление окружного суда, который позволил должнику и его супруге заново доказывать обстоятельства, уже установленные судом общей юрисдикции. Вячеслава Г. признали банкротом, финансовый управляющий утвердил положение о порядке продажи имущества от 29 ноября 2024 года. Должник попросил включить в положение о продаже имущества право преимущественной покупки супругой трех объектов: гаражного бокса, земельного участка для садоводства и нежилого здания. Еще 2 сентября 2016 года Басманный районный суд Москвы наложил арест на эти объекты. Приговором Замоскворецкого районного суда Москвы от 10 июня 2019 года арест сохранен — для обеспечения гражданских исков и уплаты уголовных штрафов. Суд первой инстанции отказал должнику, апелляция согласилась с этим решением. Обе инстанции исходили из того, что на объекты наложен арест в рамках уголовного дела — он обеспечивает иски и штрафы. В таких условиях разрешать спор о правах на имущество нельзя. Окружной суд отменил эти акты и направил спор на новое рассмотрение. Он посчитал, что арест не мешает включить право преимущественной покупки супруги в положение о продаже имущества. Министерство имущественных и земельных отношений Республики Коми обжаловало это постановление в Верховном суде. Ведомство указало: арест наложен в рамках уголовного дела и сохранен приговором. Закон о банкротстве не предусматривает автоматического снятия ареста, арбитражный суд не вправе его отменять, при этом доказательств снятия нет. При существующем аресте, по мнению заявителя, разрешать спор о правомочиях собственности невозможно. Экономколлегия ВС РФ отменила постановление кассации, оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций. Суд указал, что окружной суд нарушил принцип обязательности судебных актов (ст. 13 ГПК РФ, п. 3 ст. 69 АПК РФ). Он разрешил должнику заново доказывать обстоятельства, которые уже установлены решением суда общей юрисдикции. Между тем суд по банкротству обязан учитывать решения судов общей юрисдикции (п. 7 постановления Пленума ВС РФ № 48). Ранее супруга должника, Наталья Г., уже пыталась разделить имущество. Московский городской суд отказал ей, установив, что это злоупотребление правом. Поскольку ее права на имущество уже признаны отсутствующими, включать ее в список претендентов на выкуп нельзя. Суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались этим решением. Ссылка окружного суда на будущие судебные процессы несостоятельна. Иск ФССП направлен на исполнение приговора и не меняет правового статуса объектов. Пересматривать уже установленные факты нельзя. Верховный суд РФ подтвердил: арбитраж не вправе переоценивать обстоятельства, которые уже установлены вступившим в силу решением суда общей юрисдикции. Такие акты обязательны для всех судов и не подлежат пересмотру. ____________ Юридические услуги | Канал в МАХ | Купить рекламу

Утраиваем бюджет на продвижение в Директе Запустите первое продвижение в Яндекс Директе с утроенным бюджетом и ИИ-помощником ✨ Используйте один из промокодов : При пополнении от 10 000 ₽ +20 000 ₽ Промокод START20 При пополнении от 15 000 ₽ +30 000 ₽ Промокод START30 Зарегистрироваться #реклама direct.yandex.ru О рекламодателе

Как сделать отсрочку или рассрочку взыскания долга приставами, чтобы не арестовывали карты и счета Давайте я вам расскажу - куда и как следует обращаться за предоставлением рассрочки или отсрочки исполнения судебного решения. Заявитель должен направить свое обращение в тот суд, который вынес первоначальное решение, даже если оно впоследствии было отменено или изменено вышестоящими инстанциями. Альтернативно, можно подать заявление по месту расположения подразделения Федеральной службы судебных приставов (ФССП), где ведет производство пристав. Заявление можно подать в суд через Госуслуги или через интернет-сервис ГАС "Правосудие". Судебное разбирательство по заявлению займет не более 10 дней. Должнику потребуется получить определение суда с отметкой о его вступлении в законную силу и представить его судебному приставу. При рассмотрении ходатайства об отсрочке или рассрочке суд будет стремиться сбалансировать интересы обеих сторон. Судье необходимо учесть право взыскателя на получение долга и при этом обеспечить должнику возможность поддерживать минимальный уровень дохода для существования. Для подтверждения сложного финансового положения должнику необходимо приложить к заявлению следующие документы: справку о доходах (форма 2-НДФЛ), документы, подтверждающие расходы (например, на аренду жилья), свидетельства о рождении детей (при наличии), медицинские заключения и чеки на лекарства (в случае заболеваний, требующих постоянных медицинских расходов), документы по кредитным обязательствам, справку из Социального фонда России о размере пенсии и пособий, документы, касающиеся имущества (например, выписку из ЕГРН). И любые другие доказательства того, что у вас нет возможности оплатить долг в его полном размере. Несмотря на документальное подтверждение жизненных трудностей, суд имеет право отказать в удовлетворении заявления, поскольку судья может посчитать, что оплатит долг без существенных проблем для себя вы всё же можете и просто - лукавите. Каждое дело рассматривается индивидуально. Например, женщина задолжавшая банку 253 000 рублей, просила рассрочку с ежемесячным платежом 2000 рублей, ссылаясь на наличие ребенка и другие финансовые обязательства. Суды двух инстанций отказали, поскольку предложенный вариант растягивал бы возврат долга на 8 лет. Апелляционный суд указал, что с должницы могут взыскивать не более 50% зарплаты, и она вправе требовать сохранения регионального прожиточного минимума. Суд, скорее всего, откажет в рассрочке, если у должника имеется имущество, которое может быть реализовано для погашения долга. Ну кроме единственного жилья, которое неприкосновенно. Однако может быть предоставлена отсрочка для самостоятельной продажи имущества должником. Заявление об отсрочке, рассрочке или приостановлении исполнения составляется в свободной форме. Образец я прикреплю к посту. ____________ Юридические услуги | Канал в МАХ | Купить рекламу

Верховный суд запретил МВД выдавать персональные данные должников коммунальщикам Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ поставила точку в длительной тяжбе между энергетиками и полицией. Ресурсоснабжающие организации больше не смогут получать ФИО и паспортные данные жителей через миграционные базы МВД - даже если эти сведения нужны им для взыскания долгов по ЖКХ через суд. История началась в Ульяновской области. Местный гарантирующий поставщик электроэнергии, АО "Ульяновскэнерго", столкнулся с классической проблемой: для расчета платы и подачи исков на неплательщиков компании нужны актуальные личные данные граждан. Чтобы обновить свои базы, компания обратилась в УМВД по Ульяновской области с масштабным запросом. Они попросили предоставить им полные списки: ФИО, даты и места рождения, а также паспортные данные всех собственников и зарегистрированных жильцов целого района города. МВД ответило отказом, напомнив о конфиденциальности. Суды первых трех инстанций безоговорочно встали на сторону коммунальщиков. Они посчитали, что у компании должны быть сведения для "реализации защиты прав и экономических интересов организации по вопросу получения платы за оказанную услугу, а также принудительного взыскания задолженности". Однако высшая судебная инстанция с такой логикой не согласилась. Верховный Суд напомнил о жестких границах Закона "О персональных данных" и специфике работы ведомственных баз. Ключевые выводы суда сводятся к следующим трем моментам. Во-первых, высшая инстанция подтвердила принцип "Нет согласия - нет данных", подчеркнув, что полиция является обладателем закрытой информации и "наделена правом разрешать или ограничивать доступ к информации юридических и физических лиц". При этом "законодательство о персональных данных позволяет третьим лицам обрабатывать информацию, имеющую отношение к физическому лицу, только с согласия самого физического лица или в прямо установленных федеральным законом случаях". Коммунальные службы в этот перечень не входят. Во-вторых, Верховный Суд указал на избыточность требований, указав на то, что энергетики запрашивают лишнее: "...для расчета платы за коммунальные услуги, в том числе по электроснабжению, газоснабжению, водоснабжению, водоотведению, обращению с твердыми коммунальными отходами согласно Правилам N 354 необходим только показатель количества проживающих, в связи с чем требование общества о предоставлении персональных данных является избыточным и не предусмотренным законом". В-третьих, суд напомнил, что миграционные органы обязаны выгружать информацию о количестве зарегистрированных граждан в ГИС ЖКХ. Если этих данных там не оказалось, коммунальщики могли "запросить у управления сведения, не носящие персональный характер". Верховный суд подтвердил: "поскольку организации сферы жилищно-коммунального хозяйства не относятся к субъектам, имеющим право на получение содержащихся в базе данных полиции сведений без согласия субъекта персональных данных... управление правомерно отказало в предоставлении запрошенной информации". Решения нижестоящих инстанций полностью отменены. Теперь коммунальщикам придется искать другие законные пути идентификации должников или действовать строго через официальные судебные запросы. ____________ Юридические услуги | Канал в МАХ | Купить рекламу

Новый электро кроссовер EVOLUTE i-JOY от 2 049 000₽* Компактный инновационный городской электро кроссовер EVOLUTE i-JOY оснащен медиасистемой нового поколения с интеграцией со смартфоном и набором интеллектуальных ассистентов водителя. В EVOLUTE i-JOY доступна быстрая зарядка с 30% до 80% за 18 минут. Это идеальный автомобиль для ежедневных поездок по городу и за его пределы, он помогает не только быстро добраться до места назначения, но и экономит ваш бюджет - бесплатные парковки и проезд по платным трассам, экономия на топливе, ТО и транспортном налоге до 500 000₽ в год**. Цена – от 2 049 000₽, господдержка 925 000₽*. Получить предложение! Получить предложение #реклама evolute.ru О рекламодателе

Правительство РФ предложило увеличить сумму долга для ареста имущества граждан В настоящий момент этот законопроект уже поступил на рассмотрение депутатов. Внес его кабинет министров. В документе предложены изменения в действующий сегодня Федеральный закон "Об исполнительном производстве" (от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ). Дело в том, что по данным Объединенного кредитного бюро, на первый квартал нынешнего года число россиян только с просрочкой по кредитам достигло 9,06 миллиона человек. А ведь есть еще и другие категории должников - по алиментам, по ЖКХ и прочие. Одни эксперты говорят, что разного рода долги, от больших, до совсем маленьких, есть у 49 процентов взрослого населения страны, по мнению других, эта цифра еще выше - 66 процентов. Между тем хорошо известно, что за неоплаченные счета сотрудники Службы судебных приставов могут не только ограничить выезд должников за рубеж, но и арестовать их недвижимость. Документ, который будут рассматривать наши законодатели, корректирует порядок обращения взыскания на денежные средства должников. Сумму долга, до достижения которой арест имущества не допускается, предлагается повысить - точнее, проиндексировать с учетом инфляции. Такая мера не будет применяться, если сумма взыскания не превышает 10 тысяч рублей. Раньше такой порог составлял 3 тысячи рублей. В документе также предлагается дополнить ныне действующий закон новым исполнительным действием - предоставлением приставам права устанавливать запрет на регистрационные действия с имуществом. Запрет, как и арест, допускается только при сумме взыскания свыше 10 тысяч рублей, за исключением социально значимых требований. А это - те же алименты, возмещение вреда здоровью и прочее. Но и это еще не все. Предложено ввести очередность взыскания на средства в банках: рублевые счета, валютные счета, депозиты в рублях и валюте, драгоценные металлы, электронные деньги в рублях и т. д. Предельный размер удержаний из доходов повышается с 10 тысяч до 30 тысяч рублей. В случае принятия закона, а шансы на это велики, он вступит в силу через 180 дней после официального опубликования. ____________ Юридические услуги | Канал в МАХ | Купить рекламу

Рекомендую канал Виталия Веселова — судебного юриста и руководителя юридической команды в банковском in-house. Автор пишет про судебную работу, банкротство, LegalOps, ИИ в юридической профессии и внутреннюю кухню юрфункции — без пересказа новостей и обещаний «волшебной кнопки. Хороший канал для юристов, которым интересна не только практика, но и то, как профессия меняется изнутри.

Банк навязал допуслуги женщине на 300 тыс. рублей при оформлении автокредита. Через суд она взыскала с банка уже 900 тыс. рублей! Если при оформлении кредита вам навязали дополнительные платные услуги, вы можете в любое время отказаться от них и вернуть свои деньги (за вычетом лишь суммы расходов исполнителя, которые он фактически уже понес, оказывая эти услуги). Особенно часто такие случаи с навязыванием дополнительных платных услуг возникают при выдаче автокредитов. Свежий пример - гражданка обратилась в суд, требуя взыскать с банка 309 тыс. рублей. Она пояснила, что при выдаче ей кредита на покупку автомобиля сотрудник банка самовольно включил в ее заявку дополнительные услуги, о которых она не просила (страховка на случай потери работы, сертификат на услуги компании-партнера и пр.). Стоимость дополнительных услуг была учтена при выдаче кредита — так что платить в итоге гражданке пришлось больше. Когда же она потребовала вернуть деньги, отказавшись от ненужных платных услуг, ей отказали. В итоге суд признал действия банка незаконными — и взыскал с него в пользу истца не только стоимость услуг, но и проценты, выплаченные с этой суммы по кредиту, компенсацию морального вреда и штраф за нарушение прав потребителей (по инф. Четвертого КСОЮ). А всего 900 тысяч рублей. То есть в три раза больше. Выгодно получилось! Не забывайте, что закон запрещает банкам включать в заявление и индивидуальные условия кредита платные услуги (как свои, так и третьих лиц), если они не являются условием заключения договора или его исполнения. В случае нарушения ваших прав обращайтесь с жалобой в Роспотребнадзор, в Центральный банк РФ или сразу в суд. ____________ Юридические услуги | Канал в МАХ | Купить рекламу

Верховный суд РФ обязал кредитора вернуть деньги от продажи залоговой квартиры Верховный суд России рассмотрел жалобу покупателя залоговой квартиры, которую забрали у него по требованию кредитора. Высшая инстанция напомнила о недопустимости односторонней реституции. В суд обратился гражданин Сергей Житов, который добросовестно приобрел на торгах залоговую квартиру. Кредитор, в пользу которого были взысканы средства, оказался недоволен ценой сделки и обжаловал ее. В итоге суды трех инстанций постановили изъять квартиру у добросовестного покупателя, но вернуть ему деньги «забыли». «Признавая торги и договор купли-продажи недействительными, применяя последствия недействительности сделки, суд первой инстанции указал только на возврат объекта недвижимости, приобретенного по сделке. При этом судом достоверно установлено, что покупателем на расчетный счет территориального управления Росимущества перечислены денежные средства за приобретаемую квартиру», — сообщили в пресс-службе ВС РФ. Суд отменил решения и отправил дело на повторное рассмотрение в апелляции, указав на необходимость решить вопрос с возвратом денег покупателю. ____________ Юридические услуги | Канал в МАХ | Купить рекламу

Взять кредиты с 1 июля стало сложнее - причина С 1 июля 2026 года банки по‑новому оценивают доходы заемщиков при оформлении кредитов. Если человек не может подтвердить доход документами, банк будет считать его платежеспособность исходя из среднедушевого дохода в регионе и дополнительно уменьшит эту сумму на 10%. Разбираемся в нововведениях. Раньше в расчет могли брать разные поступления, например переводы от родственников или возвраты долгов. Теперь учитывают только те доходы, происхождение которых можно подтвердить (зарплату, пенсию, соцвыплаты, доход от сдачи жилья в аренду). Для ИП и самозанятых требования тоже ужесточились. Вместо справок в свободной форме теперь нужны налоговая отчетность, декларации или сведения из сервиса «Мой налог». Если заемщик не предоставил документы о доходах, банк не будет верить только тому, что написано в анкете. Он возьмет средний доход по региону, снизит его на 10% и уже по этой сумме решит, на какую сумму можно выдать кредит. Из‑за этого доступная сумма может оказаться заметно меньше, чем раньше. ____________ Юридические услуги | Канал в МАХ | Купить рекламу