SABATRUST

💰 Могут ли полностью лишить премии за выговор или замечание? Многие уверены: получил дисциплинарное взыскание — автоматически остался без премии. На практике все сложнее. ⚖️ Сам по себе выговор не дает работодателю права произвольно лишать работника премии. По закону премии являются частью системы оплаты труда и должны выплачиваться по правилам, которые закреплены в трудовом договоре, коллективном договоре или положении о премировании. Поэтому первое, что нужно проверить: предусмотрено ли вообще у работодателя правило о снижении или невыплате премии при наличии дисциплинарного взыскания. Если такого условия в документах нет, лишение премии может быть незаконным. 📌 Когда работодатель вправе уменьшить премию? Если во внутренних документах прямо указано, что замечание или выговор влияют на премирование, работодатель действительно может снизить размер премии или не начислить ее за соответствующий период. Но и здесь есть ограничения. ❗Нельзя использовать один выговор как основание для лишения премии на протяжении многих месяцев. Например, если взыскание объявлено в мае, его можно учитывать при начислении премии за май или другой связанный с ним расчетный период. Но превратить его в бессрочное основание для невыплаты премий работодатель не вправе. 📌 Когда лишение премии можно оспорить? Работнику стоит обратить внимание сразу на несколько обстоятельств: ▪️ дисциплинарное взыскание оформлено с нарушением процедуры; ▪️ в положении о премировании нет условия о лишении премии; ▪️ работодатель не может объяснить основания невыплаты; ▪️ премию сняли за период, не связанный со взысканием. В таких случаях у работника появляются основания для обращения в трудовую инспекцию или суд. ⚠️ Практический совет Если вас лишили премии, запросите у работодателя: — положение о премировании; — приказ о дисциплинарном взыскании; — расчетный листок; — документ, на основании которого премия была уменьшена или не выплачена. Очень часто уже на этом этапе становится понятно, насколько законны действия работодателя. Премия — это не подарок руководителя и не «добрая воля» компании. Если она предусмотрена системой оплаты труда, ее выплата должна происходить по четким правилам, а не по принципу «решили наказать — решили не платить».

🏠 Какая выписка из ЕГРН нужна именно вам? Разбираемся без юридических сложностей Многие собственники уверены, что существует одна универсальная «выписка из ЕГРН». На практике это не так. Сегодня Росреестр выдает несколько видов выписок, и каждая из них решает свою задачу: от простой проверки квартиры до подготовки к сделке, суду или налоговой проверке. Разбираем самые востребованные варианты. 📌 1. Онлайн-выписка из ЕГРН Самый быстрый способ проверить информацию о своей недвижимости. Заказать такую выписку можно через Госуслуги, а формируется она обычно за несколько минут. В документе содержатся: ▪️ адрес объекта; ▪️ кадастровый номер; ▪️ площадь; ▪️ сведения о собственнике; ▪️ зарегистрированные права; ▪️ ограничения и обременения. Это отличный вариант, если нужно быстро убедиться, что сведения в ЕГРН актуальны, проверить наличие ареста, ипотеки или запрета на регистрационные действия. Но для суда или сделки такой выписки бывает недостаточно. 📌 2. Выписка о правах лица на объекты недвижимости Этот документ показывает не одну квартиру или участок, а всю недвижимость, которая принадлежит или ранее принадлежала человеку. Такая выписка может понадобиться: ▪️ для налоговой; ▪️ при разделе имущества; ▪️ в наследственных спорах; ▪️ для подтверждения продажи недвижимости; ▪️ при проверке имущественного положения гражданина. Например, если ФНС запрашивает сведения о проданной квартире, такая выписка поможет подтвердить факт владения и дату прекращения права собственности. 📌 3. Выписка об основных характеристиках и зарегистрированных правах Самая популярная выписка на рынке недвижимости. Именно ее чаще всего запрашивают перед покупкой квартиры. В документе отражаются: ▪️ собственники объекта; ▪️ кадастровые характеристики; ▪️ площадь; ▪️ назначение недвижимости; ▪️ ипотека; ▪️ аресты; ▪️ запреты на сделки; ▪️ иные обременения. Если нужно проверить квартиру перед покупкой или убедиться в юридической чистоте объекта, чаще всего заказывают именно эту выписку. 📌 4. Выписка об объекте недвижимости Это уже более подробный технический документ. Он может содержать: ▪️ координаты объекта; ▪️ сведения о частях земельного участка; ▪️ материал стен здания; ▪️ характеристики помещений; ▪️ технические параметры объекта. Такая выписка особенно полезна при земельных спорах, спорах о границах участков, перепланировках, реконструкциях или исправлении ошибок в ЕГРН. 📌 5. Выписка о дееспособности собственника О ней знают немногие, но в некоторых случаях она может иметь большое значение. В выписке содержатся сведения о том, имеется ли в ЕГРН информация о признании правообладателя недееспособным. Почему это важно? Если собственник признан недееспособным по решению суда, он не может самостоятельно распоряжаться недвижимостью. Поэтому такая информация может иметь принципиальное значение при совершении сделок с недвижимостью. ⚖️ Практический совет Если вы просто хотите проверить свою квартиру, достаточно онлайн-выписки. Если планируете покупку недвижимости, лучше заказать выписку об основных характеристиках и зарегистрированных правах. Если спор связан с границами участка, площадью или характеристиками объекта, понадобится расширенная выписка об объекте недвижимости. А перед крупной сделкой всегда полезно понимать, какие сведения содержатся в ЕГРН, чтобы избежать неприятных сюрпризов уже после регистрации права собственности.

⚖️ Кассация защитила бизнес от формального лишения льгот из-за технических ошибок в отчетности Интересное дело рассмотрел Арбитражный суд Северо-Западного округа. Спор возник между компанией «Невская Косметика» и Социальным фондом России. 📌 Что произошло? При проверке отчетности 4-ФСС фонд обнаружил ошибки в сведениях о количестве рабочих мест, прошедших специальную оценку условий труда (СОУТ), а также о числе работников, подлежащих обязательным медосмотрам. На этом основании СФР отменил ранее предоставленную компании максимальную скидку 40% к тарифу страховых взносов «на травматизм». Последствия оказались серьезными: ▪️ более 3,8 млн рублей доначисленных взносов; ▪️ свыше 1,5 млн рублей пеней; ▪️ крупный штраф. ⚖️ Первая и апелляционная инстанции поддержали фонд, посчитав, что сам факт недостоверных сведений является достаточным основанием для отмены скидки. Однако кассация заняла другую позицию. 📍 Что важно отметил суд? Компания доказала, что даже после исправления ошибок размер скидки не изменился бы. То есть независимо от спорных показателей организация все равно сохраняла право на максимальную скидку в размере 40%. Суд подчеркнул: необходимо оценивать не только наличие ошибки, но и ее реальные последствия. 📌 Ключевой вывод кассации Скидка по страховым взносам — это мера экономического стимулирования работодателей, которые вкладываются в безопасность труда и проводят СОУТ. Если организация выполнила свои обязанности по охране труда, а ошибка в отчетности носит технический характер и никак не влияет на итоговый расчет, автоматическое лишение льготы противоречит целям законодательства. ⚠️ Суд отдельно указал на недопустимость формального подхода со стороны контролирующих органов. При проверке законности решений необходимо оценивать не только букву закона, но и то, достигнуты ли цели правового регулирования. В результате дело направили на новое рассмотрение. 💡 Практический вывод для бизнеса: Не каждое нарушение в отчетности автоматически означает потерю льгот, субсидий или налоговых преимуществ. Если ошибка не повлияла на итоговый результат и не привела к получению необоснованной выгоды, решение контролирующего органа можно успешно оспаривать в суде.

🚛 Верховный суд: если экспедитор сам выбрал перевозчика — отвечать за пропавший груз придется ему Интересную позицию сформировал Верховный суд по спору о пропаже груза при перевозке. 📌 Что произошло? ИП заключил с экспедитором договор транспортно-экспедиционных услуг на доставку груза из Московской области в Ессентуки. Для перевозки экспедитор самостоятельно нашел перевозчика через площадку ATI.SU, согласовал с заказчиком данные водителя и автомобиля, после чего груз был передан для перевозки. Однако до пункта назначения груз так и не доехал. Через два дня после отправки водитель перестал выходить на связь, а груз бесследно исчез. Заказчик обратился в полицию и одновременно потребовал возместить стоимость утраченного груза с экспедитора. ⚖️ Что решили суды? Первая инстанция, апелляция и кассация отказали в иске. По мнению судов, ООО выступало обычным экспедитором, а ответственность за утрату груза должен нести фактический перевозчик, который непосредственно осуществлял доставку. Но Верховный суд занял другую позицию. 📍 Почему ВС отменил решения? Суд обратил внимание на содержание договора. Экспедитор не просто организовал перевозку, а фактически взял на себя обязанность доставить груз в пункт назначения. Кроме того: ▪️ именно экспедитор нашел перевозчика; ▪️ именно экспедитор предложил конкретного водителя; ▪️ именно экспедитор согласовал транспортное средство с заказчиком; ▪️ заказчик самостоятельно перевозчика не выбирал. По сути, клиент доверил выбор перевозчика экспедитору. ⚖️ Верховный суд напомнил о статье 805 ГК РФ: Если экспедитор привлекает третьих лиц для исполнения своих обязанностей, это не освобождает его от ответственности перед клиентом. Поэтому ссылка на то, что груз утратил фактический перевозчик, сама по себе не освобождает экспедитора от обязанности возместить убытки. 📌 Главный вывод Верховного суда Если по договору экспедитор обязуется доставить груз и самостоятельно определяет перевозчика, суд может признать его договорным перевозчиком. А это означает полную ответственность за сохранность груза независимо от того, кто фактически осуществлял перевозку. 💡 Практический вывод для бизнеса Многие экспедиторы считают, что выступают лишь посредниками между заказчиком и перевозчиком. Однако формулировки договора могут привести к совершенно другим последствиям. Фразы вроде «обязуется доставить груз», «обеспечить сохранную доставку», «гарантирует перевозку» способны превратить экспедитора в лицо, которое будет отвечать за утрату груза в полном объеме. Поэтому условия договора транспортной экспедиции требуют особого внимания — иногда именно несколько формулировок определяют, кто в итоге будет платить за многомиллионные убытки.

⚖️ Суд отменил оправдательный приговор присяжных из-за цитаты Черчилля Да, звучит как заголовок сатирического издания, но речь идет о реальном судебном акте. В Нижегородской области присяжные оправдали женщину, обвинявшуюся в убийстве. Однако апелляция отменила оправдательный приговор и направила дело на новое рассмотрение. 📌 Что стало одним из оснований? Во вступительном слове адвокат процитировала известную фразу, которую традиционно приписывают Уинстону Черчиллю: «Ложь успевает обойти полмира, пока правда надевает штаны». По мнению суда апелляционной инстанции, такое высказывание могло сформировать у присяжных негативное отношение к стороне обвинения еще до исследования доказательств. Но самое интересное дальше. Суд указал, что председательствующий должен был разъяснить присяжным, что Черчилль никогда не жил в России и не являлся ее гражданином, а значит его высказывания относятся к нравам и традициям другого государства. 📍 Фактически в определении появилась мысль о том, что цитата иностранного политического деятеля не может автоматически переноситься на российскую действительность. ⚖️ Почему это вызвало дискуссию среди юристов? Статья 389.25 УПК РФ устанавливает достаточно узкие основания для отмены оправдательного вердикта присяжных. Необходимо доказать, что допущенные нарушения действительно могли повлиять на ответы коллегии присяжных. Поэтому многие юристы задаются вопросом: действительно ли ссылка на известную цитату могла настолько повлиять на присяжных, чтобы отменять оправдательный вердикт? 📌 Эта история интересна не столько самой цитатой Черчилля, сколько подходом суда к оценке допустимых аргументов в процессе с участием присяжных. Похоже, скоро перед выступлением в суде придется проверять не только текст речи, но и гражданство всех авторов цитат.

⚠️ Самозанятый или скрытый сотрудник? С октября 2026 года риски для бизнеса могут вырасти Налоговая служба продолжает уделять особое внимание отношениям компаний с самозанятыми. Если исполнитель фактически работает как штатный сотрудник, сотрудничество могут переквалифицировать в трудовые отношения. 📌 Чем это грозит? В случае переквалификации компании могут доначислить: — НДФЛ; — страховые взносы; — пени; — штрафы. При этом сумма претензий нередко исчисляется сотнями тысяч, а иногда и миллионами рублей. Проверьте себя по короткому чек-листу: ❓ Самозанятый работает только на вашу компанию? ❓ Получает фиксированную оплату два раза в месяц, как зарплату? ❓ Соблюдает график работы и подчиняется внутренним правилам компании? ❓ Использует рабочее место, технику и корпоративную почту работодателя? ❓ Выполняет функции, аналогичные обязанностям штатных сотрудников? ❓ Не несет предпринимательских рисков и фактически встроен в структуру бизнеса? Если хотя бы на один вопрос вы ответили «да», стоит дополнительно оценить риски. ⚖️ Для налоговой важны не названия договоров, а реальные отношения между сторонами. Даже договор с самозанятым не защитит компанию, если по факту человек работает как обычный сотрудник. 💡 Лучше проверить документы и порядок взаимодействия заранее, чем объяснять свою позицию во время налоговой проверки.

⚖️ Конституционный суд разрешил предъявлять претензии по скрытым дефектам спустя годы после покупки Конституционный суд РФ изменил важный подход к спорам о скрытых недостатках товаров и недвижимости. 📌 Что произошло? Ранее продавцы часто ссылались на то, что срок исковой давности начал течь с момента передачи товара или подписания акта приема-передачи. Если покупатель обращался в суд через несколько лет, ему могли отказать только из-за пропуска срока. Теперь Конституционный суд указал: если недостаток был скрытым и объективно не мог быть обнаружен при покупке, срок для обращения в суд может исчисляться с момента его выявления. 📍 Почему это важно? Речь идет не о царапинах или очевидных недостатках, а о дефектах, которые проявляются спустя длительное время: 🔹 скрытые строительные недостатки квартиры или дома; 🔹 серьезные неисправности автомобиля; 🔹 производственные дефекты оборудования; 🔹 конструктивные недостатки объектов недвижимости. Фактически покупатель получил дополнительную защиту в ситуациях, когда проблема существовала изначально, но обнаружить ее при покупке было невозможно. 🏠 Особенно заметно это может повлиять на рынок недвижимости. Например, трещины в несущих конструкциях, нарушения гидроизоляции, дефекты инженерных систем или иные строительные недостатки нередко проявляются лишь через несколько лет после передачи объекта. Теперь сам факт длительного времени после покупки не означает автоматическую потерю права на защиту. ⚖️ Что это означает для бизнеса? Для продавцов и застройщиков возрастает значение качественной предпродажной проверки объектов и грамотного документального оформления сделки. Одних формулировок о том, что покупатель «осмотрел объект и претензий не имеет», может оказаться недостаточно, если впоследствии будет доказано существование скрытого дефекта на момент продажи. 💡 Главный вывод Конституционный суд фактически подтвердил важный принцип: покупатель не должен терять право на судебную защиту только потому, что недостаток проявился спустя годы после сделки. Если дефект был скрытым и не мог быть выявлен ранее, возможность предъявления требований сохраняется даже через значительное время после покупки.

Минфин готовит ограничения для популярных криптовалют: что изменится для инвесторов Законопроект о регулировании криптовалют в России продолжает обрастать новыми деталями. Несмотря на то что власти не отказались от идеи легализовать инвестиции в криптоактивы, доступ к ним будет сопровождаться серьезными ограничениями и контролем. 📌 Какие криптовалюты хотят разрешить? Для неквалифицированных инвесторов планируется открыть доступ к пяти наиболее популярным активам: 🔹 Bitcoin (BTC) 🔹 Ethereum (ETH) 🔹 Tether (USDT) 🔹 Binance Coin (BNB) 🔹 USD Coin (USDC) При этом для обычных инвесторов предлагается установить лимит — не более 300 000 рублей в год через одного посредника. 📍 Но есть важный нюанс Если к Bitcoin и Ethereum у властей вопросов относительно немного, то к стейблкоинам USDT и USDC, а также BNB отношение значительно осторожнее. По словам представителей Минфина, проблема заключается в том, что эмитенты этих активов находятся под иностранной юрисдикцией и технически способны заблокировать средства пользователей. Именно поэтому для таких монет обсуждаются дополнительные ограничения: — специальные предупреждения о рисках; — дополнительные комиссии; — технические механизмы защиты; — стимулирование перехода на альтернативные активы. По некоторым данным, при подготовке законопроекта даже обсуждался полный запрет отдельных иностранных стейблкоинов, однако от этой идеи пока отказались. ⚖️ Что еще готовят власти? Концепция регулирования предполагает максимальную прозрачность операций с криптовалютой. В частности, обсуждаются следующие механизмы: 🔹 обязательная идентификация инвесторов; 🔹 тестирование перед покупкой криптоактивов; 🔹 запрет анонимных криптовалют; 🔹 контроль операций на входе и выходе из крипторынка через лицензированных посредников; 🔹 уведомление налоговых органов о криптоактивах и операциях с ними. Фактически государство пытается встроить криптовалютный рынок в существующую финансовую систему контроля и сделать его максимально прослеживаемым. 📌 Что это значит на практике? Если закон будет принят в текущем виде, криптовалюта в России останется доступной, но станет гораздо менее анонимной и значительно более регулируемой. Для инвесторов это означает, что эпоха практически бесконтрольных операций с цифровыми активами постепенно заканчивается, а рынок будет все больше напоминать классический финансовый сектор с идентификацией клиентов, лимитами и надзором со стороны государства.

⚖️ Верховный суд защитил сотрудников от возврата «золотых парашютов» при банкротстве работодателя Экономколлегия Верховного суда рассмотрела громкий спор по делу российской структуры Oracle и фактически поставила важный ориентир для всей банкротной практики. 📌 Суть спора После ухода Oracle из России в 2022 году компания увольняла сотрудников по соглашению сторон с выплатой компенсаций. Один из работников получил: — 4,85 млн рублей выходного пособия; — 3,6 млн рублей переменной части заработной платы. Позже компанию признали банкротом. Финансовый управляющий потребовал вернуть выплаты 51 сотруднику на общую сумму более 100 млн рублей, посчитав их выводом активов в ущерб кредиторам. Суды трех инстанций поддержали управляющего и обязали работников вернуть деньги. Однако Верховный суд занял другую позицию. 📍 Что указал ВС Сама по себе выплата повышенной компенсации при увольнении еще не означает причинение вреда кредиторам. Суд обратил внимание на несколько важных обстоятельств: 🔹 сотрудники не являлись руководителями компании; 🔹 не были аффилированы с работодателем; 🔹 размеры выплат не выходили за пределы рыночной практики; 🔹 увольнение по соглашению сторон позволяло компании избежать дополнительных расходов, которые возникли бы при последующей ликвидации. По мнению Верховного суда, в такой ситуации говорить о выводе активов нельзя. Отдельно ВС подчеркнул еще один важный момент: если работодатель уже удержал и перечислил НДФЛ в бюджет, взыскивать эту сумму с работника повторно нельзя. 📌 Почему это решение важно Последние годы в банкротных спорах сформировалась довольно жесткая практика. Нередко любые выплаты, которые выходили за рамки стандартного оклада или прямо не были предусмотрены локальными документами компании, автоматически признавались подозрительными. Фактически работников ставили в положение, когда спустя несколько лет после увольнения они могли неожиданно получить иск о возврате уже потраченных денег. Верховный суд указал: такой подход недопустим. 💡 Главный вывод Рядовые сотрудники не должны нести риски банкротства работодателя только потому, что получили компенсацию при увольнении. Оспорить такие выплаты теперь будет значительно сложнее. Для этого управляющему придется доказать, что сумма была явно завышена, не соответствовала рыночным условиям либо использовалась как способ вывода активов. При этом для директоров, членов правления и иных лиц, которые знали о финансовом положении компании, подход судов по-прежнему остается гораздо более строгим.

💰 ФНС ищет новые источники доходов для регионов: бизнесу и собственникам недвижимости стоит готовиться к изменениям ФНС направила в регионы письмо с рекомендациями по увеличению налоговых поступлений. Причина - растущий дефицит региональных бюджетов, который, по прогнозам, может достичь 1,9 трлн рублей по итогам года. 📌 Что предлагают налоговики? Прежде всего, увеличить поступления по имущественным налогам. 🔹 Для бизнеса Регионам рекомендовано расширить перечни торговых, офисных и коммерческих объектов, налог по которым рассчитывается исходя из кадастровой стоимости, а не остаточной балансовой стоимости. Кроме того, субъектам предложено пересмотреть действующие льготы и пониженные ставки по налогу на имущество организаций. Под ударом могут оказаться льготы, которые власти сочтут недостаточно эффективными. 🔹 Для владельцев транспорта Регионам рекомендовали проанализировать выпадающие доходы из-за сниженных ставок транспортного налога и рассмотреть возможность их повышения до максимально допустимого уровня. 🔹 Для собственников недвижимости и земельных участков Муниципалитетам предложено провести ревизию льгот по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц. Также планируется: — уточнять сведения об объектах недвижимости в ЕГРН; — выявлять неучтенные объекты; — проверять фактическое использование земельных участков. ❗️Особое внимание уделят участкам, которые используются не по целевому назначению. В таких случаях налоговая нагрузка может вырасти в несколько раз. 📍 Еще одно важное изменение ФНС намерена наладить оперативный обмен информацией о вводе объектов в эксплуатацию. Сейчас налоговые органы зачастую узнают о новых объектах только после их регистрации в ЕГРН. Новый механизм позволит быстрее выявлять случаи, когда компании затягивают постановку недвижимости на учет и, соответственно, уплату налогов. ⚖️ Почему это важно Пока речь идет лишь о рекомендациях регионам, однако именно субъекты РФ устанавливают ставки и льготы по большинству имущественных налогов. Фактически налоговая служба обозначила направление будущей политики: искать дополнительные доходы планируется прежде всего за счет недвижимости, земельных участков, транспорта и сокращения налоговых льгот. 💡 Бизнесу уже сейчас стоит оценить, какие льготы применяются в отношении принадлежащих ему объектов, а собственникам недвижимости — убедиться, что сведения о них корректно отражены в ЕГРН.