Дмитрий Мирончук | Закон и право

Скидка в обмен на подписку Действующее законодательство не содержит запрета на встречное предоставление абонентом согласия на получение рекламы по сетям электросвязи в обмен на скидку, а также на корреспондирующее этому предоставление продавцом адресной скидки на товар под условием такого согласия от покупателя. Предоставленное таким образом согласие, поскольку оно соответствует законным интересам обеих сторон и обеспечивает их сбалансированность, является надлежащим. Согласие абонента может иметь целью как непосредственное желание ознакомиться с рекламными сообщениями, так и иные выгоды, ради которых потребитель готов изменить предполагающееся нежелание получать информацию. В деле № А07-5689/2025 участник маркетинговой акции выразил согласие на получение рекламы активными действиями, заполнив адрес электронной почты и проставив отметку в чек-боксе с недвусмысленной надписью о подписке на рекламную рассылку, расположенной отдельной строкой в условиях акции, что исключало искажение волеизъявления. Лишение участника возможности получить скидку при отсутствии такого согласия представляет собой отказ продавца от предоставления индивидуального адресного предложения о цене товара при сохранении возможности приобретения товара по цене общей безадресной оферты, и не может расцениваться как вынуждающее к совершению каких-либо действий в отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьями 178, 179 ГК РФ.

Само по себе отнесение правообладателя к лицам, связанным с недружественным государством, не является достаточным основанием для отказа в защите исключительного права Указ Президента РФ № 322 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями» предусматривает, что его положения не применяются к иностранным правообладателям из недружественных государств, надлежащим образом исполняющим свои обязанности по договорам, заключенным с должниками (подпункт «в» пункта 17 Указа). Само по себе отнесение правообладателя к лицам, связанным с недружественным государством, не является достаточным основанием для отказа в защите исключительного права. Суду необходимо исследовать доказательства, свидетельствующие о продолжении деятельности на территории Российской Федерации, в том числе сведения о наличии действующих договоров и их исполнении, о ввозе и реализации оригинальной продукции с согласия правообладателя, и дать содержательную оценку доводам о добросовестности правообладателя. (Дело № А40-218859/2024)

🎚️ Специальные экономические меры в практике арбитражных судов Президиум ВС РФ утвердил тематический обзор, обобщающий практику арбитражных судов по применению законодательства о специальных экономических мерах. Документ рассматривает вопросы от ничтожности сделок до компетенции российских судов и антиисковых запретов. Ниже основные позиции. Сделки с подконтрольными и стратегическими активами Продажа недвижимости российским лицом, подконтрольным иностранцу из недружественного государства, без разрешения Правительственной комиссии — ничтожна (п. 2 ст. 168 ГК). Та же логика — для сделок с акциями стратегических предприятий (порты, оборонзначимые активы) без согласования по Закону № 57-ФЗ. Платежи и расчетные счета Платежи в обход счетов типа «С» (по Указу № 95) и типа «О» (по Указу № 322) ничтожны. Искусственное дробление платежей с целью уложиться в лимит 10 млн руб. квалифицируется как обход закона (ст. 10, 168 ГК). Уступка требований (п. 5–11) Цессия от иностранного кредитора в пользу лица, на которое не распространяется временный порядок исполнения ничтожна, если направлена на обход Указов № 95/322. Но если сумма долга не подпадает под лимиты Указа № 95, либо правообладатель докажет добросовестное продолжение деятельности в РФ (подп. «в» п. 17 Указа № 322 — действующие договоры, поставки, дистрибуция) — цессия действительна. Суд кассационной инстанции вправе оценить ничтожность цессии по своей инициативе, даже если стороны на это не ссылались — в защиту публичного интереса. Принудительное лицензирование (п. 12) Систематическое уклонение патентообладателя от участия в торгах, завышенные цены, недостаточные мощности для покрытия спроса это самостоятельные основания для продления принудительной лицензии, особенно если речь о товарах, влияющих на охрану жизни и здоровья. Форс-мажор для банков и брокеров (п. 13–14) Введение санкций против биржи/банка-посредника освобождает от убытков и неустойки, но не прекращает само обязательство. Это временная юридическая невозможность исполнения, а не основание для прекращения долга. Антиисковые запреты и доступ к правосудию (п. 15–18, 21) Заявление по ст. 248.2 АПК не может быть оставлено без рассмотрения из-за арбитражной оговорки. Отказ посольства в визе для участия в иностранном процессе — это тоже мера ограничительного характера, даже без персональных санкций. За нарушение судебного запрета можно установить судебную неустойку. Компетенция российских судов признается, если спор возник именно из-за санкций или если стороне затруднен доступ к правосудию (даже без полной невозможности). Признание иностранных решений (п. 19–20) Беспристрастность арбитров из недружественных юрисдикций презюмируется отсутствующей, пока не доказано иное. Исполнение решения в пользу взыскателя из недружественного государства может само по себе нарушать публичный порядок РФ. ➡️ Полный текст

🎚️ Верховный Суд опубликовал обзор практики по таможенным спорам Президиум ВС РФ утвердил Тематический обзор от 17 июня 2026 года. 32 правовые позиции по спорам, связанным с применением таможенного законодательства. Классификация товаров Решающее значение для классификации имеют объективные характеристики и назначение товара, а не его наименование. Кронштейны для крепления деталей самолета не превращаются в «вешалки для шляп» только потому, что слово «кронштейн» встречается в обоих описаниях (позиция 1). При проверке классификационных решений суды должны учитывать решения ЕЭК, принятые в целях единообразного применения ТН ВЭД, даже если суды трех инстанций уже пришли к иным выводам (позиция 2). Таможенная стоимость Если продавец и покупатель взаимосвязаны, бремя доказывания того, что эта взаимосвязь не повлияла на цену, лежит на декларанте. Недостаточно просто представить инвойсы и банковские документы, нужно раскрыть механизм ценообразования (позиция 4). Лицензионные платежи включаются в таможенную стоимость, если без них продажа товара в страну импорта попросту не могла бы состояться, даже если в договоре поставки об этом прямо не сказано, а условие вытекает из правил группы компаний (позиция 7). Дивиденды, выплаченные иностранному учредителю-поставщику, могут оказаться частью таможенной стоимости, если по сути это доход продавца от реализации именно ввезенных товаров, а не доход от инвестиций (позиция 10). Товары для личного пользования 8 256 граммов железосодержащей руды в багаже — это уже не товар для личного пользования, какой бы исследовательский интерес ни заявлял пассажир: характер и объем товара сами по себе исключают «личное пользование» (позиция 13). Единственным доказательством занижения стоимости автомобиля не может быть скриншот с сайта-аукциона, особенно если сама площадка не подтверждает факт продажи, а официальный дилер называет совсем другую цену (позиция 14). НДС и пени Наличие на лицевом счете авансовых платежей, перекрывающих сумму доначисления, может говорить об отсутствии потерь бюджета, а значит, и оснований для пеней (позиция 21). Мораторий на банкротство 2022 года «выключил» начисление пеней по таможенным платежам на полгода это нужно учитывать при любом перерасчете (позиция 22). Обзор будет полезен всем, кто работает с внешнеэкономической деятельностью: импортерам, экспортерам, таможенным представителям и тем, кто оспаривает решения таможни в судах. ➡️ Полный текст Также опубликован Обзор применения арбитражными судами законодательства о специальных экономических мерах, предусмотренных в целя защиты национальных интересов страны, который рассмотрю позже.

Срок исковой давности по требованию юридического лица о возмещении ущерба, причинённого преступлением его генерального директора, не может начать течь, пока виновное лицо сохраняет полномочия руководителя и долю в обществе Верховный Суд отменил судебные акты по делу о взыскании 71,6 млн рублей ущерба, причинённого генеральным директором ООО, который перечислил средства общества на счёт подконтрольной ему организации и был осуждён по ч. 1 ст. 201 УК РФ. Суды отказали в иске, сославшись на пропуск исковой давности и недоказанность ущерба. Верховный Суд РФ указал на два принципиальных нарушения: во-первых, срок давности не мог начать течь ранее смены руководителя и исключения виновного из состава участников общества, поскольку до этого момента ни само общество, ни второй участник не имели реальной возможности защитить нарушенные права; во-вторых, суды проигнорировали преюдициальное значение вступившего в силу обвинительного приговора и фактически произвели переоценку доказательств, придя к выводу о недоказанности ущерба, что прямо противоречит принципу правовой определённости. (№ 5-КГ26-42-К2)

Покупатель автомобиля, бывшего в употреблении и приобретённого у организации, не занимающейся торговлей транспортными средствами, не является потребителем по смыслу Закона о защите прав потребителей Верховный Суд отменил судебные акты трёх инстанций, удовлетворивших иск покупателя к импортёру автомобиля об отказе от договора, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа. ВС РФ указал, что истец приобрёл подержанный автомобиль который использовался в предпринимательских целях у транспортной компании. При этом сама организация не занимается реализацией транспортных средств. Такая организация, совершая разовую сделку по отчуждению собственного имущества, не является продавцом в смысле Закона о защите прав потребителей, а потому покупатель не может пользоваться защитой, предусмотренной этим законом. (№ 1-КГ26-5-КЗ)

Двухлетний срок по ст. 477 ГК - не срок исковой давности Покупательница нежилого помещения обнаружила его систематическое затопление сточными и дождевыми водами, однако суды отказали ей в расторжении договора, сославшись на то, что претензия продавцу направлена по истечении двух лет с момента передачи имущества. Покупательница обратилась в Конституционный Суд который указал, что суды фактически придали сроку, установленному п. 2 ст. 477 ГК РФ для обнаружения недостатков товара, значение срока исковой давности, тогда как судебная практика по этому вопросу неоднородна. Норма признана не соответствующей Конституции в той мере, в какой она порождает неопределенность в вопросе о возможности предъявления иска за пределами этого срока в связи с недостатками, обнаруженными в его пределах. До внесения изменений в законодательство действует временный порядок: требования по недостаткам, обнаруженным в пределах срока по пункту 2 статьи 477 ГК РФ, могут быть предъявлены за его пределами — в течение срока исковой давности, исчисляемого с момента обнаружения недостатков. День обнаружения определяется с учетом дня извещения продавца, а при отсутствии извещения бремя доказывания обнаружения недостатков в пределах срока возлагается на покупателя. (Постановление КС РФ от 09.06.2026 № 38-П)

Государственная регистрация ООО после вступления в брак не делает долю в уставном капитале совместно нажитым имуществом Суды признали долю совместно нажитым имуществом, формально сославшись на то, что юридическое лицо считается созданным с момента государственной регистрации, которая произошла уже в период брака. Между тем решение об учреждении общества, утверждение устава и полная оплата уставного капитала были совершены до регистрации брака, а источник денежных средств суды вообще не устанавливали. ВС РФ указал, что формальное осуществление регистрации после вступления в брак не изменяет правовой режим имущества и не позволяет отнести его к общей совместной собственности супругов. Также необходимо было привлечь к участию в деле второго участника общества и само ООО, права которых непосредственно затрагиваются принятым решением. (№ 56-КГ26-5-К9)

🎚️ Возведение строений в зоне минимальных расстояний от магистрального газопровода без согласования с эксплуатирующей организацией является основанием для признания их самовольными постройками. При этом внесение сведений о зоне с особыми условиями использования территории в ЕГРН само по себе предполагает их общедоступность. (Дело № 45-КГ26-2-К7)

Регулирование платформ занятости: перспективы и возможности На конференции «ПлатФорум 2026» от Авито и Право ру подняли важный для ИТ-индустрии вопрос: юридическое оформление такого нового явления как «платформенная занятость». В нынешний период дефицита кадров гиг-платформы, например, «Авито Подработка», стали важным шлюзом между бизнесом и парт-тайм исполнителями в логистике, строительстве, агропромышленности и других сферах. Главная задача регулятора и топ-менеджмента — закрепить этот формат законодательно, сохранив его гибкость. По словам Александра Смирнова, управляющего директора по юридическим вопросам Авито, для этого необходим прямой диалог на стыке права и технологий: «В периметре Авито есть сервис временной занятости “Авито Подработка”, который соединяет бизнес-заказчиков и самозанятых исполнителей для краткосрочных задач. И нам показалось правильным собрать в одном зале на сессии Авито Подработки в рамках «ПлатФорума 2026» представителей государственных ведомств и юристов, чтобы открыто обсудить, что работает, а что требует донастройки». Эксперты сошлись во мнении: нельзя переносить старые правила рынка труда на новые ИТ-рельсы, поэтому платформенную занятость нужно выделять в отдельный юридический класс. Подробный материал по ссылке.