Право.ru

🌃 Что произошло 8 июля 🔹АСГМ удовлетворил иск «Роснано» к Анатолию Чубайсу и бывшему менеджменту на 11,9 млрд руб. Спор связан с убытками по проекту Crocus, в рамках которого планировали выпускать полупроводники. В «Роснано» смогли убедить суд, что выделенные средства использовали в других целях и на невыгодных условиях. 🔹Приставы изъяли имущество экс-судьи ВС Виктора Момотова в восьми городах России. В госсобственность перешли 97 объектов: 2 участка самого Момотова, 18 участков его сына и 77 объектов предпринимателя Андрея Марченко. 🔹Сбербанк проиграл спор об уступке прав требования к владельцу кинотеатра «Великан-Парк» в Санкт-Петербурге. Банк уступил долг в 650 млн руб. по номинальной цене, хотя заемщик исправно исполнял обязательства. После сделки новый кредитор поэтапно повысил ставку с 11,8 до 25,5%. Суды признали цессию злоупотреблением правом: сделку заключили не для управления рисками, а чтобы через повышение ставки и возможное банкротство добиться перехода кинотеатра под контроль цессионария. 🔹За первое полугодие 2026 года число ИП и юрлиц выросло всего на 0,7% — это медленнее, чем годом ранее (1,2%). Рост обеспечили только ИП (+2,4%), а количество юрлиц сократилось на 1,9%. Обороты МСП снизились на 4,9% год к году. На общем фоне выросли образование, медицина, бухучет, производство бытовой химии и курьерские услуги. #дайджест

📝 Госдума приняла несколько очень важных законов. В частности, банкротная реформа и закон об ИИ прошли третье чтение. Восьмой созыв, у которого осталось всего четыре пленарных заседания, доделывает работу, досдает долги и готовится сложить полномочия. ▪️261-страничный закон о реформе банкротства прошел два чтения всего за два дня — удивительная скорость для поправок, первая версия которых появилась еще в 2021-м. Основная идея документа — приоритет спасения бизнеса над его ликвидацией. Для этого вводят новую процедуру санации, меняют правила уже имеющихся этапов банкротства и делят должников на группы. Подробнее о поправках мы рассказывали в нескольких постах — здесь, здесь и здесь. ▪️Рамочный закон об искусственном интеллекте приняли в двух чтениях в течение считаных минут. Документ впервые закрепляет в законе понятие ИИ, устанавливает требования к национальным и суверенным моделям нейросетей, вводит добровольную маркировку «нейрослопа» в соцсетях и разрешает обучать нейронки на публично доступных объектах авторского права — к большому недовольству правообладателей, которые так и не добились переписывания этого пункта. ▪️Еще один новый закон впервые закрепляет в Трудовом кодексе понятия стажера и стажировок. С такими работниками будет заключаться срочный трудовой договор, а по его окончании стажер вправе не проходить испытательный срок перед полноценным трудоустройством. На будущих адвокатов и нотариусов, которым надо пройти стажировку перед получением статуса, новые правила не распространяются. ▪️Наконец, принят закон о спасении «Почты России». Спасать будут за счет компаний и граждан — поправки предусматривают создание системы платных электронных почтовых ящиков, через которые юрлица (но не ИП) будут получать юридически важные сообщения. С физлиц просто возьмут плату за отправку сообщений в этой системе. Сколько придется платить — пока непонятно, это правительство решит подзаконным актом. #законодательство

📝 Зачем компании политика работы с ИИ 73% россиян регулярно пользуются нейросетями. Многие решают с их помощью рабочие задачи, и около 40% таких пользователей обращаются к ИИ каждый день. Часто сотрудники не задумываются, что это грозит утечкой персональных данных, спором об интеллектуальной собственности или выдуманной судебной практикой на важном заседании. Снизить эти риски помогает политика работы с ИИ — рассказываем, каким должен быть этот документ. 📍Политика нужна даже консервативным компаниям. Даже если бизнес официально не внедряет ИИ, сотрудники уже применяют общедоступные нейросети для работы. Особенно высока цена ошибки в сферах, где в обороте регулируемые данные и чужая интеллектуальная собственность: финтех и банки, медицина, юридические и консалтинговые компании. 📍В документе важно закрыть три темы: безопасность, ответственность и проверку результатов. В части безопасности юристы советуют запретить передачу конфиденциальных данных внешним ИИ, а иногда и технически ограничить доступ к таким сервисам. 📍Главные ошибки — тотальный запрет и абстрактные формулировки. Полный запрет только выталкивает сотрудников в личные аккаунты, где контроля меньше. «Абстрактные формулировки уровня „применять разумно” не работают — нужны конкретные сценарии и примеры. Если нет списка одобренных инструментов, то сотрудник просто не понимает, чем пользоваться. Еще важно реальное обучение, иначе документ существует, но сотрудники о нем не знают», — говорит руководитель направления AI & Legal Tech O2 Consulting Софья Смирнова. #объясняем

📝 Госдума готовит смягчение регулирования криптовалют. В доработанной ко второму чтению версии проекта немного расширили перечень ситуаций, когда в России можно расплатиться криптой, а неквалам дают право покупать разрешенные Центробанком монеты. ❓ Когда разрешат расплачиваться криптой В первом чтении проект допускал крипту как средство платежа только в двух случаях: при майнинговом вознаграждении и при оплате внешнеторговых контрактов. Ко второму чтению список расширили. Криптой разрешат оплачивать ценные бумаги, другие цифровые валюты и цифровые права. Обмен одной криптовалюты на другую внутри России легализуют на лицензированной площадке. Сделки с оплатой акций или облигаций криптой разрешат только вне публичной оферты, они останутся непубличными. Также предлагают легализовать оплату криптой комиссий за переводы в блокчейн-системах. ❓ Как смягчили допуск на биржу Критерии допуска криптовалют к публичным торгам сохранили: капитализация за два года — свыше 5 трлн руб., среднедневной объем торгов — свыше 1 трлн руб., история цен на лицензированной иностранной бирже — не меньше пяти лет. Сегодня этим требованиям соответствуют только BTC и ETH, отмечает «Интерфакс». Популярные стейблкоины USDT и USDC под российское определение цифровой валюты могут не подпадать. Совет директоров ЦБ теперь сможет на срок до полугода допускать к торгам валюты, которые не проходят по этим критериям. Такие монеты станут доступны даже неквалифицированным инвесторам. А квалифицированные инвесторы через организатора торговли получат доступ к любым криптовалютам даже вне перечня ЦБ. ❓ Что с обменниками Ко второму чтению зафиксировали минимальный капитал обменника: не меньше 15 млн руб. по методике для профучастников. Обменником сможет быть только российское хозяйственное общество. При обороте свыше 3,5 млн руб. в месяц компания обязана войти в реестр ЦБ. Требования к программно-техническим средствам обменников ЦБ будет устанавливать по согласованию с ФСТЭК и ФСБ. ❓ Что решили по займам В первом чтении проект запрещал выдавать займы в криптовалюте без лицензированного посредника. Ко второму чтению кредитором по такому займу разрешили быть только брокеру, доверительному управляющему, обменнику и клиринговой организации. Неквалифицированному инвестору-физлицу дадут право вернуть заем рублями или криптой. 🔺Контекст Основная идея законопроекта ЦБ и Минфина остается неизменной — план в том, чтобы спрятать крипту от государства стало сложнее. «Банковский фильтр» будет установлен и на входе в крипту, и на выходе из нее, а зачислить монеты на «холодный» кошелек можно будет только с согласия обменника. Основной срок вступления в силу сдвинули с 1 июля на 1 сентября 2026 года. Часть норм отложили до 1 июля 2027 года, в том числе правило о сделках с криптой только через лицензированных посредников. Статья о защите клиентов от сделок без их согласия заработает с 1 сентября 2027 года. #законодательство

👨‍💻 Первый юрфак в России отменил дипломные работы из-за нейросетей. Другие вузы пока присматриваются, но совсем отказываться от ВКР не спешат. 🔹Сочинский филиал РУДН 1 июля первым в стране отказался от выпускных квалификационных работ на бакалавриате по направлению «юриспруденция». Студентов наборов 2024–2026 годов ждет другой формат оценки знаний. Причина — развитие ИИ, которым будущие юристы пользуются все чаще. Изменения коснутся тех, кто поступил на программу за последние два года. 📍Тренд подсветил министр науки и высшего образования Валерий Фальков. В конце июня он заявил, что из-за нейросетей дипломные и курсовые перестали проверять знания так, как делали это 10–20 лет назад. Прежний текстовый формат с опорой на источники будет меняться. 📍Но радикально рвать с дипломом готовы не все, следует из публикации «Ведомостей». Вузы с правом на свои стандарты не могут опускать требования ниже федеральных обрстандартов, напоминает проректор РАНХиГС Владимир Колодкин. Если ВКР обязательна, отменить ее своим решением нельзя. 📍Пока же вузы идут по пути расширения линейки форматов. Например, та же РАНХиГС с 2025 года разрешает вместо классического исследования защищать стартап, общественный или творческий проект, научную статью, методическую разработку. А Томский политех обсуждает многоступенчатую предзащиту и замену ВКР госэкзаменом или решением кейсов на отдельных направлениях. В МГТУ им. Баумана менять формат не планируют — ИИ не воссоздаст чертежи и не проведет эксперимент. «Вышка» от ВКР тоже не отказывается и делает ставку на проектные форматы: стартап, портфолио. 🔺Контекст Суды уже разбирают споры об отчислениях за ИИ, но практики пока мало. Мы разбирали дело студентки лингвистического факультета Московского международного университета, которую отчислили после того, как научрук нашел в дипломе признаки нейросетевого текста. Вахитовский райсуд Казани и ВС Татарстана восстановили ее на учебе. Суды указали, что отчет «Антиплагиата» дает лишь вероятностный результат, а вуз не смог объяснить алгоритм программы и не ознакомил студентку с правилами проверки. Сами вузы чаще разрешают нейросети, но с оговорками. ВШЭ просит студентов маркировать работу, проделанную с помощью нейросетей — в противном случае студенту грозит дисциплинарка. А столичный МГПУ еще в 2023 году разрешил использовать ИИ, но призвал не допускать плагиата. #практика

🌞 Утренние новости: 8 июля 🔹Налоговики стали лишать льгот старых «налоговых туристов». Инспекции активнее оспаривают право бизнеса на пониженные ставки по УСН в льготных регионах, даже если компания зарегистрирована там несколько лет. Налоговая оценивает, где находятся сотрудники, активы, офис, кассы, контрагенты и центр принятия решений. Юристы предупреждают, что претензии могут затронуть и добросовестный бизнес с удаленными сотрудниками или распределенной структурой. 🔹Доступ к системе «Одно окно» для экспортеров хотят упростить. Правительство подготовило поправки, по которым доступ к системе можно будет получать через ЕСИА, в том числе при работе с документами, составляющими охраняемую законом тайну. Требование об обязательной идентификации через усиленную квалифицированную электронную подпись уберут. 🔹Китай может ограничить доступ иностранцев к передовым ИИ-моделям. Минкоммерции провел серию встреч с Alibaba, ByteDance и Z.ai, на которых обсуждались ограничения на распространение моделей за рубеж, ужесточение ответственности за утечку ИИ-технологий и дополнительные ограничения на финансирование китайских стартапов. Эти и другие новости — в утреннем обзоре. #дайджест

⚔️ Селлеров на маркетплейсах предложили задавить налогами, чтобы добрать в бюджет дополнительные 690 млрд руб. Вывод о том, что у продавцов сейчас слишком много налоговых преференций, содержится в докладе Центра налоговой политики и Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. 🔹Основной недобор по налогам приходится на продавцов, речь идет о сумме до 530 млрд руб., отмечают авторы докладов. Сумма складывается из льготных ставок спецрежимов, неуплаты НДС при закупках по «серым» каналам, дробления и фиктивной регистрации в регионах с низкими ставками УСН. На спецрежимах работает около 60% оборота маркетплейсов. 🔹Пять регионов с пониженными ставками — Калмыкия, Дагестан, Чечня, Удмуртия и Мордовия — недосчитаются 75 млрд руб. Иностранные селлеры недоплачивают около 123 млрд руб. трансграничного НДС, а ПВЗ — до 36 млрд руб. НДФЛ и взносов. 🔹Авторы предлагают пять мер: запрет пониженных региональных ставок УСН при продажах на площадках, применение НДС всеми продавцами, ускоренное введение НДС 22% на трансграничные продажи с 2027 года, расширение информационного обмена с ФНС на ПВЗ и вмененный платеж за сотрудников пунктов выдачи. 🔹В РАН предупреждают: если ничего не трогать, а доля маркетплейсов в экономике продолжит расти, то «негативные эффекты будут только усиливаться» и приведут к сокращению ВВП. 🔺 К чему это приведет Сами площадки критикуют доклад, пишет РБК. В RWB считают, что авторы оценивают действующее налоговое законодательство, но ошибочно связывают его с маркетплейсами. Президент АКИТ Артем Соколов подчеркивает, что доля безналичного оборота на маркетплейсах превышает 95%, поэтому выручка прозрачна. В Ozon добавляют, что издержки предпринимателей вырастут, а часть игроков уйдет с рынка или поднимет цены. Введение описанных мер может повлечь снижение продаж и самой налоговой базы, отметила партнер фирмы «Деловые Решения и Технологии» Татьяна Кофанова в комментарии «Коммерсанту». Она напомнила — последнее ужесточение по налогам уже привело к тому, что бизнес начал закрываться и задумываться о дроблении. Часть мер эксперты называют спорными. Универсальный НДС для всех продавцов ударит по добросовестным новичкам, для которых площадка — единственный канал продаж, говорит руководитель налоговой практики «АНП Зенит» Екатерина Филонова. #практика

🌃 Что произошло 7 июля 🔹Апелляция направила на пересмотр страховой спор иностранной судоходной компании с российским страховщиком. Seadar Ship Management настаивает на рассмотрении дела в России, хотя страховой полис предусматривает суды Норвегии. Апелляция указала, что санкции делают иностранный процесс обременительным для обеих сторон, а российский ответчик не смог доказать, что препятствий в доступе к правосудию за рубежом не существует. 🔹Минцифры (пока) отказалось от введения платы за иностранный интернет-трафик в России. Об этом замминистра Иван Лебедев сообщил на заседании Госдумы в ответ на вопрос депутата фракции КПРФ. «Не рассматривается плата за иностранный трафик», — заявил он. Ранее стало известно, что у операторов возникли трудности при проработке этого вопроса, но тогда утверждалось, что его просто отложили до после выборов. 🔹На Polymarket подали в суд из-за подтасованного результата предсказания. Они купили токены «Да» в прогнозе продажи биткоинов компанией Strategy до 31 мая. Отчет SEC подтвердил продажу 32 биткоинов в указанный срок, но Polymarket закрыла рынок в пользу «Нет» — о сделке стало известно только 1 июня. Истцы утверждают, что платформа изменила порядок определения результата задним числом. 🔹Банкротная реформа, которая делает приоритетом спасение бизнеса вместо его ликвидации, прошла ключевое второе чтение. Подробнее об изменениях мы рассказывали здесь и здесь. 😊 Право.ru открывает прием заявок на вторую премию «Цифровой юрист года». Премия отмечает инхаус-юристов и GR-специалистов в сфере цифрового права. Заявки принимают в десяти командных и пяти персональных номинациях до 30 сентября. #дайджест

💵 Госдума приняла в первом чтении законопроект об искусственном интеллекте. И он сильно не нравится правообладателям, по мнению которых поправки легализуют обучение на их контенте, а времени переписать правила почти не остается. 🔺 О чем новый закон? Рамочный законопроект вводит базовые понятия для регулирования ИИ и создает основания для господдержки разработчиков. Он делит отечественные модели на две категории, суверенные и национальные, но каждая модель должна обрабатывать запросы и хранить данные в России, соответствовать законодательству и духовно-нравственным ценностям. Обязанности документ оставил за разработчиками: они обеспечивают безопасность решений, определяют правила экспликации, ведут техдокументацию. Взамен они вправе рассчитывать на господдержку, экспорт решений и совместные проекты за рубежом. Отдельно закон прописал правило об авторских правах. Если разработчик использует правомерно полученное произведение, а правообладатель технически не закрыл его от анализа, обучение модели на этом объекте нарушением не считается. 🔺 Почему он не нравится правообладателям? Именно последнее нововведение не устроило правообладателей. Против выступили Российский книжный союз, Национальная федерация музыкальной индустрии, Ассоциация анимационного кино и Ассоциация поставщиков программных продуктов. Они направили письмо с критикой законопроекта первому зампреду Совета Федерации Владимиру Якушеву, узнал РБК. Ассоциации считают, что документ нарушает баланс интересов в пользу разработчиков ИИ и лишает авторов права распоряжаться своими произведениями. Свободное использование контента для обучения нейросетей подорвет лицензионную модель. Перекладывание на правообладателей защиты «техническими средствами» повысит их расходы и не решит проблему обучения на пиратском контенте. Такой подход превратит Россию в «бесплатный хаб» для обучения ИИ, настаивают авторы письма. Глава НФМИ Никита Данилов согласен, что свободное обучение на музыке, текстах песен и голосах артистов противоречит Гражданскому кодексу. По его словам, творческие индустрии теряют базовый источник дохода, а профессия автора обесценивается. 🔺 Что дальше? После первого чтения законопроект начнут готовить к ключевому второму. Это последняя возможность поправить документ, ведь третье чтение чисто техническое и зачастую проходит спустя минуты после второго. В Минцифры уже отметили, что собираются переписать (еще раз) поправки после и с учетом критики бизнеса. Правда, непонятно, когда собираются успеть — в карточке поправок на сайте Госдумы написано, что второе чтение запланировано уже на завтра. #законодательство

💼 Бизнес все чаще внедряет ИИ, но страховой рынок только настраивается на такие риски. #Объясняем, какие убытки от работы нейросетей уже можно возместить через полис, а что застраховать не получится. 🔺 Что уже покрывают? Отдельного продукта для ИИ-рисков на российском рынке пока нет. Компании распределяют риски между действующими программами: страхованием гражданской и профессиональной ответственности, киберстрахованием, страхованием ответственности директоров. Эти полисы покрывают вред третьим лицам, ошибки алгоритмов, утечки данных, расходы на юридическую защиту и экспертизу. Достаточно широких формулировок, которые не исключают ИИ-риски напрямую. «Большинство ИИ-рисков можно покрыть существующими продуктами. Достаточно использовать широкие формулировки, которые не исключали бы ИИ-риски», — говорит советник ККМП Роман Садовский. 🔺 Что не застрахуешь? Страховщик не возместит умышленные действия и нарушения закона. Например, если несколько компаний используют один сервис для установления цен и получают синхронное повышение, ситуацию могут трактовать как алгоритмический сговор. Расходы на защиту от претензий государства покроют, но при проигрыше выплату потребуют назад. Административные и уголовные штрафы по российскому праву застраховать нельзя. Договор покрывает только сопутствующие расходы. Границы сужают и специальные оговорки: некоторые правила прямо исключают убытки из-за контента, сгенерированного ИИ. 🔺 Кто отвечает за ущерб? Пока специальных правил нет, споры рассматривают по ст. 1064 ГК. Пострадавший доказывает вред, вину, незаконность действий и связь между ними. Сложнее всего понять, чье действие привело к ущербу: разработчика, поставщика сервиса, компании-пользователя или третьего лица. Юристы предлагают модель разделенной ответственности, когда каждый отвечает за тот слой системы, который контролирует. Но остается проблема доказывания. Системы непрозрачны, дают разные ответы на одинаковые запросы, часто обновляются. Между решением ИИ и вредом обычно стоит промежуточное звено — действия человека, которое разрывает цепочку причинности. 🔜 В материале на Право.ru рассказываем, какие полисы уже закрывают риски работы с ИИ, где проходят границы покрытия и почему рынку пока не хватает специальных продуктов.