Пишем в суд

«Я хотел помочь людям. Это же так просто! Неужели вы не понимаете?» В этом канале я написал почти все, что хотел и сейчас канал — это база знаний по теме дизайна процессуальных документов для российских судов. Я прекрасно понимаю, что теперь оформлением документов будет заниматься та или иная модель ИИ, которой вы или ваш клиент вместо вас даст задание подготовить документ в суд. Год назад благодаря runetlex.academy я узнал, что такое ИИ и как правильно пользоваться его возможностями. Павел Мищенко, как Прометей, принес юристам «огонь», который помогает во многом, но при этом способен неслабо навредить. Можно ставить под сомнение пользу ИИ и бесконечно говорить о его вреде, но уже нельзя закрыться и уйти от этого. ИИ это данность, существующая независимо от нас. За этот год ИИ сделал огромный шаг вперед в своем развитии, а значит, снова нужно догонять, ловить волну. Поэтому я иду на курс ИИ-агенты и вайбкодинг, это совершенно новая тема и не разбираться в ней в 2026 году считаю неприличным для профессионала интеллектуального труда.

Раздайте роли Привет, давно не виделись. Как вы? ИИ осваиваете? За какие платите или бесплатными пользуетесь? Серьёзная проблема при работе с ИИ — это персональные данные, их трансграничная передача и всякие там тайны, NDA. Нельзя просто так взять и загрузить документ в ИИ. Приходится заморачиваться с анонимизацией. Я пришёл вам рассказать как облегчить себе анонимизацию процессуальных документах — раздайте роли. Пишите все имена и названия участников процесса, их данные только на первой странице. А дальше по тексту только их процессуальные наименования или назначенные вами роли. Истец, ответчик, прежний истец, комитет, должник, управляющий и т.п. Во-первых так и судье понятней, не надо запоминать и держать в голове имена и названия всех участников процесса. Ну и во-вторых, проще анонимизировать только первую страницу в процессуальном документе, а не искать по всему тексту данные, которые надо скрыть от ИИ. Получается, как в пьесе: в начале указаны все роли, а дальше по тексту — только события, которые происходили между персонажами. И вообще, старайтесь убирать лишние подробности из текста, зачем перегружать судью лишней информацией? Пишите только то, что относится напрямую к тому вопросу, с которым вы обращаетесь к судье, а не всё подряд, что вы знаете по делу. В примере привожу текст жалобы с ролями и без лишних подробностей. Суть жалобы не менял, чтобы было легче сравнивать. Пишите в комментариях как вам такой способ? Как вы анонимизируете? Исходный текст жалобы взял здесь: https://zakon.ru/discussion/2025/11/6/o_vrede_chteniya_dlya_pravosudiya

Вводная часть Как в процессуальном документе, оформленном по ГОСТ, указывать реквизиты дела и сведения об участниках процесса. Очень просто. Сразу после заголовка к тексту (названия процессуального документа) идёт таблица в один столбец. ГОСТ не запрещает вставлять в текст таблицы. В таблице указываем: ⁃ Номер дела и о чём оно; ⁃ Стороны При желании в таблице можно указать любые дополнительные сведения. Судью, к какому судебному заседанию документ, адреса и контакты сторон, и так далее. Не загоняйте себя в рамки половины страницы справа. Не растите этот «рог» над названием вашего процессуального документа. Не пишите одно и то же в «шапке» и в первом абзаце. Таким способом можно оформлять вводную часть даже если потом и не оформлять текст документа по ГОСТ. P.S. Еще можно написать название организации перед её организационно-правовой формой. Так сразу видно главное.

Всем привет! С 18.08.2025 действует новый ГОСТ 7.07.97-2025 с требованиями к оформлению документов, Касательно оформления писем, к которым относятся процессуальные документы, ничего особенно не поменялось. Но я всё равно обновил версию ГОСТ, адаптированную для подготовки процессуальных документов. Пользуйтесь! Как в процессуальный документ, оформленный по ГОСТ, прикрутить сведения об участниках процесса напишу в следующий раз.

Работа над ошибками Прошлая моя иллюстрация некоторым подписчикам не зашла. Показалась слишком сложной для восприятия. Говорят таблица какая-то нужна. Я считаю, что если мы хотим показать разницу в цифрах, то иллюстрация будет лучше, чем просто таблица с цифрами. А в иллюстрации столбцы будут лучше, чем круги, порезанные на кусочки. Столбцы лучше показывают рост или снижение и соотношение между собой. Всё же я подумал и решил немного доработать свою иллюстрацию. Чётко обозначил ситуацию до и после заключения алиментного соглашения. Нагляднее показал, как часть суммы, которую получали дети отошла к родителям ответчика. Ну как вам новая иллюстрация?

Сила наглядности Судьям нравятся понятные процессуальные документы. Еще лучше, когда вы не только хорошо описали ситуацию словами, но еще и представили её наглядно. Если в тексте есть иллюстрации, любой читатель изучает их в первую очередь. Судьи не исключение. Держите это в голове когда хотите вставить иллюстрацию в текст. Она должна быть понятна сама по себе. Три шага к эффективной иллюстрации: 1. Сформулируйте задачу. Что именно судья должен заметить? Сформулируйте тезис одной фразой и проверьте, показывает ли это иллюстрация. 2. Сравнивайте. Человеку проще понять разницу, чем абсолют. «Было — стало» или «А против Б» всегда сильнее голого числа. 3. Выберите правильную форму. Круговая диаграмма кажется удобной, но она плохо передаёт масштаб, когда сегменты отличаются нерадикально. Столбцы или линейная шкала показывают пропорции нагляднее. Посмотрите на примеры: • Пример 1 — круговая диаграмма: до соглашения дети получали 50 % алиментов, после — 33 % каждый, а родители по 17 %. Формально видно, что доля уменьшилась, но насколько серьёзно — неочевидно. • Пример 2 — простые столбцы с суммами. Одним взглядом понятно, что выплаты детям упали на ≈ 34 % (с 10 000 ₽ до 6 600 ₽), тогда как пенсия дедушки и бабушки, которая превышает прожиточный минимум, подросла всего на 6 %. Без слов ясно, кто потерял и ради чего. Сделать такие столбцы легко: создайте таблицу в Excel, задайте свои цвета, проведите линии, подпишите ключевые цифры и заголовок. Вывод: иллюстрируйте только то, что реально усиливает вашу позицию, и выбирайте такой формат, который подчёркивает разницу, а не прячет её. P.S. Про круговые диаграммы, я уже писал подробно здесь → https://t.me/pishemvsud/778

Пятничный сеанс саморазоблачения! За исходник спасибо каналу Кафедра мемного права

Ещё раз про понятность Подписчик мне на разбор прислал свою кассационную жалобу, которую удовлетворил суд общей юрисдикции. Посыл был такой — вот как надо писать жалобу, чтобы её суд удовлетворил. Я не согласен, мне кажется, что кассационный суд жалобу удовлетворил не потому, что жалоба так уж хороша, сама по себе. Ваша жалоба должна быть понятна с самого начала. Судьи (помощники) сначала читают жалобу, а не судебные акты, на которые она подана. Поэтому не стоит брать быка за рога и с места в карьер высыпать свои доводы против обжалуемых судебных постановлений. Погрузите суд в контент. Обстоятельства спора. Расскажите сначала о чём был спор. И не казенным языком: «такой-то суд иск такого-то к такому-то рассмотрел, в иске отказал, а такой-то апелляционный суд в апелляционной жалобе такого-то отказал». Начните со своей версии того, что произошло, кратко, понятно, без лишних подробностей. Если надо, все подробности напишите дальше по тексту. Спорные вопросы. Потом покажите, в чём вы разошлись с нижестоящими судами. Не доводы противной стороны опровергайте, расскажите, на что суд сказал белое, а вы видите, что оно явно чёрное! Для этого обозначьте спорные вопросы по делу и разные варианты ответы на них, суда и ваш. Основания для отмены обжалуемых судебных постановлений. Обычно про них пишут в конце, когда уже закидали суд кучей фактов и доводов, которые посчитали нужным привести. А лучше сначала перечислить все основания, которые есть, обозначить их, а уже потом каждое из них подробно описать. Ну и заголовки, конечно же! Не забывайте про заголовки и хорошо их выделяйте, чтобы они не терялись в тексте.

Отзыв на отзыв Коллега @Artorlove опубликовал свой отзыв на исковое заявление в арбитражный суд и это отличный повод для дискуссии. Классно, когда юристы думают над тем, как сделать лучше свои процессуальные документы. К обсуждению оформления отзыва уже присоединились @ilovedocs и @legaldesigner и я не могу остаться в стороне. Резюме: Исходный отзыв на иск — это классический пример формального юридического письма. Он написан подробно, последовательно, с соблюдением всех формальностей, но без заботы о читателе. Из-за оформления документ сложно быстро проанализировать и выделить в нём главное. Главная цель процессуального документа — быть понятым и убедить судью. Структура, язык и визуальное оформление должны быть подчинены этой цели. Информацию лучше подавать с более четкими акцентами, это значительно повышает шансы на то, что позиция стороны будет быстро и правильно воспринята. Простой, но эффективный прием — выделять заголовки не только шрифтом, но и «воздухом». Это сразу снижает когнитивную нагрузку и помогает лучше усваивать информацию. Предлагаю на ваш суд свои варианты оформления отзыва на иск как по ГОСТ, так и в стиле Пишем в суд. Я поработал не только над оформлением, но и над текстом, чтобы позиция ответчика была понятнее. Обратите внимание, в своих документах вводную часть, список приложений и подпись я оформляю одинаково, опираясь на рекомендации ГОСТа. Скачать мои варианты отзыва на иск в формате Word можно здесь: Отзыв на иск по ГОСТу https://disk.yandex.ru/i/4UY3im5mLC2LBw Отзыв на иск в стиле Пишем в суд https://disk.yandex.ru/i/zby2awXc0GdYOg

Пишем текст процессуального документа