ЧТО СКАЗАЛ СУД

После прекращения сожительства денежные средства, перечисленные партнеру на банковскую карту, обратно не взыскать Мужчина и женщина жили вместе. Мужчиной неоднократно переводились на банковские карты женщины денежные средства на общую сумму 924 000 руб. Назначение платежей и основания переводов не указаны. Пара рассталась и мужчина ссылаясь на то, что перечисленные денежные средства составляют неосновательное обогащение женщины потребовал вернуть деньги. И даже обратился в суд. Что сказал суд: 1️⃣ Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. 2️⃣ Имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления. Общий вывод: Если платежи совершены без назначения платежа и в течение длительного промежутка времени, то судам надлежит рассмотреть вопрос применения п. 4 ст. 1109 ГК РФ. ❗️ ВС РФ подчеркнул, что для дел о взыскании неосновательного обогащения характер взаимоотношений сторон является юридически значимым обстоятельством. Определение ВС РФ № 78-КГ22-48-КЗ от 13.12.2022 г. Канал 👉🏻 PRO Семейные права

Вернуть налоговый вычет на ребенка за прошедшие годы можно По закону, вы имеете право подать заявление на вычет только за последние 3 года. Например, если мы в 2024 году, то вы можете вернуть налог за 2023, 2022 и 2021 годы. За 2020 год и ранее вернуть деньги уже не получится. С 1 января 2025 года действуют новые правила о стандартных налоговых вычетах. ➡️ Так, стандартный налоговый вычет на второго ребенка увеличился с 1400 до 2800 рублей, на третьего и каждого последующего ребенка – с 3000 до 6000 рублей. ➡️ Также с 6 000 до 12 000 рублей увеличен вычет опекунам, попечителям, приёмным родителям, супругу (супруге) приемного родителя на каждого ребенка, если несовершеннолетний ребенок является инвалидом. Эта же мера действует для учащихся очной формы обучения, аспирантов, ординаторов, интернов, студентов в возрасте до 24 лет, если они являются инвалидами I или II групп. ➡️ Вычет на первого ребенка остался прежним и составляет 1400 рублей. Информация ФНС Если человек раньше не пользовался льготой, он вправе вернуть часть налога, который уже был удержан с его зарплаты. ✅ Например, в 2025 году можно оформить вычет за 2022, 2023 и 2024 годы. Для этого нужно подать декларацию по форме 3-НДФЛ, указав в ней право на стандартный вычет. 🔵 Канал PRAVO потребителя

Обновленный дайджест на тему «Преюдициальное значение судебного решения» Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение Арбитражный суд не связан выводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений и о толковании правовых норм Квалификация, данная судом общей юрисдикции совершенному деянию, с учетом статьи 69 АПК РФ не является обязательной для арбитражного суда Правила преюдиции в деле о банкротстве Пределы действия преюдициальности судебного решения объективно определяются тем, что установленные судом в рамках его предмета рассмотрения по делу факты в их правовой сущности могут иметь иное значение в качестве элемента предмета доказывания по другому делу, поскольку предметы доказывания в разных видах судопроизводства не совпадают, а суды в их исследовании ограничены своей компетенцией в рамках конкретного вида судопроизводства @sudlraktik

Подборка судебной практики по теме «Отсутствующий должник» Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника Для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника По правилам статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона Для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника принципиальное значение имеет то обстоятельство, что должник отсутствует либо не представляется возможным установить место его нахождения, а сам должник фактически прекратил свою деятельность, причем размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, не имеет значения Если при рассмотрении вопроса о признании должника банкротом по упрощенной процедуре суд приходит к выводу об отсутствии признаков отсутствующего должника, то следует поставить перед заявителем вопрос о возможности продолжения рассмотрения дела в общем порядке (введении процедуры наблюдения, возможности возложения расходов на заявителя по делу и т.д.) @sudpraktik

Срочные трудовые договоры заключали на время оказания услуг контрагенту – суды не согласились   Работника неоднократно принимали в организацию на период действия контрактов, которые она подписала с контрагентом. Когда очередной контракт досрочно расторгли, сотрудника уволили из-за истечения срока трудового договора. Он это оспорил.   Позиция судов: апелляция восстановила работника. ✔️ Срочный характер договора, который привязан к условиям контрактов компании с контрагентами, противоречит интересам сотрудника. На него нельзя перекладывать риски, сопутствующие экономической деятельности организации. ✔️ У самого общества не был ограничен период работы. Услуги, которые оно оказывало контрагенту, входили в уставную деятельность. ✔️ Срочные договоры заключали без достаточных оснований. Трудовые отношения суд признал оформленными на неопределенный срок. ➡️ Кассация добавила: многократное заключение срочных договоров для выполнения одной и той же работы обычно означает, что не было препятствий оформить отношения на неопределенное время.   Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2026 № 88-12143/2026 Канал для начинающих юристов 👉🏻@novice_lawyer

Вправе ли отец взять больничный по уходу за старшим ребенком, если мать находится в декрете с младшим Минтруд разъяснил, вправе ли отец уйти на больничный по уходу за заболевшим старшим ребенком, если мать находится в отпуске по уходу за младшим ребенком до 1,5 лет. 👉🏻 Листок временной нетрудоспособности оформляется тому родителю, который фактически ухаживает за больным ребенком. ✅ Соответственно, на больничный может уйти не только мать ребенка, но и любой другой член семьи, родственник, опекун или попечитель. ✅ Таким образом, отец вправе уйти на больничный по уходу за заболевшим старшим ребенком, если мать находится в отпуске по уходу за младшим ребенком до 1,5 лет. Информация Минтруда Канал 👉🏻 PRO Семейные права

Работодателю нельзя понижать сотрудника в должности если он не справляется с обязанностями ❗️ Роструд напомнил, что перевести работника на другую должность, включая понижение, можно только с его письменного согласия. Это правило действует как при временных, так и при постоянных переводах. В исключительных случаях, например, при пожарах, наводнениях или несчастных случаях на производстве, работодатель имеет право перевести сотрудника в одностороннем порядке. Информация опубликована Роструда Канал для начинающих юристов 👉🏻@novice_lawyer

Ответственность операторов электронных торговых площадок за причинение убытков при проведении торгов в силу статьи 111.7 Закона о банкротстве подлежит обязательному страхованию   Суть требования: о признании недействительными актов о запрете на ограничивающие конкуренцию соглашения.   Решение суда: отказано.   Обоснование суда: профессиональное объединение осуществляло незаконную координацию в отношении арбитражных управляющих - членов этого объединения, которая привела к отказу от заключения ими договоров возмездного оказания услуг с не аккредитованными объединением организаторами торгов и операторами электронных торговых площадок. При этом законодатель предусмотрел специальные механизмы контроля за деятельностью операторов электронных торговых площадок. В частности, они должны отвечать требованиям, установленным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23 июля 2015 г. N 495 (абзац четвертый пункта 20 статьи 110 Закона о банкротстве). Операторы электронных торговых площадок являются членами собственных саморегулируемых организаций, которые упорядочивают их профессиональную деятельность и формируют компенсационные фонды (абзац второй пункта 20 статьи 110, статьи 111.1, 111.8 Закона о банкротстве). В свою очередь, государственный надзор за саморегулируемыми организациями операторов электронных торговых площадок осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (статья 111.5 Закона о банкротстве).   (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 № 24-ПЭК26).   Постановление 👉тут   #банкротство #СРО @sudpraktik

Пункта 1 статьи 394 и пункт 15 статьи 396 НК РФ признаны не соответствующими Конституции России   Суть требования: о признании  пункта 1 статьи 394 и пункт 15 статьи 396 НК РФ не соответствующими Конституции России.   Решение суда: требование удовлетворено.   Обоснование суда: пункт 1 статьи 394 и пункт 15 статьи 396 НК РФ не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 35 (часть 2), 55 (часть 3), 57 и 75 (часть 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования они порождают правовую неопределенность и противоречивую практику применения в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства и используемых в предпринимательской деятельности, повышающих коэффициентов при исчислении земельного налога.   (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.07.2026 № 52-П).   Постановление 👉тут   #налоги @sudpraktik

Страховая компания вместо ремонта по КАСКО самовольно выплатила деньги – ВС РФ защитил гражданина   Ситуация: по КАСКО автомобиль должны были починить у официального дилера. Последний оценил ремонт дороже, чем страховая компания. Они не могли договориться несколько месяцев. В итоге страховая заплатила собственнику ТС по своей смете. Он попросил суд, в частности, взыскать возмещение по расчету дилера.   Позиция ВС РФ: если в договоре установили только натуральную форму возмещения, то менять ее на другую можно лишь с согласия выгодоприобретателя. За неисполнение обязательства в натуре он вправе взыскать со страховщика убытки. Последний обязан доказать невозможность ремонта конкретного ТС и расчет суммы возмещения. В данном случае этого не сделали. Дело направили на новое рассмотрение.   Источник: Определение ВС РФ от 30.06.2026 № 5-КГ26-57-К2.   @avto_pravorf