NUTA | Научно о религии

Откуда в христианских храмах свечи? В раннехристианских общинах свечи и масляные лампы использовались исключительно утилитарно - для освещения. Богослужения часто проходили в катакомбах, вечером или ночью. Никакого сакрального смысла в горящем фитиле не вкладывали. —— Ситуация изменилась, когда в христианство начали массово переходить язычники-римляне, которые, вместе с собой приносили домашние языческие ритуалы. В каждом римском доме стоял ларарий: место, где поклонялись ларам (духи-защитники дома), пенатам (защитники амбара) и гению (производительная сила главы семьи). Каждое утро старший мужчина зажигал свечи в ларарие как одно из подношений этим духам. Эту практику, не библейскую, а языческую многие христиане поначалу отвергали. Самый яркий пример — раннехристианский писатель Лактанций. В начале IV века он откровенно высмеивал тех, кто тащит свечи в храм: «Неужели можно счесть находящимся в здравом уме того, кто Создателю и Дарителю света предлагает в качестве подношения мерцание свечей и воска?» По его логике, Богу, который сам создал солнце и свет, совершенно не нужен оплавленный кусочек воска. А идея «задобрить» его огоньком — чистой воды язычество. Однако Лактанций критиковал не свечи как таковые, а именно магическое мышление. Другие отцы Церкви того же времени спокойно описывали возжигание свечей в базиликах как благочестивый обычай. --- Споры о свечах бушевали аж до V века. В конце победила позиция, согласно которой свеча стала восприниматься как образ Христа, Света несотворённого, как символ молитвы и души, горящей перед богом, а не подношение богу (он в нем не нуждается). Эту идею мы находим уже у Тертуллиана (конец II – начало III в.), который называл Христа „Светом от Света“, закладывая богословскую основу для будущего осмысления свечи именно как символа Христа, а не просто источника освещения. —— С другой стороны - свеча и огонь в целом - один из древнейших религиозных символов. Этот образ активно используется в ВЗ (менора как символ божественного присутствия) и сводить его только к римским ларариям - значит обеднять. —- Если вам интересно, что еще впитало христианство из римского язычества - приходите на лекцию в следующий вторник.

Африканская сборная приехала на ЧМ по футболу с колдуном. Самый знаменитый колдун Ганы Нана Кваку Бонсам, заявил, что его магические ритуалы до и во время матча лишили сил Гарри Кейна - одного из лучших нападающих в мире и капитана английской сборной. В игре с Ганой Кейну действительно не удалось забить ни одного гола и игра закончилась со счетом 0:0. После матча Нана провел ритуал «развязывания» нападающего: в матчах с другими странами Гарри вновь сможет забивать. —— Для Африки наличие колдуна в штате спортивной команды - не редкость. Многие клубы борются не только за звездных игроков и тренеров, но и за лучших witch-doctors (колдунов-целителей). Именно так правильно называть Нану, а не шаманом. Кто был на курсе по шаманизму помнит, что африканская традиция отличается от северной как инженеры от дипломатов. У первых должно заработать, если они верно выполнили инструкцию, вторым - нужно договариваться. —— Тем временем у меня отменилось выступление на фестивале в августе, а значит - могу себе позволить прочитать пару лекций после июльского «Как государства и корпорации создают квазирелигии». И я вот думаю, почему бы не прочитать две лекции по религии и колдовству в Африке. Особенно интересно поговорить об истоках библейских сюжетов в африканских мифах (семиты как-никак афразийцы) и о теориях миграции мифов и сказок из Африки по всему миру. Должно получится интересно, но очень сложно. По Африке в русскоязычном пространстве очень мало работ. Что скажете? Ставьте «+», кто придет на Африку или квазирелигии

Руководитель крупнейшей неоязыческой организации России задержан в Калужской области Глава Союза Славянских Общин Славянской Родной Веры (ССО СРВ) Максим Ионов (Белояр) был задержан накануне празднования Купалы на территории центра «Красотынка» под Калугой. ССО СРВ считается крупнейшим объединением неоязычников в России, а капище в «Красотынке» — самым большим подобным объектом в Европе, куда ежегодно съезжаются более тысячи человек. По информации участников, 20 июня к месту праздника прибыли сотрудники полиции, представители местной администрации и спецслужб. ДПС перекрыла проезд к капищу. Присутствовавшие мотивировали свои действия угрозой атак БПЛА и запретом на массовые скопления людей. Белояр отказался отменять празднование, после чего был доставлен в Калугу и задержан на 48 часов. В настоящее время он освобожден, однако судебное заседание по статье о неподчинении законным требованиям властей назначено на 9 июля. Задержание главы столь крупной организации, даже на двое суток это тревожный сигнал.

Что же хотел сказать Гегель После моего самоуверенного заявления о том, что я наконец-то, к сдаче кандидатского минимума, поняла философию Гегеля, меня завалили просьбами объяснить, что же такого он там нах*евертил. 🔥Итак, барабанная дробь, философия Гегеля за один пост в ТГ/ИГ/ВК: ——- Гегель считал, что любой процесс приращения знания и выход на новый уровень понимания проходит через три этапа: 1️⃣ Тезис 2️⃣ Антитезис 3️⃣ Синтез (снятие) (Эти термины введены последователями Гегеля, сам философ использовал более хитрый и туманный нейминг, но смысл тот же, поэтому опускаем) Сначала мы высказываем какое-то предположение, потом мы или кто-то другой накидывает аргументы против, в итоге мы корректируем наши выводы с учетом контраргументов. Это называется диалектика. Пока вроде понятно. Теперь следите за руками: весь наш мир это один большой проект по самопознанию Духа/Бога/Абсолюта. А история Вселенной - эти три стадии. —— 1️⃣ Тезис В начале был Дух (он же Бог, Абсолют). Дух захотел узнать, кто он такой и запустил процесс самопознания. Его главный инструмент — отчуждение. Что это? Попытка взглянуть на себя со стороны. Я не знаю, как выгляжу, пока не посмотрюсь в зеркало. Отражение — это уже не совсем я, но именно оно даёт мне знание о себе. То же самое с моей рукой, моей злостью, моей мыслью или даже душой. Чтобы их понять, я должен вынести их наружу, сделать объектом, который можно рассмотреть. Отчуждение — это временное отделение ради глубинного узнавания. 2️⃣ Антитезис Так Дух становится миром. Материя радикально противопоставлена духу. 3️⃣ Синтез Чтобы выйти на новый уровень самопознания Духу нужно синтезировать тезис и антитезис: мир и дух. Так появляется человек: существо наделенное и душой и телом. Получается, что человек, это Дух, познающий сам себя. Как он это делает? Через три формы (от низших к высшим): ✔️ Искусство ✔️ Религия ✔️ Философия Высшей и наиболее идеальной формой самопознания Духа естественно является философия Гегеля, но до нее дух проходит «диалектическую спираль» с религией: 1️⃣ Тезис Колдовство, даосизм, индуизм (брахманизм) - религии, где бог безличен, несубъектен и растворен в мире и человеке 2️⃣ Антитезис Иудаизм, религии Греции и Рима - системы, где бог максимально отстранен от мира и человека, супер-антропоморфен. 3️⃣ Синтез (угадайте с трех раз) Это, конечно де христианство. И тут наша спираль закручивается в еще один диалектический поворот: 1️⃣ Тезис - Бог-отец (максимально отдален от человека) 2️⃣ Антитезис - Бог-сын (100% человек) 3️⃣ Синтез - Церковь в Святом духе, который соединяет духовный и материальный миры После того, как Абсолют достиг максимальной степени самопознания через религию, он должен перейти на более высокий этап: философию (Гегеля естественно), где он где он постигает себя в понятиях (в чистой логике). Если в религии Бог чувствует и представляет себя (в образах, мифах и таинствах), то в философии он понимает себя чистой мыслью, а не притчами или изображениями, то есть наиболее прозрачным образом, без лишних наслоений и метафор. В этот самый момент, когда вы читаете этот пост - это не вы думаете о Гегеле. Это сам Абсолютный Дух через вас осознает себя

Сегодня два часа перебирала книжные шкафы. Девятый мне подарили на др и я решила аккуратно разложить религиоведение (2 шкафа), Толину инженерку (1 шкаф), детские книги (2 шкафа), художку и остальное (4 шкафа). Нашла у себя 8 Библий (нафига мне столько), кучу повторок и «Сектоведение» Дворкина. Теперь мы точно знаем, что у него есть моя книга, а у меня - его 🙈😅 Зато теперь все разложено идеально по темам и не надо по часу искать нужную книгу.

Последний кандидатский минимум сдан! Сегодня как красавчик (на отлично) сдала экзамен по религиоведению в аспирантуре. Пришлось лететь в Екатеринбург, удаленно в УрФУ принимать отказались. Попался Гегель и католицизм. Меня даже спросили, не занимаюсь ли я католицизмом специально, так структурировано и уверенно я рассуждала о теологии освобождения (хотя мне казалось, что это ответ уровня первого курса бакалавриата, возможно у меня уже проф деформация и мне кажутся очевидными довольно сложные вещи) Гегель тоже прошел как по маслу. Сама от себя в шоке. Мне понадобилось сдать 4 экзамена по философии религии чтобы с уверенностью сказать, что я наконец-то вдуплила, что имел в виду Гегель. ——- Кстати, вы знали, что УрФУ самый большой ВУЗ в России? 48 500 учащихся Знаете сколько в УрФУ аспирантов-религиоведов? Два! Второму аспиранту с билетом крупно не повезло. Русская философия и религии Дальнего востока. Это худшие вопросы из всех. Он поплыл (возможно тут я тоже виновата, слишком быстро пошла отвечать, не дала ему времени покопошиться в памяти). Когда нас выгнали в коридор на время совещания комиссии, я решила его поддержать: Я: «Жесткий билет, говнюк какой-то его составлял, два завальных вопроса вместе» Он: «Это был я» 🤣 Оказывается, он работает на кафедре и составлял билеты для аспирантов прошлого года. Не думал, что ему придется отвечать на них же. В итоге ему поставили три по братски.

Во всем виновата женщина Сегодня предлагаю сравнить похожие мотивы в греческой и библейской мифологии о роли женщин в падении человечества. 🔹 Историю Адама и Евы вы наверняка знаете: бог создал сад, плод, змея и первых людей. Плод срывать было нельзя, но змей искусил Еву, она съела сама и дала мужу. После чего люди познали добро и зло и бог изгнал их из рая. Люди стали смертными и начали добывать еду в страданиях. Кого же считали виноватым христианские богословы? Бога? Змея? Адама? Нет, конечно же Еву (конечно, есть и другие богословские интерпретации) 🔹 Историю Пандоры детально я рассказывала ее в прошлом посте. Но насколько же похожа структура: 👉 Бог решает наказать Прометея и дорогих ему людей. Прометея и змея здесь можно рассмотреть как культурных героев. Они оба подарили людям то, без чего нельзя создать цивилизацию. Оба в конце наказаны (змей лишился ног) 👉 В наказание бог создает женщину. Читаем у Гесиода: ✔️ «создал он пре­крас­ное зло вме­сто бла­га» ✔️«Жен­щин губи­тель­ный род от нее на зем­ле про­ис­хо­дит. Нам на вели­кое горе они меж муж­чин оби­та­ют, В бед­но­сти горь­кой не спут­ни­цы — спут­ни­цы толь­ко в богат­стве» ✔️«разум соба­чий Внутрь ей вло­жить при­ка­зал и дву­лич­ную, лжи­вую душу» 👉 Боги вручают Пандоре тот самый ящик, который открывать нельзя. Но, конечно, делают это только для того, чтобы женщина ящик открыла. Прометей предупреждает мужа Пандоры об опасности, но тот не слушает. Из ящика вырываются духи болезней и разных несчастий. Теперь люди умирают в муках и добывают еду в страданиях. Кто виноват? Ну конечно-же Пандора.😏 —— Это отрывок из курса «Религия Греции и Рима, о которой не рассказывали в школе». Приходите, курс выходит 🔥🔥🔥

Прометей украл огонь у страусов Помните ли вы миф о Прометее? Уверены? Бьюсь об заклад, вы знаете только часть истории 😏 —— До Зевса людьми правил его отец, Крон. Это был золотой век человечества. Не было болезней, страданий, еда добывалась в легкости, а смерть была подобна сладкому сну Но тут появляются боги: они свергают титанов и получают власть над миром. Эпоха правления Зевса - уже серебрянный век. Положение людей ухудшается, в мир входят несчастья, болезни и смерть Почему? Зачем?👇 —— Зевс не мог договорится с людьми о жертвоприношениях: какая часть должна сжигаться на алтаре богам, а какая - отходить людям для совместной трапезы с богами Тут появляется Прометей: он разделяет тушу на две кучи и предлагает Зевсу выбрать какая ему по душе. Но Прометей - трикстер, он обмазывает жиром кости и несъедобные части животного, Зевс попадается на обман и выбирает кучу с пищевыми отходами Так был установлен порядок жертвоприношений. В гневе Зевс решает скрыть огонь от людей, который нужен для всесожжения и тогда Прометей крадет его После двойного обмана Зевс решает наказать людей худшим из наказаний: он создает первую женщину - Пандору. Изначально сама Пандора была наказанием, позже Гесиод вручает ей ящик с болезнями и мучительной смертью А еще Зевс прячет от людей еду. Теперь люди не могут свободно питаться дарами земли и леса, а вынуждены добывать пропитание в муках (переход от охоты и собирательства к с/х?) —- Миф о краже огня реконструируется Витцелем как один из древнейших. 👉 Боги (животные) прячут огонь от людей 👉 Его ворует бог-трикстер 👉 Он - культурный герой (дарует технологии) 👉 Часто это первопредок и создатель людей (возможно именно Прометей связан с появлением людей) ✔️ Матаришван - у богов (Индия) ✔️ Койот - у духов-старух (Сев Америка) ✔️ Амирани - у духа бурь (Грузия) ✔️ Пхармата за это приковывают к Казбеку (Чечня) ✔️ Мауи - у подземной старухи (маори) ✔️ «Локи» значит «огненный» 🙈 Самый древний миф родом из Африки. В нем богомол-демиург Кагген крадет огонь у страусов, которые прячут его под крыльями Это идеальный пример того, как миф может усложниться и перейти от страусов к теодицее —— Это отрывок из курса «Религия Греции и Рима, о которой не рассказывали в школе». Приходите, курс выходит 🔥🔥🔥

Кощей — сельскохозяйственный бог? Споры о том, можно ли рассматривать славянскую мифологию, былины и фольклор как части единой целостной мифологической картины мира, не утихают среди исследователей. Одни считают, что это принципиально разные жанры литературы, а значит — несвязанные элементы культуры, и пытаться объединить их в единый пазл не нужно. Другие, напротив, утверждают, что низшая и высшая мифологии, а также героический эпос — части единой космологии. Я отношусь ко вторым. Мне кажется странным, например, пытаться разъединить Зевса, нимф, кентавров и Геракла и представить их как три независимых пласта. Из этого принципиального спора вытекает методологический инструментарий. Можем ли мы сравнивать Тифона и Соловья-разбойника? Святогора и индийского бога ветра Ваю? Ну и, конечно, моё любимое: Аида и Кощея. О них мы и поговорим ниже. На какой стороне вы? --- На сегодняшний день существуют три основные реконструкции, в рамках которых интерпретируют миф о Кощее. Третья вас удивит: 1️⃣ Волшебная сказка Она же мономиф об инициации главного героя. В нём путешествие в логово Кощея, победа над ним и спасение невесты рассматриваются как ритуальный уход в потусторонний мир, победа над самой смертью (Кощей — персонификация смерти), рождение взрослого члена общества и разрешение на брак. Благодаря Проппу это самый популярный взгляд на сказки о Кощее. --- 2️⃣ Основной миф Концепция Иванова и Топорова, согласно которой Кощей и Змей Горыныч — дублеты и отголоски общеиндоевропейского космогонического мифа о борьбе громовержца со змеем. В нём змей крадёт невесту (символ вод и жизни), а бог грома освобождает её, что знаменует творение мира. По Иванову–Топорову, этот миф был настолько важен, что разбился на тысячи былинных и фольклорных сюжетов. --- 3️⃣ Цикл плодородия Эту концепцию я предположила сама, начала рыться в научных статьях и увидела у Рыбакова (планирую подробнее изучить труды Рыбакова — мы его совсем отменили, но возможно, там много интересных мыслей). Мы с вами уже говорили о подозрительной схожести Аида с Персефоной и Кощея с Марьей. В рамках этой гипотезы кража Марьи — начало осени, а возвращение — весна. Кстати, Кощей связан с влагой: помните, как он выпивает несколько вёдер воды, чтобы освободиться от оков? --- Могут ли все гипотезы быть верны? Легко. Например, так: сражение громовержца со змеем и спасение невесты — космогонический миф. Если новый год приходится на весну или осень (хотя у славян, скорее всего, это была зима, на Коляду), этот миф разыгрывается как ежегодная смерть и рождение мира, связанные со смертью и рождением природы, а юноши во время инициации уподобляются богу-демиургу и сражают своих мини-антагонистов. Могут ли все они быть неверными? Тоже легко. За какой вариант голосуете вы?