Налоговый бум новостей

Налоговики всерьёз взялись за контроль ценообразования при реализации машин, выкупленных (или подлежащих выкупу) из лизинга и тут же реализованных физическим лицам по цене намного ниже рыночной. Сегодня мне попался судебный акт Центрального округа, где налогоплательщик решил автомобиль BMW X5 после выкупа из лизинга реализовать физическому лицу всего за 600 тысяч рублей. Погорели, как обычно, на мелочах - налоговики нашли объявления в интернете о продаже данного автомобиля за 8 миллионов рублей, налогоплательщик не смог доказать его неисправность, хотя и пытался - была проведена рыночная оценка, в основу которой был положен заказ-наряд на ремонт автомобиля, но налоговики нашли и допросили автора заказ-наряда, который сдал всех с потрохами, указав, что автомобиль никогда не видел и сделать его такой заказ-наряд устно попросил его товарищ. Ну и до кучи налоговики получили информацию от автодилера BMW, который также подтвердил отсутствие придуманных налогоплательщиком поломок, исходя из истории обслуживания автомобиля. Но и на этом налоговики не остановились, они выявили, что автомобиль, несмотря на серьезный набор неисправностей исправно перемещался по городу и его водитель неоднократно пользовался платными парковками города. Ну и чтобы добить налогоплательщика, налоговики ещё и провели экспертизу рыночной цены (а не сослались как обычно на нерелевантные данные Авито). После этого налогоплательщику возразить уже было нечего и все что им оставалось, это взывать к недопустимости контроля цен налоговиками в обход принципов, установленных статьёй 105.1 НК РФ. Но эти доводы не сработали, в удовлетворении требований отказано в полном объёме. В итоге тема остаётся очень интересной и гибкой, но тут реально налоговики проделали очень большой объем работы, совершенно нетипичный для текущих реалий налогового администрирования. Дело А08-3571/2025 Налоговый бум новостей

Провели аудит — вскрыли дыры в учете на 20 млн!😱 Аудит — это наказание? Миф! Реальность: аудит — это добровольная мера и профилактика. Вы сами приглашаете независимых экспертов проверить свой бизнес, пока не пришла налоговая или партнер не увел деньги. Чтобы предотвратить такие кейсы, как дело Блиновской, Митрошиной, Лерчек — смотрите кейсы МЕТОД: • как крупный автодилер Татарстана пришел с запросом на аудит и вскрылись дыры на 20 млн • как топ-менеджеры крупного банка не отразили в отчетности депозиты на 76 млрд рублей • как проверка крупной производственной компании выявила искажения бухгалтерской отчетности на 8,4 млрд рублей. Это позволило собственнику увидеть реальную картину до того, как она дошла до банкротства. Подпишись, чтобы сохранить бизнес и деньги: https://t.me/+Kv6-oMynBbdmZDJi

Голосование по вебинару завершено, большинство проголосовавших поддержало проведение вебинара по СПОТ, ввиду чего с сегодняшнего дня открыта регистрация на данный вебинар. Зарегистрироваться для участия, как обычно, можно в боте @reg_tax_lawyer_bot. Там же теперь можно задавать любые сопутствующие вопросы. Также я напомню, что помимо регистрации на актуальный вебинар, в боте можно приобрести доступ к записям и методическим материалам с прошлых вебинаров: 1) Работа с бумажным НДС; 2) Федеральный реестр предполагаемых выгодоприобретателей; 3) Дробление бизнеса; 4) Снижение рисков начислений НДФЛ и СВ при работе с подотчетными деньгами; 5) Тренды налогового администрирования 2026. Налоговый бум новостей

ФНС довела до территорий рекомендации по камеральным проверкам аж на 57 страниц (Письмо от 09.06.2026 № ЕА-36-15/4924@). Если убрать официальный стиль, то документ читается примерно так: «Коллеги, напоминаем, что в ходе камеральной проверки иногда все-таки стоит что-то проверять». Потому что методичка буквально заново объясняет инспекторам: — что нужно анализировать рентабельность; — сравнивать налоговую нагрузку; — смотреть среднеотраслевые показатели; — сопоставлять декларации между собой; — проверять контрагентов; — изучать банковские выписки; — использовать внешние источники информации; — анализировать причины отклонений. То есть ФНС фактически выпустила памятку: «камеральная проверка - это не тупая рассылка требований о представлении пояснений и истребований на 18 тысяч документов», ведь особенно трогательно выглядит раздел про «разумное истребование» и воспоминания о манифестах ФНС. На практике последние годы камералка всегда выглядит так: — инспектор видит расхождение; — инспектор пугается расхождения; — налогоплательщик получает требование размером с небольшую кандидатскую диссертацию. Теперь ФНС осторожно напоминает, что перед истребованием документов неплохо бы сначала вообще понять, что именно проверяется. Отдельный уровень профессиональной нежности - это описание сроков и оснований для блокировки счетов. Тоже, видимо, пришлось отдельно фиксировать. Ну и, конечно, СПОТ уже официально встроен в камеральный контроль. То есть импортерам из ЕАЭС теперь предлагается жить в атмосфере легкого цифрового сопровождения каждой поставки. В целом документ очень полезный. Особенно если читать его не как методичку для налогоплательщиков, а как внутреннюю попытку ФНС немного вернуть камеральные проверки в сторону анализа, а не хаотичной рассылки требований по принципу «на всякий случай запросим вообще всё». Налоговый бум новостей

СПОТ начал работать. Судя по отзывам из этих ваших интернетов, импортеры, логисты и ВЭД-специалисты пока сошлись в одном мнении - это одна из самых тяжелых реформ для малых импортеров из ЕАЭС за последние годы. Что не нравится бизнесу уже сейчас: — обязательный ДОПП за несколько дней до ввоза; — QR-коды для каждой поставки; — необходимость заранее раскрывать параметры сделки; — обеспечительный платеж по НДС еще ДО ввоза товара; — риск недопуска машины на границе без QR-кода; — новые расходы на бухгалтерию и ВЭД; — ручное заполнение большого объема данных; — постоянные корректировки документов при любой ошибке. И это все вводится для рынка, который последние годы из-за санкций и так работает в режиме постоянного хаоса: — смена маршрутов; — смена поставщиков; — дробление партий; — транзит через несколько стран; — постоянные изменения логистики. СПОТ же требует идеальной предсказуемости. Фактически государство говорит импортеру: сначала заранее сообщи все параметры поставки, потом внеси обеспечительный платеж, получи QR-код, и только потом проси разрешения на ввоз. Причем раньше при импорте из ЕАЭС НДС платился уже после ввоза товара и его оприходования. А теперь деньги хотят видеть заранее. Для крупного бизнеса это неприятно, но терпимо, а для малого бизнеса это может стать смертельным ударом. У малого бизнеса нет ни запаса ликвидности, ни отдельного ВЭД-департамента, ни армии бухгалтеров и юристов. Зато есть авансовый НДС и акцизы (когда ты ещё ничего не продал), новые проверки, риски разворота машины из-за неправильного QR-кода и зависшие мёртвым грузом авансовые деньги в бюджете. Везде в профильных сообществах прямо пишут: СПОТ «ломает цепочки поставок через ЕАЭС». А по сути система вообще убивает главное преимущество импорта через Казахстан, Беларусь и Киргизию - гибкость и скорость. Раньше ЕАЭС был последним относительно «живым» каналом поставок: завез, принял товар, подал заявление, уплатил НДС позже. Теперь появляется некая квазитаможенная модель: предварительное согласование поставки, предварительный финансовый контроль, предварительная цифровая проверка. И самое интересное - это пока только автомобили, но уже рассматривается возможность распространить систему и на другие виды транспорта. Под лозунгом борьбы с «серыми схемами» государство снова наносит удар по среднему и малому бизнесу. И есть подозрение, что та часть малого и среднего бизнеса, кто пережил снижение лимитов для НДС, УСН и ПСН, такую цифровизацию импорта из ЕАЭС просто не переживёт. Налоговый бум новостей

Я занимаюсь бухгалтерским сопровождением бизнеса. Однажды мы пропустили срок сдачи декларации. Клиент получил крупный штраф. Мы его компенсировали, но клиента всё равно потеряли. После этого решили навести порядок и перешли на Битрикс24. Теперь у нас все задачи и сроки в одном сервисе. Видно, по каким клиентам что нужно сделать и до какого числа. Документы тоже запрашиваются по понятной схеме, ничего не держится в голове и не теряется в чатах. За неделю до сдачи отчётности автоматически ставится задача собрать документы у клиента. Есть напоминания по срокам, шаблоны задач и контроль всех этапов по каждому клиенту в одной карточке. Появились счета, закрывающие документы и аналитика прямо в Битриксе, а история по клиенту всегда под рукой. За полгода взяли ещё 12 клиентов без расширения команды. Когда у тебя десятки клиентов и у каждого свои сроки, без нормального порядка уже тяжело. Если вам тоже нужны прозрачность и контроль, попробуйте Битрикс24. Есть бесплатный тариф.

Как сделать предпринимателю в России хорошо? Надо сделать плохо, а потом вернуть как было... решил Минфин и вчера вечером после выступления Президента сообщил, что планка дохода в 20 миллионов рублей для НДС на УСН будет заморожена на 3 года. И вроде новость хорошая на фоне всего негатива, который происходит с МСП в этом году, но вопросики остаются и главный это - а патент? Он-то на 20 миллионов останется? А то какая-та половинчатая мера Налоговый бум новостей

Основные изменения в налоговой системе завершены, новых масштабных корректировок ждать не стоит заявил министр финансов РФ на ПМЭФ. Верим? Налоговый бум новостей

Друзья мои, наконец-то нашёл в себе силы добить последний пост про финансы бумажного НДС в сравнении с коммерческим кредитом. Для тех кто пропустил начало, часть 1, часть 2. Последняя деталь бумажного НДС, которая в сухих арифметических подсчётах побеждает кредит с большим отрывом и во многом объясняет причину популярности этого решения. При расчёте на цифрах уже удалось убедиться, что бумажный НДС проигрывает коммерческому кредиту, причём чем дольше время кредитования, тем больше НДС проигрывает. Однако давайте рассчитаем ещё один вариант работы с бумажным НДС, при котором он становится уверенно выгоднее кредита. Из второго поста про НДС мы уже почерпнули, что 2 миллиона бумажного НДС после доначисления и судов через 3 года превращается примерно в 4,23 миллиона, а коммерческий кредит на 3 года под 27 % годовых — в 3,62 миллиона. А теперь представьте, что через 3 года после проверок и судов бумажный НДС вообще не доплачивается в бюджет, компания бросается, бизнес переводится на новое юридическое лицо. В этом случае картина становится совсем иной. Да, спор всё равно придётся пройти, чтобы закончить долгосрочные контракты, минимизировать риски оспаривания сделок и подготовить новую компанию к работе. Придётся писать возражения на акт, готовить жалобу в УФНС, идти в арбитражный суд и пытаться там максимально тянуть время. Но давайте посчитаем стоимость этого удовольствия. Для простоты расчётов возьмём одинаковую сумму сопровождения на всех этапах, причём не самую маленькую (всегда можно найти дешевле) для камеральной проверки с одним эпизодом на 2 миллиона рублей. Возражения на акт проверки - 50 000 рублей. Жалоба в УФНС - ещё 50 000 рублей. Госпошлина за обращение в суд - ещё 50 000 рублей. Итого на старте - 150 000 рублей. Далее предположим, что компания наняла юристов на сопровождение спора под ключ за те же 50 000 рублей в месяц. Два года судебного оспаривания - это 24 месяца. 24 × 50 000 = 1 200 000 рублей. Добавляем первоначальные расходы: 150 000 + 1 200 000 = 1 350 000 рублей. То есть спор по доначислениями 2 млн на протяжении трёх лет обойдётся примерно в 1,4 миллиона рублей. Коммерческий кредит на аналогичную сумму за три года обойдётся возвратом примерно 3,62 миллионов рублей. Бумажный НДС при забросе проблемной компании и переводе бизнеса на новую структуру - чуть больше миллиона рублей юридических расходов. Более того, в реальной жизни многие налогоплательщики вообще не потратят по 50 тысяч рублей ежемесячно на сопровождение спора, так как кто-то найдёт дешевле в месяц, кто-то договорится на сдельную оплату, а кто-то вообще посадит на оспаривание инхаус юристов. Именно здесь становится понятна экономическая логика, которой руководствуются любители бумажного НДС. Они сравнивают не «заплатить налог» и «не заплатить налог». Они сравнивают стоимость банковских денег со стоимостью будущего конфликта с налоговой. И пока стоимость денег в экономике остаётся высокой, а риск личной ответственности за налоговые схемы многие продолжают считать для себя приемлемым, бумажный НДС никуда не исчезнет. Есть и ещё одно важное отличие. Если предприниматель возьмёт коммерческий кредит, а потом просто перестанет его платить, банк достаточно быстро начнёт взыскание задолженности. В тяжёлых случаях могут появиться признаки мошенничества в сфере кредитования, незаконного получения кредита и других уголовных составов. Именно поэтому идея «взять кредит и не возвращать» обычно даже не рассматривается как рабочая бизнес-модель. А вот в истории с бумажным НДС участники рынка продолжают исходить из иной логики. Налог через несколько лет доначислят, спор будет проигран, компания будет брошена, а дальше - как получится. То есть при сравнении кредита и бумажного НДС зачастую сопоставляют две разные модели поведения. В первом случае предполагается, что кредит обязательно возвращается вместе с процентами. Во втором случае предполагается, что доначисления в бюджет никогда фактически не будут уплачены. Именно при таких вводных бумажный НДС начинает выглядеть финансово привлекательнее. Налоговый бум новостей

Крайне любопытный судебный акт про доначисление налога на прибыль организаций по мотиву несписания просроченной кредиторской задолженности попался на глаза. В рамках данного дела налогоплательщику начислен налог на прибыль из-за включения в состав внереализационных доходов сумм просроченной кредиторской задолженности. Примечателен данный судебный акт тем, что доводы налогоплательщика о том, что в бухгалтерском балансе числится кредиторка с неистекшим сроком взыскания были отклонены по мотиву множества пороков в документах, представленных в обоснование сроков образования кредиторской задолженности перед обозначенным налогоплательщиком контрагентом. Второй отличительной особенностью стало то, что налоговики и суды так и не смогли установить откуда взялась кредиторская задолженность и перед каким она была контрагентом в момент отражения ее в бухгалтерских балансах, но тем не менее признали ее внереализационным доходом. Кроме того, исходя из логики расчетов налоговиков, данная кредиторка подлежала списанию еще в 2020 году, однако доначислен налог на прибыль был за 2022 год и суды с этим согласились, так как налогоплательщик ее в 2020 году во внереализационных доходах не отражал, поэтому лучше поздно, чем никогда. Короткое резюме автора: подход из серии неважно перед кем кредиторка (главное что она в балансе была), когда она образовалась и когда подлежала списанию (как обнаружили, так и доначислили). Еще одно хорошее напоминание, что с кредиторкой надо работать очень внимательно и аккуратно, нельзя про нее забывать. Дело № А12-2899/2025 Налоговый бум новостей