Дневник Инженера 🏗

Выполним расчеты различных вариантов уголковых подпорных стен с одинаковой шириной подошвы, но с разным ее развитием: в сторону удерживаемого грунта, от нее и в обе стороны, но с преобладанием в сторону грунта, как в СП381. Получаем, что наибольший коэффициент устойчивости получается у подпорной стены, отрисованной по СП. И вот этому объяснение. Развитие фундамента в сторону грунта дополнительно пригружает фундамент обратной засыпкой (Wg1), которая вместе с весом самой подпорной стены сопротивляется сдвигу и опрокидыванию. Это принцип работы уголковых подпорных стен, которые требуют меньшего расхода бетона, но больше земляных работ. В случае, если весь фундамент развит в сторону меньшей отметки, стена лучше всего сопротивляется опрокидыванию, но хуже всего сдвигу, который зачастую является определяющим в расчете устойчивости, поэтому тут вышел наименьший коэффициент устойчивости. И еще один вариант - Г-образная стена с развитием в сторону бОльшей отметки дает также неплохие результаты, но за счет угла в месте, где наибольшее вертикальное давление, работает хуже по устойчивости основания. И небольшая консоль тут помогает этот эффект сгладить, дав нам идеальную конфигурацию, которая и прорисована во всех наших нормативах! 👌 Но конечно же ещё надо учитывать ситуацию на участке: границы, коммуникации и т.д., в некоторых случаях надо будет выбрать не самую оптимальную в общих случаях, но подходящую для данного случая конструкцию. Ну а подробные расчеты подпорных стен можете изучить на моем курсе "База геотехника". Там рассмотрим, теорию, практику ручных расчетов по СП и геотехнические расчеты в современных программах.

Куда развивать фундамент подпорной стены: в сторону удерживаемого перепада высот или наоборот? Встречаются схемы с вариантом развития от грунта (чаще иностранные) - это проще с точки зрения строительства и нужно меньше земляных работ. В наших нормах подошва развита в сторону грунта, что требует больше откопки и обратной засыпки. А какой вариант бы выбрали вы? 👇

Что думаете по такому способу загиба арматуры и можно ли ее греть? На это видео наткнулся в интернете, как один из "лайфхаков". Если коротко, то нет. Открываем СП70. п.10.3.4: Гнутье арматурной стали должно производиться с одинаковой скоростью, минимальный диаметр загиба в свету для основных классов арматуры приведен в таблице 10.4. Выпрямление гнутых стержней в арматурных изделиях не разрешается. Допускается термическая правка и гнутье (отгиб) нагревом арматуры до температуры 600–800 °С по технологическому регламенту (карте). Казалось бы можно, но до 600-800 градусов и по тех карте, так как очень важно соблюдать температуры, для этого нужно оборудование и контроль. И даже при контроле, при допустимых СП температурах, может происходить снижение прочности стали. Открываем СП468 Таблица 5.6. Смотрим коэффициенты yst (сверху снижение прочности при нагреве, а снизу после остывания, βs - для модуля упругости). Для А500С в зависимости от марки стали при 800 градусах прочность может снизиться на 20-39%, что уже надо учитывать в расчетах. Ну и учитывая специфику стройки, вероятность, что арматуру перегреют и прочность снизится не на 20, а 90% так же присутствует. А нагрев до 600гр почти не даст эффекта. И для других классов стали снижение может быть более значительное. Еще одна проблема, что может быть не соблюден минимальный диаметр загиба, что может приводить в микротрещинам в арматуре и концентрации напряжений в бетоне в жб конструкции. Поэтому лучше применять гибочный станок 👍, ведь вероятность, что на стройке будет все сделано по требованиям, соблюдены узкие рамки по температуре и т.д. почти нулевая.

Постов давненько не было, причем, замечаю это у многих коллег. Помимо блокировок на это еще в моем случае влияет ремонт. Это то, что действительно забирает все ресурсы, в том, числе временные и моральные 😅 И тут самому, даже как строителю приходится с нуля всему учиться, чтобы как минимум разобраться в том, что нужно сделать и где заказать. Начиная с самого простого - демонтажа. Так, люди по рекомендациям дизайнеров, например, берут по 3к за м2, а на профиру можно найти за 1к за м2 (можно и дешевле, если самому находить людей, заказывать машину и т.д.). А дальше: окна (брал Melke), замена труб (там прямо через ЖЭК нашел мастера, но, думаю, переплатил; cтяжка (полусухая), c ней еще прикидывал несущую способность перекрытий, чтобы понять, можно ли ее делать. Ведь в панельных домах могут быть достаточно низкие допустимые нагрузки: помимо 150кг/м2 временной, под стяжку может быть заложено всего 75кг или меньше (это 4см). С электрикой и многими другими работами помогает отец-строитель и его друзья. Думаю, кого кого, а тех, кто работает руками пока ИИ не заменит, и доходы там уже хорошие. 💪🏗 А какой у вас опыт и воспоминания с ремонтом?)⬇️

Курс "База геотехника" построен в формате теория - норматив - практика. 1) Сначала изучаем базу, без которой выполнение расчетов и работа в программах была бы "нажиманием каких-то кнопок и получением красивых картинок". Обычно в вузах именно на этой части дается основной упор в обучении, несколько лет изучается теория, сложные многоэтажные формулы, а на выходе выпускник и понятия не имеет, как все это применять на практике, в работе. 2) Всю теорию и практику также необходимо связывать с нормативами, ведь это юридическая сторона нашей работы. И порой выполнение расчетов превращается в зачитывание законов, чтобы разобраться, а какой же коэффициент принять. И экспертиза проверяет все в первую очередь с точки зрения соответствия нормативам. 3) А дальше практика, недостаточно просто знать, где находится формула в СП, нужно уметь ее применить и в том числе относительно расчетных программ. Ведь нормативы порой написаны так, что разобраться в них без дополнительных источников невозможно. Такой подход помогает всегда иметь обоснование своим решениям, и перед руководством, и перед экспертизой, и перед самим собой, чтобы спать спокойно. 🚀 Ну а чтобы присоединиться к курсу, изучай программу и переходи по ссылке, чтобы выбрать нужный тариф. Также добавил возможность отдельной покупки модулей. Успевай по цене первого потока 25990 20990руб: https://just1engineer.getcourse.ru/BazaGeotech Есть возможность приобрести курс и на платформе telegram! @Baza_Just_Engineer_bot (Те, кто преобретают курс на GetCourse также потом могут получить доступ в тг) Оплата доступна из всех стран, для РФ есть рассрочка на 3-6 мес P.s. В скором будущем будет доступна оплата для Юр.лиц.

❗️Запись вебинара: Как освоить геотехнические расчеты (получить понимание работы грунтов и конструкций, которые с ними взаимодействуют) ? А также старт курса "База геотехника" Продажи открыты! Для первого потока цена 25990руб 20990руб https://just1engineer.getcourse.ru/BazaGeotech P.s. Если не грузит видео, то вот ссылка в ВК.

Полный состав всех уроков курса «База геотехника» !

Друзья! На следующей неделе состоится анонс по старту курса "База геотехника"🔥 Эта область расчетов, где особенно важно понимание базы и теории, а также того, что и как работает в программе. Ведь иначе будут получаться просто красивые картинки с изополями, а не результаты, на основе которых можно принимать проектные решения. На курсе разберем основы, как теории: параметры грунтов, их модели, их работа и т.д., так и практики: как принимать параметры по ИГИ, как писать ТЗ на них, как определять размеры схемы, сетку КЭ и многое другое. (Полную программу 1 части курса можете прочитать на картинке) И уже потом переходим к конкретным инструментам для расчета, они могут быть совершенно разными, мы разберем самые популярные: Plaxis, Midas, Geo5, Malinin Soft, Лира, SCAD office, а также ручные расчеты по нормам СП в Excel. Вся эта база поможет понимать, что ты делаешь, анализировать результаты на достоверность, а также с легкостью переходить на другие ПО, например Sio2D. Также на вебинаре поделятся отзывом мои коллеги, которые были летчиками испытателями моих курсов, и сделали огромный скачок в навыках, которые сразу же применяют в работе. 🤝 Конкретная дата и время будут позже! Ставь реакцию, если хочешь принять участие в вебинаре! 🔥

Формула в СП есть, а применять ее невозможно. 🤔 Речь про учет взаимовлияния свай в кусте и коэффициент альфа. Перелопатив кучу рекомендаций, нормативов, профильных чатов и форумов по этой теме, не нашел ни одного человека, кто бы мог поделиться пониманием того, как по ней считать правильно. Общий принцип и теория того, как сваи совместно работают, в зависимости расстояния, жёсткости ростверка, глубины, понятен. Это хорошо описано в работе (ссылка в ВК). Но вот как это принять в простом расчёте, нигде нормально не описано, и все трактуют по своему. ✅Более детально и примеры моего исследования со всеми ссылками в группе Вконтакте, или Максе (или Махе🤔) 👇

Важность понимания базы, в том числе МКЭ. Для курса "База геотехника" выполнял расчеты устойчивости различными методами (традиционные по круглоцилиндрическим поверхностям и метода снижения c,ф) и программами: SCAD "Откос", Geo5 SlopeStability, Plaxis, Midas GTS NX. Заметил, что в целом результаты по разным методам дают похожие результаты, но есть пара, которые в данном конкретном примере выбиваются из общей группы. Это расчет по методу Федоровского-Курило в SCAD и Strength reduction method (SRM) в Midas. И если первое было в запас, то второе наоборот. Midas дает завышенные значения коэффициента устойчивости. Причем это наблюдается даже в учебном примере с их Midas Academy. Это там объясняется тем, что "SRM более точный". И это было бы действительно так, но результаты не бьются с кучей других программ и не бьются в небезопасную сторону. Так, при нормативном коэффициенте устойчивости 1,15, значение 1,13 не проходит, а 1,21 уже достаточно для надежности конструкции. И я не советую принимать по варианту, который дает меньший запас. Изучив подробнее и проведя эксперименты, я нашел одну из возможных причин этого расхождения. И поделюсь ею в группе Вконтакте! 🔽 https://vk.com/wall-235899171_21 Так как зарубежный интернет планомерно уходит в небытие, то та группа будет основным моим каналом.