Григорий Баженов

В 20:00 в эфире РБК буду рассказывать про экономику. Вроде как разговор пойдет про долгосрок и инвестиции. Про последние знаю немного, зато про долгосрок могу и*... *на стакане написано "допиздержки"

https://t.me/big3russia/7692 Роман разобрал, что там на самом деле сказал Зюганов. Дословно про изъятие вкладов он не говорил, но по контексту это иначе как изъятием считать невозможно. Впрочем, даже если бы Зюганов всего лишь требовал "направить 30 трлн вкладов в реальный сектор", разница была бы невелика. В разжиженных мозгах электората КПРФ банкиры собранные на депозиты деньги не направляют в реальный сектор (в виде кредитов), а собирают в гигантскую кучу, садятся сверху и мерзко хихикают. Мы не знаем, на сколько миллиардов (а может и десятков миллиардов) одно это гениальное высказывание древнего деда из Мымрино уменьшит объём депозитов в стране. Понятно, что Зюганов в стране не решает примерно ничего, но для обычного телевизионного пенсионера он - большое и очень важное начальство, заявления которого очень-очень многое значат. Но проблема не в Зюганове. Рано или поздно нечто подобное должно было случиться. Проблема в том, что единственный орган власти, который в нынешней России можно безнаказанно критиковать - это Центробанк. Критика силовиков есть прямой путь к уголовному делу. Министерства, губернаторов критиковать вроде можно, но только на свой страх и риск. А вот ЦБ совершенно безобиден: он ничего не сделал ни одному своему критику. Представьте одиночный пикет НОДа у здания любого силового ведомства - что было бы с пикетирующим и с организацией, которого его послала стоять с плакатиком. ЦБ можно ругать, обвиняя его во всех смертных грехах, не только в тг-каналах, а в пропагандистских передачах по телевизору, в газетах, с трибуны Госдумы, где угодно. И ничего плохого в этом бы не было, но ругать можно ТОЛЬКО Центробанк. Нет у Набиуллиной "крыши" ни на Лубянке, ни на Старой площади, ни на Краснопресненской набережной. Стоит ЦБ, как грозный часовой, один во всей Вселенной. Что плохого случится, если ругать какое-нибудь министерство, даже по надуманным поводам? Да ничего особенного. А что если годами обвинять ЦБ во всех бедах в стране? Если годами рассказывать со всех трибун бесконечную идиотию про то, что для снижения инфляции нужно понизить ставку, что нужно "изъять деньги у банков и вложить их в реальный сектор", что нужно начать напрямую кредитовать промышленность государственными деньгами без ограничений и так далее? И если это будут делать не проклятые иноагенты и даже не "военкоры", а главные государственные пропагандисты и депутаты Госдумы? А будет то, что огромное число людей предпочтёт переложить свои деньги в доллары, купить "мёртвую" недвижку, задирая при этом цены, просто хранить деньги под подушкой - в общем, люди будут готовы на что угодно, только бы не нести деньги в банки, то есть не вкладывать их в тот самый "реальный" сектор. Парадокс в том, что ЦБ оказался единственным органом власти, полностью справляющимся со своими задачами в последние годы. Несмотря на невиданные санкции и войну, в банковской системе не рухнул ни один значимый банк, рубль не рухнул гиперинфляцию и даже обменный курс сегодня примерно такой же, как в январе 2022. Да что уж там: летом 2026, на пятый год масштабной войны, в которой противника снабжают десятки стран во главе с США, и в условиях невиданных санкций, совершенно реальные люди, из крови и плоти, продолжают продавать и покупать квартиры за рубли. Если вы зумер и не понимаете, что тут такого - спросите у родителей, с какой планки в девяностые все сделки переходили в доллары. Я ещё помню телемагазины из начала нулевых, где всякую дребедень вроде серёжек продавали за "30 условных единиц". Олды вспомнят валютные продуктовые в 1992-5 годах (правда, такие были почти только в Москве и Питере). Попытайтесь сегодня прийти в любой продуктовый в стране и расплатиться долларами; на вас посмотрят, как на идиота. Да, ЦБ мог справиться со своими задачами лучше. Да, инфляция всё ещё высокая (по меркам развитых стран - очень высокая). Инфляция не может быть низкой в условиях, когда расходы правительства за год растут на 15-25 процентов (а правительство, в свою очередь, не может себе позволить резко сократить траты). Обменный курс рубля явно болезненно крепкий для бизнеса, но у ЦБ сейчас вряд ли есть инструменты, чтобы сделать рубль дешевле к доллару, не разгоняя при этом инфляцию. (Привет, кекенавт). Ещё раз: само сохранение банковской системы и сохраняющееся доминирование платежей в рублях уже являются крупными достижениями в сложившихся условиях. Шок-ньюз: ЦБ не несёт ответственности за состояние экономики страны. Как и центробанки большинства развитых стран мира. Как и де-факто Народный Банк Китая. (Важное исключение из общего правила - ФРС США, у которой главная задача - поддержание ценовой стабильности, но задача номер два - поддержание занятости населения). ЦБ также не несёт ответственности за зарплаты врачей и учителей, за авто- и авиапром, за предотвращение терактов, за борьбу с мошенничеством и коррупцией, за угольную промышленность, металлургию и газпром, за "производство" электроники, за "развитие" интернета, за обстановку на фронте, за ПВО, за бензин, за почту, за качество жилищного строительства - и за многие другие сферы, в которых у нас дела обстоят просто изумительно, лучше не придумать. Зато ЦБ можно обвинять во всём и сразу, из каждого утюга. Никого другого нельзя, ЦБ можно. Такая замечательная "исключительность", повторюсь, обходится стране во много триллионов недополученных банковских депозитов. Кто-то боится вполне реального "глазьевского" варианта монетарной политики, кто-то опасается мифического изъятия вкладов (в котором просто нет никакого смысла), кто-то заменил мозги телевизором и считает, что раз уж если в ЦБ пробрались враги, то и всей банковской системе верить нельзя. Результат один - огромный ущерб экономике страны. Но когда и кого из пропагандистов такие мелочи волновали. На страже ЦБ остаётся последний паладин Баженов, за что мы его и любим.

Легенда, мягко сдувшая доткомы. Олицетворение эпохи Great Moderation. https://t.me/tass_agency/381904 RIP 🫡

Робот вместо Петровича: дефицит рук, адаптивные робосистемы и топ-25 к 2030 – интервью с Артёмом Лукиным   ▶️В новом выпуске «Промкаста» говорим с Артёмом Лукиным, основателем и генеральным директором «Технорэд», разработчика и производителя аппаратной и программной частей для адаптивных многофункциональных робототехнических комплексов.   Обсудили, что мешает России догнать мировых лидеров, вроде KUKA и Fanuc, и зачем делать ставку на адаптивные робосистемы вместо копирования манипуляторов. Почему роботизация перестала быть фантастикой и стала экономической необходимостью на фоне рекордного дефицита кадров и дорогого труда. А также поговорили о кибербезопасности промышленного софта, рисках «отключения» импортных роботов и амбициозной цели – войти в топ-25 стран по плотности роботизации к 2030 году.   ▶️«Промкаст» – видеопроект Издательского дома «Новые отраслевые медиа», который развивает более 30 узкоспециализированных Telegram-каналов о ключевых секторах экономики – от добывающей и обрабатывающей промышленности до сельского хозяйства, от фарминдустрии до строительства и ритейла.   В выпуске:   00:00 Труд стал дорогим: почему роботизация уже неизбежна 07:56 Завод против блогеров: куда уходит молодёжь 13:10 Главный тормоз: ставка, при которой лизинг дороже прибыли 16:50 Три сценария будущего: мигранты, китайцы или свои роботы 18:06 Покупает 1 из 10: почему собственники не верят 23:08 Рождение адаптивной робосистемы и 5 принципов продукта 30:49 Битва с KUKA и Fanuc: можно ли догнать мировых лидеров 38:10 «Вы уволили человека?» — как робот меняет оператора 40:23 Автоматизация и зарплаты: миф луддитов 42:45 «Суверенный Макс удалили»: уязвимость промышленного софта 53:29 Конец глобализации: новый технологический мир 01:00:28 Редукторы и двигатели: что Россия не может заместить 01:05:20 Льготирование роботизации 01:10:45 «За нами только Зимбабве»: цель — топ-25 к 2030 году 01:13:16 Перспектива модели robot as a service 01:17:59 Конкурентоспособный потенциал российских роботов Выпуски «Промкаста» на других платформах: 📷 YouTube 📺 VK Video 📺 Rutube 🎵 Яндекс Музыка 💬 MAX ™️ МашТех в Telegram | в MAX

Василий Тополев и Григорий Баженов отвечают на вопросы зрителей прожектора о состоянии российской экономики Via @champdamir

Согласны?

Ключ на 14,25% Повторяться или повторять за другими не хочется, поэтому музыкальный комментарий с политическим подтекстом (ЦБ не прогнулся, ЦБ независим, верим в ЦБ).

А может быть дилемма?! 🐦‍⬛️ Сегодня среди экономистов есть мнение, что на деле нужно говорить о дилемме: нельзя поддерживать независимую ДКП и свободное движение капитала одновременно, а режим курса не играет роли. В частности, это утверждается в статье Dilemma not Trilemma: The global financial cycle and monetary policy independence Э. Рей. Если попытаться свести все к чему-то простому, то выйдет примерно так: 1. Потоки капитала крайне нестабильны и процикличны (когда рост они увеличиваются, когда спад снижаются). 2. При этом потоки капитала зависят во многом от ДКП развитых стран, которая в свою очередь тесно связана с их состоянием экономики. 3. Если ДКП развитых стран резко ужесточается или развитые экономики испытывают рецессию, в странах, которые привлекали кредит, возникают проблемы: долг растет до неустойчивого уровня. 4. Рост внешней задолженности сильно затрудняет проведение независимой ДКП, потому как обслуживать долги становится труднее, что сказывается на курсе (вне зависимости от режима валютного курса), ослабление которого становится проинфляционным фактором — национальному ЦБ приходится ужесточать монетарные условия. 5. Выходит, что без какого-либо контроля за движением капитала развивающиеся страны в полном смысле не могут проводить независимую ДКП. Впрочем, указанная проблема говорит вовсе не о том, что ЦБ необходимо иметь не только цель по инфляции, но и цель по курсу. Здесь речь скорее о том, что определенные меры по контролю движения капитала необходимы для того, чтобы в стране не возникало проблем с неуправляемым долгом, который не только затрудняет проведение независимой ДКП, но и в силу роста нестабильности бьет по перспективам долгосрочного роста. На мой взгляд, дилемма (а не трилемма) преимущественно относится к странам со слабыми финансовыми рынками, низкой нормой внутренних сбережений и отрицательным торговым балансом. Такие страны чисто по экономическим причинам могут подвергаться подобным рискам. Некоторые (в т.ч. Россия) по причинам геополитическим 😤

Суть трилеммы В международных финансах и торговле в национальной экономике можно достигнуть только 2 из 3 целей, каждая из которых сама по себе желательна: независимая от прочих стран монетарная политика (ДКП), свобода движения капитала и режим фиксированного валютного курса. Т.е.: – или независимая ДКП и фиксированный курс, но трансграничное движение средств ограничено и находится под контролем государства; – или фиксированный валютный курс и свободное движение капитала, но ДКП, сильно зависимая от внешней экономической конъюнктуры; – или автономная ДКП и свободное движение капитала, но курс плавающий. Почему так? Если вы фиксируете курс и при этом у вас или нет вовсе, или ограничения на трансграничные операции незначительны, вам придется подстраивать внутренние ставки под внешние. Примеры: 😔 Пусть ставка федеральных фондов в США (американская версия ключа) выросла, тогда их финактивы с низким риском становятся относительно более доходными, чем национальные, а это побуждает выводить средства из финактивов в национальной валюте и переводить их в американские → спрос на доллары растет → курс доллара должен укрепляться (нацвалюта слабеть) → для удержания курса на том же уровне необходимо или тратить резервы (а они рано или поздно заканчиваются, если отток масштабный и долгосрочный), или поднимать ставку для обеспечения равнодоходности. Если в вашей стране здесь и сейчас кризис, а ставочку пришлочь поднять, вы не можете стимулировать экономику кредитами. Обратная ситуация: ставка в США падает → национальные активы становятся относительно более доходными → растет спрос на нацвалюту и предложение долларов → чтобы не допустить укрепления курса, надо эти рубли всем желающим дать → money printer go brrrr (снижаем ставку тоже). Если в вашей экономике перегрев и инфляция, вы не сможете их побороть. Вывод: если средства свободно перемещаются между странами, а курс фиксирован, национальному ЦБ приходится синхронизировать ДКП с ДКП тех экономик, валюты которых используются в международных операциях → вы лишаетесь суверенной монетарной политики. 🇷🇺 Нет, конечно, можно фиксануть курс и со всей пролетарской ненавистью запретить трансграничные платежи и валютный обмен, кроме как тех, что одобрены и нормированы высочайшей волей партии. Тогда никаких перетоков не будет и можно вполне себе ставки устанавливать согласно рабоче-крестьянской справедливости (помимо того, что такая практика способствует на дистанции чему угодно, кроме развития, проблема для стран, где импорт больше, чем экспорт, чревата большими внешними долгами). 🐘 Когда вы в условиях свободного движения капитала отказываетесь от фиксации курса, именно он становится рыночным балансиром для внешнеэкономической деятельности. Ставка не является заложницей курса и тем самым свободна от влияния иностранных ставок. Монетарная политика позволяет решать актуальные для национальной экономики задачи вне зависимости от того, идут ли дожди на Брайтон-бич, и ворчат ли тракторы на перекрестке 20-й улицы и авеню Конституции в Вашингтоне. В России в разное время были реализованы все три варианта трилеммы: - фикса, независимая ДКП и жесткие трансграничные ограничения в СССР; - фикса, свободное движение капитала без независимой ДКП с 1999 по 2014 (с нюансами по годам); - плавание, свободное движенин капитала и независимая ДКП с ноября 2014 по сей день (с 2022 года с рядом оговорок, но конструкция изнутри +/- та же).

Раньше: экономисты использовали футбольные кейсы, чтобы популярно рассказать об экономике Сейчас: футбольные гики используют экономику, чтобы популярно рассказать о проблемах сборной Португалии Считаю, что это большая победа, господа! Экономическая наука влияет на самый популярный спорт в мире😎 ГОООЛ😉 Вадиму @lukomski респект за аналогию (читать здесь).