Центр Международного права

🔥Кратное повышение госпошлин для иностранцев в РФ🔥 📜 Президент РФ Владимир Путин подписал Федеральный закон № 190-ФЗ, который вносит масштабные изменения в Налоговый кодекс и резко повышает стоимость легализации для иностранных граждан. Документ существенно меняет финансовые условия пребывания в стране, однако содержит и важные юридические исключения. ⁉️ Что меняется? Сборы за ключевые миграционные процедуры увеличиваются в разы: • Гражданство: пошлина за прием в гражданство РФ и выход из него увеличивается почти в 12 раз — с 4 200 до 50 000 рублей. • Временное проживание (РВП): оформление дорожает почти в 8 раз — с 1 920 до 15 000 рублей. • Вид на жительство (ВНЖ): стоимость выдачи вырастает в 5 раз — до 30 000 рублей, а замена бланка обойдется в 6 000 рублей. • Трудовая миграция: пошлина за разрешение на привлечение иностранных работников составит 15 000 рублей за каждого специалиста. Закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования. ⁉️ Зачем нужны изменения? 1. Фискальный суверенитет и регулирование миграции С точки зрения международного права, установление размера государственных пошлин и налогов — это исключительная сфера внутреннего права и проявление государственного суверенитета. Нет ни одного международного договора, который ограничивал бы государства в установлении стоимости национальных административных процедур. В данном случае Россия использует фискальный инструмент для решения внутренних задач: снижения нагрузки на бюджет, финансирования миграционного контроля и качественного отбора миграционных потоков. 2. Сохранение гуманитарных коридоров Проанализировав текст закона можно заметить, что законодатель заложил механизмы, исключающие обвинения в нарушении прав уязвимых категорий лиц. От уплаты пошлины за гражданство полностью освобождаются лица без гражданства, ранее имевшие паспорт СССР, а также участники Государственной программы по переселению соотечественников. Такой момент уже полностью согласуется с международными рекомендациями по сокращению безгражданства и защите прав соотечественников. Однако особый интерес вызывают новые льготы (подпункты 345–347 статьи 333.35 НК РФ). Нулевая ставка пошлины на РВП, ВНЖ и гражданство вводится для иностранцев, «представляющих интерес для Российской Федерации». Это создает гибкий юридический инструмент для привлечения высококвалифицированных специалистов, ученых и иных лиц в приоритетном порядке, трансформируя миграционную политику из массовой в селективную. 3. Влияние на трансграничный бизнес Повышение пошлин за привлечение иностранной рабочей силы прямым образом влияет на издержки международных компаний и крупных работодателей. В международной практике такие меры часто используются для защиты национального рынка труда. Работодателям придется более серьезно оценивать экономическую целесообразность импорта рабочей силы, что может привести к снижению числа низкоквалифицированных трудовых мигрантов. Можно сказать, что принятый закон демонстрирует переход России к жесткой рестриктивной модели управления миграцией. И хотя суверенное право на повышение сборов уравновешено сохранением льгот для приоритетных и гуманитарных категорий –на практике это приведет к заметному удорожанию легализации и потребует от иностранных граждан более взвешенного планирования своего правового статуса в РФ. 📎*Текст закона в приложении к посту.* 📞 +7 (495) 123-34-47 ✉️ echr@cpk42.com

✖️ ЕС отказал в защите украинским призывникам ✖️ А как же права человека? 📜 Заявление Еврокомиссии о том, что вновь прибывающим украинским мужчинам призывного возраста больше не будет предоставляться статус временной защиты, вызвало широкую дискуссию о законности таких мер. Такой подход будет теперь ко всем странам? Разберем, как это решение соотносится с международным правом. ℹ️ Разница между временной защитой и убежищем Суть такого решения первостепенно в том, что важно разделять массовую защиту и индивидуальное убежище. Директива ЕС о временной защите — это внутренний инструмент Евросоюза, который позволяет в упрощенном порядке предоставлять большим группам людей право на проживание, работу и социальную помощь. ЕС имеет полное юридическое право крутить как захочет критериями доступа к этому специальному механизму. Лишая новых заявителей этого статуса, ЕС, как ни странно, формально не нарушает статью 14 Всеобщей декларации прав человека. Право подать индивидуальное прошение о классическом убежище сохраняется за каждым прибывающим (правда, вероятность одобрения, например, тем же украинским призывникам от 23 до 60 теперь крайне мала). ⚡️Риск косвенного выдворения Основная юридическая коллизия заключается в том, как это решение будет работать на практике. ❗️ Сложность кроется в получении самого статуса беженца Согласно Женевской конвенции 1951 года, мобилизация граждан является законным правом государства. Нежелание участвовать в боевых действиях само по себе не признается международным правом как основание для предоставления убежища. И касается это не только Украины. 👭 Условия пребывания Без статуса временной защиты заявители лишаются легального доступа к жилью, рынку труда и социальной поддержке на весь период рассмотрения индивидуального прошения, который может длиться месяцами или годами. А еще в международном праве существует концепция косвенного выдворения. Она применяется, когда государство формально не депортирует человека, но создает такие условия выживания, при которых он вынужден вернуться в страну происхождения, где его жизни или свободе угрожает опасность. На примере практики Европейского суда по правам человека видно, что создание подобных условий может рассматриваться как нарушение международных обязательств. 🍔 Принцип невысылки Фундаментальным ограничением для европейских стран остается еще один интересный инструмент, именуемый как принцип невысылки. Под ним понимается, что государства не могут принудительно депортировать человека, если на родине ему грозят пытки или бесчеловечное обращение. Даже при отказе в предоставлении временной защиты ЕС не сможет массово депортировать людей. Если в рамках рассмотрения дела будет доказано, что возвращение в Украину (или любую другую страну с военным конфликтом) сопряжено с нарушением базовых прав (например, отправка на фронт без подготовки и экипировки, что прямо угрожает праву на жизнь), принудительная высылка будет квалифицирована как нарушение Европейской конвенции по правам человека. Поэтому можно заключить, что в разрез всеобщим обвинениям, Евросоюз, хоть и хитро, но действует в рамках своих полномочий по регулированию внутренних миграционных директив и формально не нарушает букву закона. Тем не менее, практическая реализация этого решения неизбежно приведет к длительным судебным разбирательствам. Правозащитные организации будут оспаривать действия ЕС, опираясь на прецеденты ЕСПЧ, концепцию косвенного выдворения и принцип невысылки. ⁉️ Вопрос только в том, получится ли? 📞 +7 (495) 123-34-47 ✉️ echr@cpk42.com

Почему ООН так долго рассматривает жалобы? Мы подробно разобрали этот вопрос и собрали всю внутреннюю кухню международных инстанций в удобные карточки. О чем рассказываем внутри: ◾️Почему рассмотрение занимает 3–5 лет). ◾️Три главных фактора долгих разбирательств. ◾️Процессуальный регламент и правило шести месяцев. ◾️На что уходят годы при обмене документами с государством. ◾️Споры об исчерпании национальных инстанций. ◾️Примеры сроков из практики Комитета ООН. ◾️Как финансовый и кадровый кризис ООН влияет на скорость работы. ◾️Что входит в 5 лет ожидания. ◾️Стратегия для заявителей. 📖 Приятного прочтения! 📞 +7 (495) 123-34-47 ✉️ echr@cpk42.com

Опубликован официальный текст Меморандума о взаимопонимании и сотрудничестве между Верховными Судами России и Беларуси. Чтобы детально понимать структуру соглашения, приводим содержание всех 17 пунктов документа с кратким пояснением. ◾️Пункт 1. Цель соглашения. Развитие взаимодействия в сфере правосудия по гражданским, экономическим, трудовым, семейным и уголовным делам в рамках национального законодательства и международного права. ◾️Пункт 2. Направления работы. Защита прав граждан, исполнение договоров о правовой помощи, внедрение ИТ-технологий в судопроизводство и научно-исследовательская деятельность. ◾️Пункт 3. Обмен управленческим опытом. Взаимодействие по вопросам администрирования судебных систем, обеспечения независимости судей, подготовки кадров и цифровизации. ◾️Пункт 4. Обмен информацией. Взаимное информирование об изменениях в законодательстве, текущей судебной практике сторон и заключенных международных договорах. ◾️Пункт 5. Форматы встреч. Организация взаимных визитов делегаций, проведение консультаций, семинаров и рабочих встреч, в том числе по видео-конференц-связи. ◾️Пункт 6. Программы сотрудничества. Готовность разрабатывать и внедрять отдельные целевые программы по направлениям, представляющим взаимный интерес. ◾️Пункт 7. Обучение кадров. Проведение стажировок, курсов повышения квалификации для судей и работников аппаратов в образовательных организациях обоих государств. ◾️Пункт 8. Рабочие группы. Создание совместных экспертных групп для выработки единых подходов к осуществлению правосудия. ◾️Пункт 9. Международная координация. Согласование позиций и координация действий на многосторонних площадках, включая ООН, ЕАЭС, СНГ, ШОС и БРИКС. ◾️Пункт 10. Дополнительные форматы. Возможность реализации иных форм сотрудничества, если они не выходят за пределы компетенции судов. ◾️Пункт 11. Конфиденциальность. Обязательство обеспечивать защиту информации и принимать меры конфиденциальности по запросу любой из сторон. ◾️Пункт 12. Публичность результатов. Распространение и публикация информации о результатах совместной работы в открытых источниках. ◾️Пункт 13. Прямой контакт. Взаимодействие напрямую через управления международного сотрудничества обоих судов. Рабочий язык — русский. ◾️Пункт 14. Регламент запросов. Обмен информацией происходит на основании письменных запросов (по почте, факсу или e-mail), подписанных уполномоченными лицами. ◾️Пункт 15. Разрешение разногласий. Любые споры в понимании текста самого меморандума стороны обязуются решать исключительно путем консультаций. ◾️Пункт 16. Юридический статус. Документ не является международным договором и не создает прямых международно-правовых обязательств для РФ и РБ. ◾️Пункт 17. Срок действия. Меморандум вступает в силу со дня подписания (10 июня 2026 года) и действует до тех пор, пока одна из сторон не уведомит о выходе из него за 60 дней. Как обычно, для более детального самостоятельного изучения прикрепляем полный документ во вложения к посту🔼 📞 +7 (495) 123-34-47 ✉️ echr@cpk42.com

⚡️10 лет разбирательств, 5 арбитров и одно прецедентное решение: как Гаага разрешила спор в Черном и Азовском морях Недавно Постоянная палата третейского суда в Гааге вынесла итоговый вердикт по иску Украины против России, касающемуся прав прибрежного государства и применения Конвенции ООН по морскому праву 1982 года (UNCLOS). В информационном поле это событие ожидаемо сопровождается полярными политическими заявлениями. Но что на самом деле решил международный трибунал, если опираться исключительно на юридические факты и нормы права? И снова в карточках мы собрали выжимку главных итогов процесса: ◾️Почему суд не стал выносить решение о территориальном суверенитете и отклонил требования о репарациях? ◾️ Как доктрина «исторических вод» определила статус Керченского пролива? ◾️ Почему арбитраж отклонил требование о демонтаже Крымского моста? ◾️ В чем заключается единственное процедурное (экологическое) нарушение, признанное судом? 📜 Для тех, кто хочет погрузиться в правовую механику Формат карточек дает лишь общее представление. Если вам важна глубокая юридическая экспертиза — мы подготовили подробный аналитический лонгрид. В нем детально, с опорой на нормы UNCLOS и судебную практику, разобран каждый из этих четырех пунктов. 🔗 Читать полную статью-разбор здесь. 📞 +7 (495) 123-34-47 ✉️ echr@cpk42.com

📜 Также прилагаем полный текст документа для личного ознакомления, чтобы не нужно было далеко ходить.