don't touch my face

в фильме hamnet оскар за роль второго плана должны были получить морщины джесси бакли, после которых я окончательно решила перестать колоть ботокс

Попробовала очень много чего у бренда Aestura, который очень меня привлекает своей базовостью. У нас она продаётся, но в урезанном виде, я видела в паре мест. Впечатления: - Atobarrier Cream — это их бестселлер, который очень любят среди пользователей третиноина. Мне не понравился, не знаю зачем я купила его во второй раз. Он действительно питает и успокаивает, но от него на коже ощущение невпитывающего лёгкого масла. При этом не сказала бы что эффект какой-то потрясающий, чтобы это терпеть. На мой взгляд, есть много похожих, но приятнее по ощущениям. Пользуюсь только на ночь, но больше покупать не буду точно. - Atobarrier Hydro Soothing Cream — более лёгкая версия, и вот он мне на лето очень понравился. Здесь слегка гелевая текстура и вкрапления церамидных гранул. В первом креме они тоже есть, но они там не особо заметны, а тут их видно. Он не оставляет после себя никаких неприятных ощущений, полностью впитывается. На зиму будет маловато, а на лето под санскрин подошёл великолепно. - Hydro Cera Ampoule — мой самый нелюбимый тип продукта — прозрачная увлажняющая сыворотка. Ничего не делает, не увлажняет, ну может освежает чуток и всё. У меня было микроверсия, закончила и забыла. - Capsule Toner — Тонер с всё теми же вкраплениями церамидов, очень интересный продукт. Во флаконе и при нанесении это просто лводичка, после нанесении гранулы видимо растворяются, и появляется такое слегка липковатый слой увлажнения. Для меня это скорее на холодное время продукт, но сейчас соло под санскрин тоже хорошо заходит. - Hydro Emulsion — видимо, корейцы не могут не множить продукты, по мне это лёгкое увлажняющее средство, заменяющее крем. без особых впечатлений, кроме того, что при наслаивании с другими продуктами она вызывала у меня мерзкие прыщи. Наверное, для очень сухой кожи в качестве дополнительно слоя увлажнения она хорошо подойдёт. - Cleansing Foam — купила по ошибке, хотела купить пенку, которая выдавливается пенкой. они обе были в коробке, и я по названию решила что это она, но это просто пенящийся крем. Я не люблю такие продукты, потому что они все слишком жестокие, думала что буду просто вместо геля для душа использовать. Но нет! Он не жестокий, для такого продукта достаточно нежный, мне кожу не пересушивает, но зимой я бы пользоваться не стала. Сейчас пользуюсь каждый день вечером после гидрофильного масла. - Foaming Cleanser — это вот как раз та пенка, которая выдавливается пенкой. Скажите же, гораздо логичнее было бы если бы названия поменяли местами? Это сама мягкая на моей памяти пенка в мире. Она настолько мягкая, что я отложила её до зимы, сейчас её маловато для меня, и заметно, что кожа не очищается так, как мне хочется. Для людей с вечно пересушенной активами кожей это правда находка.

У меня закончилось два японских санскрина Anessa — крайне популярного во всех skincare-кругах. Первый — это их бестселлер, жидкое молочко, а второй — спрей для обновления. Чем дальше, тем сильнее я разочаровываюсь в японских санскринах, потому что главная их проблема в том, что в них много спирта и они сушат мою кожу. А те, в которых спирта нет, очень липкие и жирные. Молочко не понравилось для лица, но очень понравилось для тела! Оно застывает и оставляет пудровый финиш, который на лице мне неприятен, а на теле оказался уместным, плюс на спирт кожа тела нормально реагирует. Он не оставляет следов и разводов на одежде, хорошо фиксируется и долго держится. Его планирую дальше покупать для использования на теле. Дорого для таких целей, но ничто для тела мне настолько не подходило. Спрей оставляет на коже слой жира, не фиксируется. Использовала на лицо несколько раз для обновления, у меня сразу же раздражались глаза, допользовала в итоге на тело, но без удовольствия. Больше покупать не буду, хотя формат мелкого аэрозоля мне понравился.

Санскрины и кораллы: каждый год разговариваем этот разговор. Опасны ли санскрины для кораллов? Давайте разберём по тезисам! 1. Санскрины — не основная причина вымирания кораллов. Они не входят даже в десятку причин их вымирания. Санскрины даже не упоминаются в публикациях о причинах вымирания кораллов. А всё потому, что основная причина — изменение климата и повышение температуры воды, но это гораздо скучнее, чем обсуждать санскрины. 2. Санскрины действительно влияют на кораллы. Допустим, они — не главная причина, но хочется чтобы санскрин, которым вы пользуетесь, не добавлял даже эту капельку вреда. Существуют исследования о том, что оксибезон токсичен для кораллов. Но сейчас чтобы найти у нас санскрин с оксибензоном, надо очень постараться, потому что этот фильтр ещё и кожу с глазами раздражает. Если хотите проверить свой, то ищите в составе ингредиент benzophenone-3, это он. Любые ингредиенты, которые похожи на это слово, но не полностью — это не оксибензон. 3. Есть некоторые переживания по поводу октокрилена и октиноксата, про них доказательств намного меньше. Эти фильтры встречаются уже чаще, но тоже постепенно уходят из современных рецептур, тоже из-за того что раздражают кожу и глаза. 4. О связи фильтров и рифов говорят так часто, потому что они активно применяются в США, где до недавнего времени были запрещены фильтры нового поколения (в этом году разрешили Tinosorb S). Там оксибензон используется часто, поэтому и разговор происходит часто. А в наше инфополе это просто перетекает, потому что так заведено. Я просто обожаю блогеров не из бьюти, которые каждое лето говорят, что токсичный оксибензон есть во всей косметике. Из уст в уста передаётся эта давно устаревшая информация, в следующем году то же самое будет. 5. Хочется сделать логичный вывод, что безопаснее использовать минеральные санскрины с оксидом цинка и диоксидом титана. Нет, такой вывод делать не надо. Вот в этом исследовании тестировали три санскрина: два минеральных и один химический. Минеральный показал самую большую токсичность, химические не вызвали серьёзных изменений. Токсичность оксида цинка, при этом, снижается, если он обработан гидрофобным покрытием. Про влияние минеральных фильтров на кораллы известно дано, ещё в 2017 году вышло исследование про это. Ну и вдогонку вот ещё статьи: раз, два. 6. Вот в этом обзоре 2024 года пишут, что изменения кораллов наблюдаются только при концентрациях фильтров, значительно превышающих те, которые встречаются в природе. Даже в случае оксибензона. Даже в случае оксида цинка. 7. Что по фильтрам нового поколения? Так как фильтры относительно новые, данных про них меньше. Но то небольшое количество исследований, которые у нас есть, говорят, что группы фильтров Tinosorb, Uvinul и Mexoryl либо не токсичны для кораллов, либо очень слабо токсичны. Будем ждать ещё исследований, пока что они кажутся лучшим вариантом. 8. Вспомним тезис о том, что в некоторых странах и регионах запрещают отдельные фильтры и категории санскринов. Запрещают, правда. Хорошо, что мы живём в мире, где правительства принимают законы и устанавливают запреты, которые имеют под собой мощный анализ данных и здравый смысл. А, нет, не в таком мире мы живем! Вот тут большой обзор, в котором пишут, что запреты санскринов не помогают здоровью кораллов, потому что проблема не в санскринах, а в системах очистки воды и — повторимся — изменении климата. 9. Для того, чтобы навредить кораллу, нужно обмазаться ног до головы санскрином с оксибензоном и оксидом цинка, и плавать рядом с ним несколько дней. Вряд ли вы вредите кораллу, намазываясь санскрином в Москве. 10. Пометка reef-safe ничего не гарантирует.

В контексте увлажнения есть совет наносить кремы на влажную кожу: так вода притягивается водоудерживающими компонентами (глицерин, гилуронка) и запирается окклюзивами (масла, силиконы). Совет звучит здраво, но в последнее время я иногда перепроверяю популярные советы и временами оказывается, что они бессмысленны. Ну, к счастью, не в этом случае, потому что эту гипотезу даже проверили. В этом исследовании проверяли, как метод нанесения увлажняющего крема влияет на его эффективность. Ставили несколько экспериментов: проверяли разницу между нанесением сразу после душа, и через полтора часа после. Потом проверяли эффективность при разном количестве нанесённого крема. А потом проверили сколько раз в день лучше: один или два. Пришли к выводу, что наносить нужно много (столько же, сколько санскрина по сути), сразу после душа или умывания, два раза в день. Здесь не говорится о том, что наносить надо на влажную кожу, но подразумевается, что она не полностью высохла. Я бы не сказала что там описаны феноменальные различия, но да, после нанесения на влажную кожу, она остаётся увлажнённой чуть дольше. Ещё я нашла вот такое исследование, в котором пишут про некий специально разработанный для влажной кожи увлажняющий крем. Он показал результаты чуть хуже, чем обычный крем, но там есть важная ремарка: такой способ нанесения делает использование более комфортным, крем лучше распределяется по коже, и люди больше склонны им пользоваться. И третья, довольно интересная и новая для меня концепция, описана в этом обзоре: чем медленнее высыхает кожа, тем сохраннее защитный барьер. Кожа, на которую нанесён крем, высыхает медленнее, чем та, на которую не нанесён (ну вы сами по опыту это знаете). И благодаря этому замедлению лучше сохраняются защитные функции. Я наношу кремы для тела не то что на влажную кожу, а прямо на мокрую, даже не вытираясь после душа. Так быстрее и лучше впитывается, меньше липкости, и экономичнее. Я использую Очень Много кремов для тела, самое важное в них — просто пользоваться, цена не особо важна. У меня есть какие-то отдельные более любимые, но обычно пользуюсь просто тем, что есть.

Через мои руки проходит огромное количество косметики, и редко она меня как-то возбуждает, но есть бренды, за которыми я слежу, смотрю какие у них есть новинки и по возможности покупаю. Какие-то из них можно купить у нас, какие-то нет. Prequel — бренд дерматологини Сэм Эллис, у которой очень популярный канал на ютубе. Мне очень нравится подход к линейке, нравится выбор и сочетание активных ингредиентов (похож на мой, что скрывать). Она как-то не банально подходит к продуктам, у неё есть хлорноватистая кислота, ретиналь и продукты с серой, например. Дизайн тоже очень нравится, блестящие флаконы красивые. Aestura — единственный корейский бренд, который я могу как-то выделить из бесконечной череды корейских брендов. Возможно, он нравится мне ровно из-за того, что меньше всего напоминает корейский бренд. У них продукты для чувствительной кожи и поддержание барьера, почти всё что пробовала — понравилось, но напишу отдельный обзор на продукты. Curel — крайне минималистичный японский бренд который выпускает очищение-увлажнение, но в миллионе форматов: от масел до спреев на любой вкус. Мне тут нравится крайний минимализм и с упаковке, и в составах, нет запаха, вообще нейтральный бренд. Victoria Beckham Beauty — очень красиво, но в итоге поняла, что смотреть мне нравится больше, чем пользоваться. У меня есть несколько продуктов, но из всего что я пробовала, впечатлили меня только румяна-тинт, остальное оказалось совершенно не стойким, хоть и красивым. Но следить продолжаю. Cle de Peau — крайне дорогой японский бренд, уход в нём не особо интересный, а вот мейкап на мой взгляд великолепный. У меня есть их консилер в стике, это лучший консилер в стике, который мне попадался в жизни: всё замазывает, но сам не заметен. У всех их продуктов такие слегка приглушённые полупрозрачные оттенки, шелковистые текстуры, всё так красиво выглядит, я не могу. Судя по всему, мне нравится клинически-аптечный уход, и ультралюксовый макияж. Ну, звучит как правда

Два продукта, которые мне абсолютно не понравились: - Стик-бальзам VT cosmetics, я купила его в Корее, мне потом сказали на работе, что это очень популярный у российских блогеров продукт. Я вообще не поняла почему, это просто кусок жира в стике, который толком не впитывается и непонятно что делает. Им неприятно пользоваться, он просто блестит на коже, все равно что маслом намазать. Сойдет может как хайлайтер для супер влажного вида, и может людям с ультра сухой кожей, но мне кажется и для этого есть продукты получше - Барьерная сыворотка The Ordinary, которую я купила конечно же из-за цвета. Возможно эта сыворотка что-то и делает, но я этого не узнаю, потому что она адски скатывается под любым моим кремом. Когда обычная сыворотка скатывается — это еще ничего, но вот эта превращается в грязно-розовые катышки, которые снимаешь с себя в течение дня. Использовала половину, больше не смогла

Ещё подумала о том, что сама формулировка "защита от солнца" не совсем верная, если говорить о замедлении старения кожи. Потому что UVA-излучение, которое отвечает за ускорение старения, активно всегда, даже зимой, даже когда солнца нет. Но из-за устоявшегося термина мы попадаем в семантическую ловушку: кажется, что защита от солнца не нужна, когда солнца нет, но на самом деле нужна (если нас волнует антиэйдж). Поэтому тут, наверное, лучше перейти на термин "защита от ультрафиолета". А солнцезащитный крем как назовём? Ультрафиолетовозащитным, видимо, но это так себе звучит

К слову о защите от солнца и ретиноидах: хоть ретиноиды и не повышают фоточувствительность кожи, защищаться от ультрафиолета при их применении нужно обязательно. Именно из-за того, что без этого значительная часть работы ретиноидов по активированию фибробластов будет уничтожена UVA-излучением, и эффект будет и близко не такой, как мог бы быть. То есть! Санскрин усиливает антивозрастной эффект ретиноидов, давая им максимально отработать своё действие.