Дневник юриста

​​Суды напомнили, что на аналогичных должностях могут быть разные оклады Советник гендиректора после увольнения обратился в суд. Он решил, что ему недоплачивали, поскольку во время работы в штатное расписание ввели аналогичную должность, но с окладом в 6 раз выше, чем у него. Суды иск не удовлетворили. Специалист добровольно подписал трудовой договор, в период работы не высказывал возражений в части оклада. Объем функций советников гендиректора отличался. К тому же сотрудник пропустил срок на обращение в суд. Отметим, в подобных ситуациях суды, например 6-й КСОЮ, также поддерживали работодателей. Однако Роструд советовал регулировать размер зарплаты на одинаковых должностях за счет надбавок и премий. Источники: Определение 3-го КСОЮ от 28.04.2025 N 88-7129/2025 КонсультантПлюс Дневник юриста

VOYAH FREE SPORT+ на гибких условиях покупки! Премиальный гибридный кроссовер VOYAH ФРИ/FREE SPORT+ №1 среди автомобилей на новых источниках энергии Увеличенный запас хода до 1020 км, усовершенствованная тормозная система, усиленная батарея, полный привод, пневмоподвеска. Интеллектуальные ассистенты вождения, русифицированная мультимедиа, популярные сервисы навигации и развлечений уже на борту. Гибридный кроссовер в наличии на гибких условиях покупки с Господдержкой и выгодой по трейд-ин! Узнать больше #реклама voyah.ru О рекламодателе

⚡️Программу по замене лифтов в России необходимо завершить к 2030 году — продления не будет Министр строительства и ЖКХ РФ отметил, что регионы должны ускорить реализацию программы. Крайний срок связан с международными обязательствами России в рамках ЕАЭС. Лифты, которые отработали 25 лет, должны быть заменены полностью до обозначенного срока. Дневник юриста

​​Суды встали на сторону оступившейся на неровном полу уборщицы ж/д вокзала. Женщина обратилась в суд с требованием обязать работодателя расследовать несчастный случай на производстве, взыскать с работодателя компенсацию морального вреда и расходы на лечение. В обоснование своих требований указывала на то, что она работала в должности уборщика железнодорожного вокзала. Находясь на работе и выполняя поручение по уборке служебных помещений, она упала из-за неровности пола с кафельным покрытием. Работодателем расследование несчастного случая на производстве не проводилось. Ответчик не согласился с исковыми требованиями по следующим причинам. В акте осмотра места происшествия (коридора технического помещения) указано, что уборщица оступилась по собственной неосторожности и упала. Кроме того, по результатам осмотра техническое состояние коридора признано удовлетворительным: покрытие плиточное, сухое, ровное, целостность плитки не нарушена. Также директор регулярно передает информацию по громкоговорящей связи о соблюдении правил безопасности на железнодорожном транспорте. Судами первой и второй инстанций исковые требования удовлетворены. Кассационный суд также пришел к выводу, что нарушений при разрешении дела нижестоящими судебными инстанциями не допущено (Определение Восьмого КСОЮ от 3 апреля 2025 г. № 8Г-3956/2025). В ходе судебных заседаний были исследованы фотографии пола коридора технического помещения. Суды пришли к выводу, что поверхность пола неровная, имеется возвышение, и именно это привело к падению работника. Кроме того, судьи приняли во внимание, что истец не была ознакомлена с правилами охраны труда, правилами безопасности, с должностной инструкцией, правилами внутреннего трудового распорядка. Гарант.РУ Дневник юриста

❓Можно ли наказать за опоздание на работу на 10 минут? Суд ответил Каждому знакома ситуация: пробка, задержка автобуса, забытый дома телефон… И вот уже опоздание на несколько минут. Но можно ли получить за это выговор? Ответ дал суд в Екатеринбурге. 🔎История началась с того, что руководительница планово-экономической службы казенного учреждения регулярно опаздывала. В июле 2023 года она пришла на работу на 10 минут позже и получила выговор. Сотрудница сочла наказание несправедливым и заявила, что это дискриминация: якобы её хотят "вытолкнуть" с должности. Суд оказался на стороне работодателя. В решении отмечено: ▶️у женщины не было уважительных причин для опоздания; ▶️режим работы был закреплён во внутренних правилах; ▶️за сотрудницей числилось уже 13 неснятых взысканий за опоздания. ❗️Суд указал: даже десятиминутное опоздание без уважительной причины — это нарушение трудовой дисциплины. А значит, работодатель вправе объявить выговор или применить другое дисциплинарное взыскание. При этом наказание за опоздание не считается дискриминацией. Работодатель действует в рамках закона, если фиксирует нарушение и оформляет его приказом. Дневник юриста

​​ВС РФ назвал еще один случай признания обязательств солидарными в рамках банкротства. В деле о банкротстве завода суд признал недействительными сделками ряд арендных платежей. На этом основании с контрагента взыскали деньги в порядке реституции, а с бывшего руководителя, который одобрил часть сделок, – убытки. Контрагент частично оплатил долг, остаток продали с торгов. Из-за этого бывший руководитель попросил признать требование завода к нему погашенным. Три инстанции отказали. По мнению ВС РФ, обязательства контрагента и бывшего руководителя солидарны. Завод получил исполнение от первого, а значит, не вправе требовать того же от второго. Требование бывшего руководителя удовлетворили. Ранее Верховный суд приходил к сходным выводам. Определение ВС РФ от 27.05.2025 N 305-ЭС19-24170(5) КонсультантПлюс Дневник юриста

⚡️Банкиры предложили ограничить количество банковских карт у гражданина десятью, но только в рамках одной кредитной организации Инициатива направлена на усиление борьбы с мошенничеством. Также предлагается закрепить право клиента требовать возврата похищенных средств с оператора связи, если тот не уведомил о подозрительном звонке. Законопроект пока находится на стадии обсуждения и разослан участникам рынка для доработки. Дневник юриста

❗️В России предложили ввести налоговый вычет для многодетных семей, снимающих жильё Законопроект предусматривает социальный вычет по расходам на аренду жилья в размере до 240 тысяч рублей в год. Это позволит вернуть до 50% затрат и снизить нагрузку на семейный бюджет. 📌Нововведение поможет: ▶️поддержать семьи с детьми, которым покупка квартиры пока недоступна; ▶️стимулировать заключение официальных договоров аренды; ▶️сделать рынок найма жилья более прозрачным. После рассмотрения правительством документ планируется внести в Госдуму. Дневник юриста

​​КС РФ подтвердил правомерность конфискации автомобиля после смерти водителя. Конституционный Суд Российской Федерации рассмотрел вопрос о конституционности ст. 104.1 УК РФ по жалобе вдовы осужденного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (неоднократное пьяное вождение): приговором суда по этому уголовному делу было постановлено конфисковать автомобиль, на котором было совершено преступление, в пользу государства (Постановление КС РФ от 30 мая 2025 г. № 25-П). Машина находилась в общей совместной собственности супругов. При этом буквально через полгода после вынесения приговора осужденный умер, и в этот же день приставы забрали автомобиль. Вдова пыталась оспорить приговор в части конфискации, но безуспешно. В жалобе в Конституционный Суд РФ она оспаривала конституционность п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в той мере, в которой он предполагает конфискацию автомобиля, находившегося в совместной собственности супругов и использованного одним из них при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, если виновник осужден вступившим в силу приговором суда, но умер до конфискации: ведь умерший уже не почувствует всю тяжесть наказания, да и новое преступление уже точно не совершит, а интересы родных – лиц невиновных и даже непричастных к преступлению, – сильно пострадают, да еще и напрасно. Между тем Конституционный Суд РФ с этими доводами не согласился: право частной собственности, хотя и гарантируется Конституцией РФ, однако не является абсолютным и может быть ограничено в связи с необходимостью защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и свобод других лиц, общественной безопасности; при этом как раз регулирование административной и уголовной ответственности в области дорожного движения должно обеспечивать приоритет таких конституционных ценностей, как жизнь и здоровье людей; конфискация машины за неоднократное, и притом после привлечения к административной ответственности, пьяное вождение преследует и карательную, и предупредительную цели, а сама мера является соразмерной нарушению, потому что такое виновное поведение автовладельца доказывает его безответственное отношение к своему собственному имуществу и его судьбе; совместное владение автомобилем (например, у супругов) подразумевает и равные обязанности, предполагающие ответственное отношение к общему имуществу и его судьбе; таким образом, ограничение имущественных прав невиновного супруга, если преступление совершено виновным супругом при использовании совместного автомобиля, может рассматриваться как обоснованное и необходимое для снижения риска совершения новых подобных преступлений. Тем более что у невиновного супруга были правомочия по контролю за общим автомобилем, в том числе он был вправе потребовать раздела этого имущества до преступления. К тому же особый правовой статус семьи и сам характер супружеских отношений предполагают, что супруг всегда может влиять на поведение своей "половины". Супруг не должен безразлично или, что еще хуже, толерантно относиться к пьяному управлению семейным автомобилем; смерть преступника, естественно, исключает любую возможность рецидива. Исходя из этого можно было бы предположить, что для целей частной превенции конфискация автомобиля в таком случае бессмысленна. Однако это не так: возможность конфискации автомобиля и после смерти осужденного по ст. 264.1 УК РФ может послужить дополнительным предостережением для виновного, ведь неблагоприятные последствия его собственного поведения затронут и супруга, и в конечном итоге всю семью. следовательно, смерть лица, совершившего преступление, не лишает конфискацию ее изначально преследуемой цели. что же до особенностей взыскания денежного штрафа за преступление (исполнительное производство по его взысканию штрафа прекращается в случае смерти должника-осужденного), то определенная общность этих отношений не означает необходимости также прекращать в этом случае и осуществление конфискации. Дневник юриста

​​Суд: отцу оплачивают больничный лист по уходу за ребенком, даже если мать в отпуске по уходу за ним. Отец взял больничный по уходу за ребенком. Ему выплачено пособие. Позже СФР установил, что во время болезни ребенка мать была в отпуске по уходу за ним. Фонд посчитал выплату пособия отцу неправомерной и потребовал у страхователя возместить расходы. Суды поддержали организацию. Кассация отметила, что выплата пособия по уходу за ребенком одному застрахованному не исключает выплаты иного пособия другому лицу. Если мать не может ухаживать за ребенком, оформлять больничный на отца не запрещено. Перечень ситуаций, когда больничный не оформляют, закрытый: ежегодный отпуск, отпуск за свой счет, отпуск по уходу за ребенком и др. Отец ребенка не был ни в одном из них. Ему было нужно освобождение от работы на период ухода за ребенком. Источники: Постановление АС Северо-Западного округа от 28.04.2025 по делу N А05-8561/2024 КонсультантПлюс Дневник юриста