Дихотомия права

📄 2 любопытных позиции из судебной практики ВС РФ на уходящей неделе: 1. Реализация ипотечной недвижимости при ненадлежащем исполнении родителями (опекунами) кредитных обязательств может привести к утрате несовершеннолетним единственного жилья, в связи с чем нотариальная проверка соответствия сделки требованиям законодательства по существу направлена на дополнительную защиту прав несовершеннолетних как наиболее слабой стороны, а также на предоставление дополнительных гарантий иным участникам оборота недвижимости, правообладателями которой выступают лица, не достигшие 18 лет (определение ВС РФ от 17.09.2026 по делу № А13-1530/2025) 2. При аренде транспортного средства с экипажем оно не выбывает из владения собственника, в связи с чем именно на него возлагается ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. Указанные нормы являются императивными и не могут быть изменены соглашением сторон (определение ВС РФ от 20.09.2026 по делу № А41-113927/2024)

Коллеги из PLL поделились у себя анонсом нашего семинара МИСПИНТ. А я делюсь анонсом их мероприятия 👌🏽

Деятельность людей сводится, главным образом, к заключению и прекращению юридических сделок. Генрих Дернбург. Пандекты. Т. 1. 1884 г.

❗️Очень важное объявление. Это редкая возможность послушать и задать вопрос не просто Академику РАН, а живому классику российской философской школы - уважаемому В.А. Лекторскому. Сегодня много проходимцев рассуждает об ИИ, часто даже платно. На нашем семинаре можно будет совершенно свободно и бесплатно услышать доклад об ИИ от человека, который профессионально занимается теорией познания и исследованиями ИИ на высочайшем уровне многие годы. Такое бывает не каждый день и даже не каждый год. А уважаемый А.Е. Кирпичев поделится рассуждениями об ИИ в контексте правовых систем. Кто знает Александра Евгеньевича лично, тот дает себе отчет о глубине его погружения в сравнительно-правовые исследования, знает его возможности изучать большинство источников на языке оригинала. Будет интересно. Приходите в гости или подключайтесь онлайн 😊

❗️МИСПИНТ РУДН приглашает принять участие в сентябрьском заседании постоянно действующего научного семинара. 📌 Когда: 24 сентября 2026 года 16:00. 📌 Где: г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6, Зал Ректората. Возможно онлайн подключение. 📌 Тема: Философские и правовые аспекты ИИ. Докладчики: 1. Владислав Александрович Лекторский - Академик РАН, председатель Научного совета РАН по методологии искусственного интеллекта и когнитивных исследований, заведующий отделом эпистемологии, онтологии и логики Института философии РАН, доктор философских наук, профессор Тема доклада: Философские аспекты ИИ 2. Александр Евгеньевич Кирпичев - доктор юридических наук, професор, заведующий кафедрой заведующий кафедрой предпринимательского и корпоративного права РГУП, член научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации, главный редактор журнала Правосудие/Justice Тема доклада: Правовые системы и ИИ Напоминаем, что по каждому докладу будет вестись обсуждение, научная дискуссия. Любой желающий может задать вопрос докладчику или поделиться своими размышлениями. ✅ Вход на заседания свободный. Студент, аспирант, доктор наук, академик РАН, адвокат, судья - мы рады всем слушателям. Для тех, кто не в Москве - онлайн трансляция. ⚡️Регистрация по ссылке

На прошлой неделе мое внимание привлекла одна позиция ВС РФ. Расскажу о деле подробнее. Оно про сроки, свободу договора и уведомление через электронную почту. 📄 Фабула: Лицо обратилось к банку с требованием об осуществлении выплаты денежной суммы по банковской гарантии. Требование было направлено почтовым отправлением за сутки до истечения срока гарантии. Письмо дошло до банка после этого срока. Банк на этом основании отказал в выплате денежных средств. Свой отказ он подкрепил тем, что это прямо предусмотрено условиями гарантии: требование должно быть получено до истечения срока действия гарантии. 👨🏻‍⚖️ Позиция ВС РФ: 1. Гарантия предусматривала возможность направить письмо на электронную почту, чем лицо не воспользовалось. 2. Направление электронного письма не является экстраординарным требованием для хозяйствующих субъектов. 3. Действуя разумно и добросовестно лицо могло представить в банк требование об осуществлении выплаты с таким расчетом, чтобы c высокой долей вероятности обеспечить его получение банком до конца срока. Направив письмо за сутки до конца срока лицо само приняло на себя риски. 4. Пределы свободы договора условиями гарантии не нарушены. В удовлетворении требований лица о взыскании суммы по независимой гарантии было отказано.

📄 Вот это я понимаю интригующее название научной статьи. Не удержался и открыл. Не пожалел. Тут такие страсти: Да нет, не так была воспитана Петрова, не стала она искать мирного выхода из ситуации, по правилам "lex talionis": она (Петрова), теперь уже в свою очередь, также плеснула воду из своей чашки в лицо Ивановой. ... В ответ на равноценное поведение оппонента (Петровой) Иванова сначала нанесла удар чашкой по лбу Петровой, а затем схватила последнюю за волосы и, как водится между дерущимся женщинами, оттаскала ее за эти самые волосы. Есть даже рассуждения о судьбах Родины: Увы, наши современники терпеливо ждут, когда же приедет "барин" (участковый уполномоченный, мировой судья), вот они-то (мудрецы) во всем и разберутся. Не понимают наши соотечественники, что государство в межличностных отношениях по своей природе - "слон в посудной лавке". Цели у государства - глобальные, некогда ему учить уму-разуму женщин бальзаковского возраста (а тем более бальзаковского возраста +).  Никогда не знаешь, куда тебя приведет поиск литературы. Забавно.

В информационном поле мы все громче слышим о выборах. А ведь их сопровождают юристы. Чем такие юристы занимаются, что они реально могут, стоит ли туда идти молодым специалистам и многое другое я спросил у уважаемого Д.Ю. Воронина. Делюсь с вами.

🔥 Юристы в области избирательного законодательства vkvideo.ru/video-202937520_456239208 Гость: Воронин Дмитрий Юрьевич – доцент департамента публичного права Факультета права НИУ ВШЭ, заместитель председателя Комиссии по административному и административно-процессуальному правоприменению Московского отделения АЮР, действительный государственный советник Российской Федерации 3 класса. Автор подкаста: Петкилёв Пётр Игоревич - к.ю.н., директор МИСПИНТ РУДН, доцент ЮИ РУДН 00:00 приветствие 00:44 кто такой электоральный юрист и чем его работа отличается от других юристов? 05:33 избирательное законодательство связано со всей системой права 08:25 это сезонная работа? 16:37 какие юридические ошибки чаще всего совершают кандидаты и избирательные штабы? 25:16 авторское право действительно такой важный фактор при оценке правомерности деятельности кандидатов? 43:40 может ли сильная юридическая команда реально повлиять на результат выборов? 48:26 какие избирательные споры наиболее сложны? 53:35 изменить ли цифровизация, дистанционное электронное голосование, социальные сети и ИИ работу электоральных юристов в ближайшие годы? 🔊 Аудио версии: Яндекс, Apple podcasts, VK. 📹 Ютуб: youtu.be/ZznXI7bkW5M

👨🏻‍⚖️ Три интересных позиции ВС РФ прошлой недели: 1. Негативные последствия обмана со стороны третьих лиц могут быть переложены с обманутого лица на его контрагента лишь в том случае, если контрагент знал или в силу определенных обстоятельств должен был знать об этом обмане (определение ВС РФ от 25.08.2026 по делу № 18-КГ26-59-К4) 2. Вопрос о компенсации гражданину возможной утраты права собственности на земельный участок, предоставленный для личных нужд, входит в число юридически значимых при рассмотрении заявленного в защиту интересов Российской Федерации требования о признании отсутствующим зарегистрированного права в связи с нахождением участка полностью или частично в границах особо охраняемой природной территории (определение ВС РФ от 01.09.2026 по делу № А32-62581/2022) 3. На денежные средства, находящиеся на специальном казначейском счете подрядчика (в случае их целевого учета, например, для учета средств участников казначейского сопровождения или бюджетных/автономных учреждений), проценты за пользование не подлежали начислению, поскольку такой счет создан был исключительно для целевого учета и контроля, а не для размещения средств с доходом. Статья 395 ГК РФ к таким средствам не применяется (определение ВС РФ от 01.09.2026 по делу № А79-5595/2024)