Творческий юрист Наталья Левених

Использование произведений в месте, открытом для всеобщего посещения #правовые_основы Закон разрешает воспроизводить, распространять, сообщать в эфир, по кабелю или для всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографии, которые постоянно находятся в месте, открытом для всеобщего посещения.  Проще говоря, если картина или фотография находятся в публичном месте, то их изображения можно использовать определенными способами.  Например, сделать фотографию в картинной галерее и выложить ее в сеть.  Такое использование возможно при соблюдении двух условий:  - изображение произведения не является основным объектом использования  - изображение не используется для извлечения прибыли.  В данном случае не так важно, предполагалось ли включение в кадр произведений изобразительного искусства или фотографии (например, репортаж об открытии  выставки) или они попали в кадр случайно (например,  фотографии находятся на стендах в парке, а там проводится семейная фотосессия).  Важно, чтобы такие произведения или фотографии не оказались основным объектом использования, а результат не был предназначен для продажи.  Посетитель картинной галереи может сделать селфи на фоне картин и выложить его в свою социальную сеть.  Автор путеводителя по городу — включить в путеводитель фотографию парковой скульптуры.  Но нельзя без разрешения правообладателя выложить в сеть фотографию, на которой будет присутствовать только картина, или сделать тираж  сувенирных магнитов с фотографией скульптуры.   Согласно судебной практике под местом, открытым для всеобщего посещения, понимаются место, где может находиться любое лицо, а именно выставки, клубы, дискотеки, музеи, парки, скверы, метро, вокзал, территории улиц и т.д. Важно отметить, что интернет не считается местом, открытым для всеобщего посещения.  Для примера вот вам две фотографии. На первой — мы с сыном в фойе Театра Комедии им. Н.П.Акимова. На заднем плане есть картины, афиши и фотографии. Но я не нарушаю авторское право, выкладывая в сеть кадр, куда попали эти произведения.  А вот на второй фотографии - картина крупным планом, и она является основным объектом использования. Если бы это была картина современного художника, мне понадобилось бы разрешение. Но я не люблю нарушать закон без необходимости :) так что выбрала картину Каспара Давида Фридриха — он умер в 1840 году, и его произведения уже перешли в общественное достояние.  Ссылки для любопытных: ст. 1276 ГК РФ

Срок лицензии Срок лицензии — это период, в течение которого лицензиат может использовать произведение, и такое использование будет считаться правомерным. Срок может быть любым, исчисляться в днях, месяцах, годах, десятилетиях. Может быть определен и конкретной датой. Обычно стороны договариваются о том, какой срок лицензиату необходим для реализации всех планируемых действий. Произведение нужно подготовить к выпуску, выпустить, прорекламировать, достичь цели выпуска (например, получить доход) и так далее. На всё это нужно время. Какого-то общепринятого срока не существует. Для разных объектов и индустрий типичны разные сроки. В лицензионном договоре на издание книги обычно указывается срок в пять-семь лет — этого достаточно для подготовки книги к изданию, выпуска тиража и получения дохода. А вот рекламные кампании могут укладываться в более короткие сроки, иногда лицензию просят всего на год (особенно если речь идет об интернет-рекламе). Лицензии на программные продукты нередко приобретаются на весь срок действия авторского права — хотя существуют и модели по подписке, когда каждый год нужно платить за продление срока. Самый короткий срок, который я видела в своей жизни, исчислялся в часах. Произведение искусства экспонировалось на вечернем корпоративном мероприятии в течение трех часов (мероприятие длилось дольше, но стороны опасались за сохранность). ❓Какие сроки использования произведений вы чаще всего встречаете в договорах? Видели ли что-то необычное?

Ветер как соавтор В одном из предыдущих постов мы обсуждали, что автором - и соавтором -  может быть только физическое лицо. Природные явления не могут быть соавторами. Подписчица Татьяна упомянула о проекте «Картины ветра». Художники Леонид Тишков, Андрей Суздалев и Ольга Хан натянули на крыше мастерской нити,  привязали к ним смоченные тушью кисти и подложили под них бумагу. Ветер раскачивал кисти, и в результате получались абстрактные работы. Художники подписали эти творения так: «Художник — Ветер, ассистенты — Леонид Тишков, Андрей Суздалев, Ольга Хан». Звучит красиво. Но формально-юридически ветер автором быть не может. Так что авторские права изначально возникли именно у его «ассистентов» - Леонида, Андрея и Ольги.  Как вам идея художников? Пробовали что-то похожее?

Воспроизведение в личных целях  Закон разрешает гражданам воспроизводить произведения в личных целях. Это один из видов свободного использования. Оно допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения. Проще говоря, если человек хочет себе экземпляр какого-то произведения, он может такой экземпляр изготовить.   У такого использования есть ряд условий.  1. Оно должно осуществляться в личных целях. Под личными целями понимается некоммерческое использование экземпляра для удовлетворения собственных потребностей или потребностей обычного круга семьи гражданина. Можно переписать себе понравившийся музыкальный альбом на компакт-диск, но нельзя сделать десятки копий и продавать их или даже бесплатно раздавать друзьям.   2. Воспроизведение в личных целях доступно только физическим лицам. Изготавливать экземпляры (даже в единичном формате) для других лиц или для целей деятельности организации нельзя.  3. Произведение  должно быть правомерно обнародовано. Копировать в личных целях необнародованные произведения (например, скачать чужой неопубликованный черновик) нельзя. Сам экземпляр тоже должен быть введен в гражданский оборот правомерно. Делать копии с контрафактных экземпляров или скачивать произведения с пиратских интернет-сайтов нельзя даже в личных целях.  4. Есть немало исключений по видам произведений. Нельзя репродуцировать полностью книги или нотные тексты, копировать произведения архитектуры в форме зданий или сооружений, воспроизводить базы данных или программы для ЭВМ. Есть два правила и для аудиовизуальных произведений (фильмов, сериалов и т.п.). Их нельзя записывать при публичном исполнении (изготавливать так называемые экранные копии), а также копировать с лицензионных оригиналов с помощью профессионального оборудования.  Ссылки для любопытных: ст.1273 ГК РФ

“Немножко поменял — и можно использовать” Иногда мне кажется, что все вокруг меня уже знают основы авторского права, а я рассказываю очевидные вещи. Но реальность продолжает удивлять. Оказывается, до сих пор живет миф, что если взять чужое произведение и переделать его, то авторские права уже не действуют. Это не так. Переработка является одним из видов использования произведения. Если автор создает свое произведение на основе чужого, получается производное произведение. Использовать такое производное произведение можно только с согласия правообладателя произведения оригинального. Если же изменение небольшое (например, редактура текста или цветокоррекция), то происходит использование оригинального произведения, просто в измененном виде. А к нарушению имущественного права добавляется нарушение права автора на неприкосновенность произведения. Поэтому использование переделанного произведения все равно требует согласия правообладателя. Исключение — ситуации, когда новая работа настолько отдаляется от оригинала, что в ней не остаётся охраняемых, узнаваемых элементов. Тогда можно говорить о вдохновении или заимствовании идеи, и нарушения авторских прав тут не будет. Граница между переработкой и вдохновением всегда оценивается по конкретным обстоятельствам. Но нужно учесть, что в спорных случаях суды склонны защищать автора оригинала.

О профстандарте писателя и "появлении" профессии "писатель" По СМИ и книжным блогам пролетела новость о том, что теперь в России есть профессия "писатель". Стоит отметить, что профессия "писатель" и так существует, и даже встречается в классификаторе должностей. Но вот профстандарт действительно появился недавно. Документ вступит в силу только 01.09.2026, ознакомиться можно уже сейчас. Это безусловно имеет смысл сделать тем, у кого в трудовой книжке указано "писатель". Кстати, есть ли среди моих подписчиков такие? О профстандарте я писала в декабре прошлого года, так что в силу актуализации новости позволю себе повторить тот текст. 1. Что такое профессиональный стандарт? Профстандарт — это категория трудового права. Его задача — формализовать требования к работнику. Если человек собирается вступать как писатель в трудовые отношения, то к его деятельности может применяться профстандарт. 2. Что регулирует профстандарт писателя? Четыре вида деятельности: - создание оригинальных литературных произведений - создание оригинальных литературных произведений для - аудиовизуальных произведений - оценка качества литературных произведений - переработка (обработка, инсценировка) литературных произведений То есть стандарт регулирует труд не только писателей, но и сценаристов, и рецензентов. 3. Какие требования профстандарт предъявляет к писателю? Формальное требование — высшее образование. Однако есть требования к знаниям и умениям. Например, создатель произведений должен уметь создавать художественные произведения малой и крупной формы, работать в разнообразных жанрах, использовать стилистическое и лексическое богатство русского языка. При этом знать историю и культуру России, основные направления русской и зарубежной литературы и особенности литературы современной. Отдельные требования есть и для сценаристов, и для рецензентов. Из любопытного: - Сценарист должен уметь работать в коллективе с актерами чтецами, композиторами, режиссерами и продюсерами. От писателя таких коммуникативных навыков не требуют. - Зато писатель должен осуществлять “первичное редактирование оригинального литературного произведения”. То есть саморедактура признается частью умений писателя. А популярная в некоторых кругах позиция “я пишу и даже не перечитываю, я же не обязан делать работу редактора” профстандартом не принимается. 4. Я умею писать только крупную форму и только в жанре фэнтези. Получается, я не писатель? В бытовом смысле слова — писатель. Да и словарь Ожегова это подтвердит. Но вот на работу по трудовому договору писателем вас могут и не взять за несоответствие профстандарту. 5. А можно получить какой-то сертификат, что я соответствую стандарту? Пока такого не предусмотрено. Но если в будущем создадут систему квалификации для писателей, то может быть и бумажки будут давать. 6. Я пишу художественную прозу и выкладываю ее на площадках самиздата/печатаюсь в издательствах. Я теперь должна соответствовать этому стандарту? Нет, такого требования нет. Можете писать и издаваться и без соответствия. Но могут быть нюансы в договорах с вашими контрагентами (см. ниже). 7. Профстандарт будет действовать только для тех, кто устраивается писателем по трудовому договору? В первую очередь да. Основные пользователи профстандарта — организации культуры, которые смогут теперь формализовать требования к штатным сотрудникам. И образовательные учреждения, которые учитывают профстандарты при подготовке специалистов. Но гипотетически не исключено применение профстандарта и для гражданско-правовых договоров, а также грантов, конкурсов, членств и т.п. — если соответствие профстандарту будет включено в их условия. Практика покажет. 8. Кто и зачем разработал профстандарт? Ответственным разработчиком указана Ассоциация союзов писателей России. Поучаствовали в создании стандарта и другие организации — союзы писателей РКС и Литинститут имени Горького. Цели указаны в Пояснительной записке. Среди них: - повышение престижа профессии писателя в обществе - обеспечение писателей социальными и трудовыми гарантиями

Законопроект о маркировке ИИ-видео отклонен Помните, в декабре в Госдуму внесли законопроект о маркировке ИИ-видео? Там еще был забавный термин “синтетический видеоматериал”.  Про него у меня был пост в рубрике #нейросреда https://t.me/creative_lawyer/745  А на днях этот законопроект отклонили. Но расслабляться рано. Это был один конкретный законопроект, посвященный маркировке только одного вида ИИ-контента — видео. Так сказать, “пробный шар”. К нему было много вопросов.  Некоторые из них  поднял и профильный комитет Госдумы,  рекомендуя отклонить законопроект о маркировке ИИ-видео. Например, привел аргумент о недостаточном регулировании. Проще говоря, тоже предъявил претензию “почему маркируем только видео”.  Следует отметить, что положения законопроекта не достигают необходимой цели, поскольку в предлагаемых положениях содержится лишь частичное регулирование о маркировке только видеоконтента, и не предусматривается распространение требований о такой маркировке на фотографические произведения, произведения, полученные способами аналогичными фотографиям, аудиоматериалы, включая музыкальные произведения, произведения науки, литературы и искусства, созданные с использованием технологий искусственного интеллекта.  Меж тем большой и системный проект о регулировании ИИ, который все обсуждали весной, никуда не делся.  В апреле закончились публичные обсуждения, и сейчас идет их оценка.  Напомню, что об этом проекте я писала статью на портал “Год литературы” https://godliteratury.ru/articles/2026/03/20/smozhet-li-zakonoproekt-o-regulirovanii-ii-zashchitit-avtorskie-prava-tvorcov  Так что рано или поздно, так или иначе ИИ будет урегулирован. Наблюдаем.  Ссылки для любопытных: Отклоненный законопроект о маркировке ИИ-видео https://sozd.duma.gov.ru/bill/1069302-8?&ysclid=mqfgvur54628424998  Обсуждаемые проект закона  о регулировании ИИ https://regulation.gov.ru/projects/166424/

Может ли ИИ быть соавтором? Использование ИИ в творческой деятельности интересно мне и как юристу, и как творческому человеку. Так что за этой темой и дискуссиями вокруг нее я слежу особенно пристально. Нередко вижу предложения “указывать ИИ как соавтора”. Особенно это актуально в ситуациях, когда контент не создается с нуля с помощью ИИ. Действительно нередко бывает, что автор использует ИИ как творческого помощника — подкинуть идею, сделать фон для картинки, написать реплики в диалогах и т.п. Однако формально-юридически согласно российскому законодательству автором (и соавтором) произведения может быть только человек. Поэтому нельзя назвать своим соавтором: 🦾 Нейросеть Даже если автор написал с ее помощью сюжет, поэпизодник и диалоги. Там могут быть вопросы с распределением прав на результат, но именно соавтором нейросеть являться не будет. 🌠 Высшие силы Некоторые авторы уверены, что тексты романов им нашептывает вселенная, а они сами выступают лишь проводниками. Но вселенная не будет стороной авторского договора. 🐶 Питомцев Собака пробежалась по роялю и получившееся сочетание стало основой новой песни? Можно купить собаке вкусняшку в награду за вдохновение, но называть ее “пушистым соавтором” будет некорректно с юридической точки зрения. 🌦 Природные явления Дождь оставил красивые пятна на асфальте и художник придумал принт на их основе? Прекрасно, но дождь не стал соавтором, и разрешения на использование принта у него спрашивать не нужно. ❓У вас есть необычные соавторы? У меня есть писательский талисман — авторская кукла-фамильяр, которая смотрит на меня своими большими глазами и внимательно выслушивает мои идеи и сомнения. А у вас кто? Ссылки для любопытных: ст. 1257 ГК РФ. Если вам удобнее читать меня Вконтакте — подписывайтесь там!

День России Сегодня я собиралась выложить пост о государственных символах России. Но пока я пила утрений кофе, Маша Белкина уже опубликовала на своем канале аналогичный :) https://t.me/lawyer_author/453 Так что я взяла полученную вчера по предзаказу книжку и улеглась в дачный гамак допивать кофе и наслаждаться тематическим чтением. В комментариях можно поболтать - рассказать, как вы проводите День России и каких отечественных авторов читали в последнее время :)

Охраняются ли граффити авторским правом? Как-то раз мы ехали с детьми за город, и их внимание привлекли масштабные граффити на опорах моста. Дети были восхищены и спросили, можно ли им тоже заниматься стрит-артом. Я отказалась, ссылаясь на незаконность этой практики. Тогда они спросили, охраняются ли авторские права уличных художников (да, у меня продвинутые дети, которые любят слушать о маминой работе). И тут я задумалась. Действительно, иногда создание произведений сопряжено с нарушениями, за которые предусмотрена ответственность — гражданская, административная или уголовная. Граффити, сделанные без согласия владельцев недвижимости, могут быть признаны вандализмом. Но при этом граффити могут обладать всеми признаками охраноспособного произведения — творческий характер, оригинальность, индивидуальность. С точки зрения авторского права незаконный характер создания не должен лишать произведение правовой защиты. Поэтому владелец здания может смыть граффити и инициировать привлечение художника к ответственности. Но не может напечатать и продавать открытки или мерч с изображением этого граффити. Мне пока не известны российские судебные споры о защите прав уличных художников. Было бы интересно посмотреть на практику. ❓А как вы относитесь к граффити? Для вас это вандализм, искусство, или всё вместе? Теперь меня можно читать Вконтакте