Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

Как противостоять галопу Гиша? В предыдущем видео я упоминал приём «галоп Гиша», и в комментариях меня спросили: а как ему вообще противостоять? Отличный вопрос. Давайте разбираться. Самая очевидная идея - попытаться последовательно опровергнуть всё сказанное, но именно этого профессиональная литература, как раз, советует избегать. Философ Марк Сатта очень точно описывает механику приёма: "The Gish galloper’s burden-shifting tool is volume". То есть главное оружие здесь - объём. Набросать десять утверждений за минуту легко, а качественно проверить и опровергнуть каждое может занять полчаса. Мехди Хасан в книге Win Every Argument предлагает три простых принципа: "Pick your battle. Don’t budge. Call them out." Выберите один из тезисов, подробно разберите именно его и не позволяйте собеседнику немедленно ускакать к следующим двадцати. Заодно полезно прямо объяснить аудитории, что происходит: "Сейчас прозвучало десять разных утверждений. Проверка каждого требует гораздо больше времени, чем его произнесение, поэтому давайте сначала разберём хотя бы одно". Полезно также возвращать собеседнику бремя доказательства. Если человек говорит: «Исследования доказали X», не обязательно немедленно доказывать обратное. Можно сначала спокойно спросить: "Какие именно исследования?" Но универсального рецепта здесь, конечно, нет. Искусство спора во многом заключается в способности мгновенно адаптироваться к динамично меняющемуся контексту, поэтому топорным заучиванием приёмов и контрприёмов обойтись не получится. Где-то лучше разбирать самый слабый тезис, где-то главный, где-то объединять несколько аргументов одной общей предпосылкой и т.д. Но если попытаться свести всё к какой-то простой формуле - не позволяйте количеству аргументов создавать иллюзию их качества.

Разбор приёмов Стаса уже на канале! Старый-добрый формат по которому, судя по комментариям многое соскучились :) https://youtu.be/3WP7XUYWZk4

Стас Ай Как Просто VS Макашенец Как говорил классик, наши ожидания - наши проблемы. Я ждал яркое жёсткое риторическое противостояние, а получил... жиденькое непойми что 🗿 Но копрофагия, увы, неизбежная часть тяжкого труда Когнитивного надзора, так что представляю вашему вниманию разбор этих дебатов. Честное слово, я сначала планировал делать разбор общедоступным, но тема столь острая даже для такого деликатного аналитика, как я, что под конец записи мне уже стало ясно, что публиковать это на всеобщее обозрение я не готов... Короче говоря, приятного просмотра 👇 https://web.tribute.tg/l/Kq https://patreon.com/cognitivniynadzor https://boosty.to/cognitivniynadzor

уффф... какой контент нас с вами ждёт 🤤

Сумма в месяц, которую вы надеетесь однажды реально достичь (в сегодняшних ценах), но сейчас это кажется невероятным доходом. Насколько большим, что вам даже трудно представить сейчас, каково это - реально жить с таким доходом. Иными словами, ваша реалистичная финансовая программа максимум на жизнь.

Кто был вашим супер-дупер-мега крашем юности из числа знаменитостей? Я вот лично в школе сходил с ума по Эмме Уотсон. Плакат с конкретно этим фото несколько лет висел над столом в моей комнате. А кто из звёзд не давал покоя вам? Напишите в комментариях ваш возраст и имя. Интересно посмотреть, насколько будут пересекаться вкусы в одном поколении. И особенно любопытно, кто пленит сердца современных школьников/школьниц. Если вы осведомлённый родитель или сами ещё учитесь в школе, пожалуйста, расскажите! :)

Иногда я натыкаюсь в интернете на откровенно мошеннические посты и каждый раз думаю: ну неужели нельзя было сделать это хоть немного убедительнее? Ошибки, идиотские обещания, совершенно очевидный развод. Господи, ну на каких идиотов это рассчитано - думал я - и тут до меня дошло 😁 Если вход в мошенническую воронку будет выглядеть слишком убедительно, туда попадёт куча вполне разумных людей. Они начнут задавать вопросы, перепроверять информацию, тратить время мошенника, а в последний момент всё равно откажутся переводить деньги или совершать иное конечное действие. То есть мошеннику выгодно отсеять таких людей ещё на первом этапе. Объявление должно быть достаточно нелепым, чтобы человек с базовыми навыками критического мышления обязательно прошёл мимо, а дальше останутся именно те, с кем вероятность довести мошенничество до конца заметно выше. Получается довольно красивая в своей мерзости конструкция: очевидная тупость мошеннического объявления не результат халатности, а фильтр. И спустя какое-то время я смотрел анонимное интервью с мужчиной, который более 10 лет занимался интернет-мошенничеством, и он едва ли не дословно подтвердил мою гипотезу. Такие дела, собачка.

Какая же офигенная игра... Суть в том, что вы с товарищем проходите череду квестов на смекалку и логическое мышление, объединенных общим сюжетом, при этом вы находитесь в разных помещениях и должны словами объяснять друг другу то, что происходит с вами, чтобы координировать совместные действия. В игре отличный баланс сложности: не будет ничего адски мозговзрывающего, но при этом умеренный интеллектуальный челлендж обеспечен. Мы с Антоном с огромным удовольствием прошли уже первые 3 части, сейчас проходим 4. Первая часть лежит бесплатно в стиме - можно протестировать. Если что, никто мне за это не платил - я реально фанбой этой серии 😁

Выложил первую часть разбора дебатов о "Виленская-гейте" для всех 👇 https://youtu.be/2p1f8xP7Vo4

Смотрю себе обзор взлёта и падения Андрея Нифёдова, как вдруг... Не так я, конечно, хотел войти в историю российского Ютуба, ну да ладно) P.S. Судя по комментам, не все поняли, что там я на экране компьютера)) Это когда-то мы с Андреем снимали ролик для его канала с дегустацией газировок из США. А потом он, оказывается, снимал какой-то свой ролик, в котором в кадр попал монтаж нашего совместного ролика с ним, который попал в 2026 году в видео про карьеру Андрея 😁