Censum

#Велосипед #Крыло Ну а это - наш ответ Чемберлену пешеходу. Писал уже, что рядом с Крылом есть куча парков - Фили, Серябряный бор, Дино-парк, Парк Сказка, Тропарёвво-Никулино, etc. Ну так и в самом Крыле уже построены и завершаются строительством специально оборудованные отдельные пешеходные дорожки. Нет никакой нужды ходить по велотрассе, т.к. имеются здоровые аналоги/заместители. Нет никакой нужды ходить по велотрассе - кроме наверное двух. Оппортунизма, т.е. попытки опрокинуть велосипед, как таковой. И невежества. ______________________________ Завершу свой поинт по теме велосипеда и заодно - про этику, раз не удалось в той группе, где. 1. Этика - это форма инттеллекта, а не свойство - которое можно привить/воспитать. Нет мозгов - нет этики. 2. Мозгов может не быть физиологически. Этика не живёт на головастиках - не потому, что они плохие, а потому что они - головастики, и в этом смысле к ним - претензии нету. Есть претензия к тем, кто про всеобщее благо, как закон для всех и про этику, как про обязательство. 3. Повторю вслед за Чиполлой очевидную очевидность, тупые/невежественные люди тупы - в т.ч. в ущерб самим себе, и это неизлечимо, и единственный способ избежать этого - не общаться с ними. И это реально самые опасные люди на планете, потому что они невероятно вредоносны и их ничто не ограничивает, включая собственный межушный ганглий - в нанесении вреда себе и другим. Отсюда самый главый вывод этого повествования из нескольких постов. Невозможно угодить тупым. Они а)сами не знают толком, чего хотят и а') в любой момент поменяют свою т.зр. на противоположную или вообще не имеющую отношения к действительности б)не имеют никакого понятия о сложности систем вокруг и не будут иметь никогда в)не способны в принципе на коммуникацию. Отсюда и возникает этика противления злу насилием. Но я её развивать не буду, потому как этичные уже всё поняли, а неэтичным не понять (и это, повторю в третий раз, не поменять, никак). /// видео - некой Алины, взято в паблике Ленка на велике.

#Велосипед #Этика #ПДД Куда ты торопишься? Вернусь к велотеме. Разумеется, у водителей (бедолаг) нашлись защитники, которые обосновали, что велосипедист не прав (кругом) и что ему типа вообще не место на дорогах общего пользования. Что велосипед - такое же ТС, как и все остальные. И что ему прямо предписано двигаться именно по дороге (а не тротуару - кроме случаев, когда выделена специальная велодорожка) - этим водителям похуй. Ну что ж - кому не хватило первой серии, добавим вторую. Она будет состоять из нескольких посылок (лемм) и общего вывода. 🧠 уже писал, но не лишне будет напомнить, т.к. въезжают в эту тему (не мозгами, а эмоционально) примерно 20% тех, кому рассказываешь впервые. Надо повторять. Мы делали когда-то с пацанами эксперимент. По нескольким вылетным московским шоссе выезжали из центра в область - без нарушений правил и с нарушениями. Так вот: разница по времени - минуты. Ещё раз, для глухих, тупых и упёртых повторяю. Минуты. 4 минуты. 6 минут. Лемма. Невозможно ехать намного быстрее скорости потока, это исключено - если только ты не спец.транспорт с мигалкой / кортеж или если ты не готов за эту скорость рисковать уже не только деньгами, но и жизнями (своей и чужими). 🧠 За городом это тоже видно - особенно на однополосных дорогах. Вот едет караван за очередным КАМАЗом, трактором или автобусом, слева - сплошная. Вот тот, другой или третий съехал на обочину или появился короткий просвет с прерывистой линией - все пошли на обгон. И дальше встали паровозом за следующим трактором. Это повторится на Малом московском кольце, на объездных Владимира или Петрозаводска, на дороге от Темрюка до Анапы. Где угодно. Лемма отсюда второй вывод - дёргаться на дороге бесполезно. Твоя скорость движения зависит не от твоего умения стописят раз перестроится и выиграть четыре корпуса машин за 12 километров шоссе - а от выбора собственно дороги. В этом смысле всегда любопытно наблюдать на M10 или на староминке ребят, которые решили не выбирать платку и потом пытаться ехать быстро по трассам, на которых постоянно плотное движение, огромное количество знаков, ремонты и гроздьями просто - камеры. Плюс ещё пригоршня таких же тревожников в любой пачке, которые взаимно превращают поток в газенваген, ничего не выигрывая. 🧠 средняя и моментальная скорости - это про разное. Кто ходил в рейсы или понимает в математике и статистике, легко въедет в это инфо. Даже на M11 большинство легковых добираются из пункта A в пункт B чуть быстрее фур. Повторю - чуть быстрее, иногда и медленнее. При том, что видимая скорость легковых - в полтора, два раза больше. Как так выходит - да просто: они (фуры) не торчат на заправках по 40 минут с пирожками и туалетами. Потому что им не нужен отдых. Они не напрягаются, когда едут. А тебе - тревожник - нужен. И это потому, что профи знают - Лемма 3. Скорость в моменте ничего не решает, решает - средняя. Она - ключ к победе расстояния. 🧠 собственно, для чего выирывается время. Про это тоже многократ писал, но похоже - что надо повторять. В потоке едут те же самые граждане, что живут вокруг нас. Приехав домой быстрее на 4 минуты, он включит телек или залезет листать рилсы. Может - упадёт на диван, может - будет сосать пиво или сядет на горшок. Он торопился не на важный международный саммит. Никому не спасал жизнь. И жена у него в машине не рожала. Он ехал быстро не для мудрой цели выиграть что-то важное - даже не для всех, бог бы с ним, эгоист, все мы эгоисты. Он ехал напряжённо вообще безо всякого смысла. Просто потому, что чёкнутый тревожник и полновесный дурак, ну т.е. - долбоёб. Он подставлял себя и других - не то, чтобы не ради великой цели, а вообще за понюшку табака. Второй вариант - это понт, куда же без него. Двигло в 380 лошадей орёт под капотом, и надо давить гашетку, щекотать себе самолюбилку. _____________________________ Обратите ещё внимание, что тезис про сплошную и что попутные велосипедисты заставляют типа идти на лишение - не релевантен. Легко и непринуждённо долбоёбы летают по встречке и через сплошную. Потому что единственная причина такого поведения - невежество

#СМД #Мышление #Этика П-Парадокс Посвящается одному моему товарищу, которого я невероятно уважаю, но с которым связаны три из трёх кейсов - так получилось. 🧠 номер один. Идёт удалённая игра менеджеров. ОДИ. Игра посвящена бирюзовым компаниям, новому мышлению, асинхронной работе. Всё происходит в Miro, ещё когда её разработчик даже не стал миллионером. В случайно сформированную команду попадает несколько светлых голов бирюзовых менеджеров и сразу начинают рубку за то, кто будет главным за столом и кто кого будет назначать, даже не спросив у назначаемых/ назначающих мандата на такое поведение. 🧠 в этот раз - идёт большое представление. Ну как - затеяна идея показать всех представить мыслителей, которые есть в стране. В натуре - руководители разных школ мышления. Ведущий просит, поскольку мыслителей много, а микрофон один - всё-таки соблюдать регламент. Из 21 выступавшего в регламент успевают двое мыслителей. Остальные никак не могут сложить два и два и вспомнить, что 3 минуты - это вслух меньше страницы A4 бегло, очень мало текста - а он и ж ведь ещё бэкают и мэкают и тратят драгоценные в этой ситуации секунды на отдельные приветствия ведущим. Часть из них вытаскивает какие-то нафталиновые презентации себя и своих великомудрых школ. Часть перечисляет многочисленные награды, статусы и звания (предварительно, конечно расшоркавшись, что они - люди скромные и не будут, но потом вдруг делаются вынужденными и им приходится). Школы свои представили толком трое. В регламент попали двое из 21. Чем занимаются остальные, толком узнать не удалось - да собственно и не нужно было. Если главы не могут в три минуты рассказать без подстрочника о себе (и вообще сообразить, что такое три минуты) - нахуй нам надо такое мышление. 🧠 собирается группа обсуждать этику. Один из не может прийти на встречу в 11.00. О чём пишет в 2 ночи, что у него дипломники утром. Я примерно себе понимаю, что это за дипломники в два ночи нарисовались на утро. Но бог бы с ним - могли и нарисоваться. Да. Могли. Не спорю. Но даже в этой ситуации какая может быть этика в обещании того, что ты не можешь выполнить? И как тебе тогда обсуждать этику, если ты заранее обещаешься, не имея основы? __________ Скажете, - нормально, сапожник без сапог. Нихуя это не нормально. Я допустим понимаю, как можно торговать водкой и не бухать (Шустов). Я прекрасно понимаю, что можно разбираться в язве желудка и не болеть ею. Также, как пишет Пелевин, и после него - я прекрасно различаю условных буддолога и буддиста (книжка, которая про Фудзи - там подробнее). Буддолог может разбираться, не практикуя. А буддист может практиковать, не разбираясь. Мне также известен парадокс про плохо стриженного парикмахера в маленьком городке. Но это всё из другого поля! А вот вышеперечисленное мне не даёт покоя. Кмк, обсуждать бирюзовое, будучи коричневыми. Мышление, ваще не отдупляя. И этику, не будучи этичными - это же блядь плевок в вечность, господа. Ну разве не понятно, что это реально ж ведь хула на святого духа, как сказали бы предшественники учОных товарищи теологи? _______ Я знаю все возражения, я подумал, и много раз подумал. Отвечаю сразу наперёд. Ну нет, конечно - все мы люди не очень этичные, чтобы обсуждать этику, не доросли. Что ж тогда, не обсуждать её вовсе? Нет, конечно - обсуждать. Но только теми и с теми, кто перед обсуждением хотя бы попытался изобразить этичность. То, что мы все - ты, я, - он - не этичны - мы это все знаем, мы поэтому и продолжаем таковыми быть, потому что это ж норма, такие же все, да. Но. Блядь. Ну притворись ты на полчаса этичным. что мешает? Ну хотя бы попытку сделай. Иначе нельзя. Ну нет своего смокинга - возьми напрокат. Что непонятного-то? Как можно не ставить перед собой хотя бы такую задачу на входе в?

ну и собственно сведу воедино два текста: вчерашний и сегодняшний. При прочих равных, когда вы платите за бензин, вы платите вчетверо дороже. И всё это удорожание уходит в бюджет (и фонды). Потому что половину денег у вас из ЗП уже забрали. А потом половину заберут из половины - на заправке. Обратите внимание, что НДС вы при этом заплатите дважды. (* вчетверо - это мягкая и минимальная оценка, на самом деле в 5-8 раз.

#Налоги #ФОТ #НДС #ОценкаСитуации НДС - налог на развитие Продолжу с темой, которая поражает меня своей очевидностью и при этом отрицанием: в т.ч. например её не принимают в упор 80% бухгалтеров в среднем. 1. Единственный налог, про который все хорошо знают, что он есть в составе заработной платы, - это НДФЛ. Его базовая ставка - 13%. На этом простом основании некоторые недалёкие люди строят графики, сравнивая наш НДФЛ с другим налогами на доходы в других странах и показывая, что у нас он - самый низкий. Нет. Точнее, как нет - НДФЛ да, самый низкий (кроме повышенных ставок). А вот совокупное налогообложение ЗП - одно из самых высоких в мире. Тут есть ещё один момент - дело в том, что агентом по уплате НДФЛ является предприятие, и это не случайно, это by design. Почему - ниже, в выводах. 2. Сверху к заработной плате работодатель обязан оплатить целую пачку страховых взносов, куда входит медицинское, социальное страхование и страхование занятости. Единый размер платежа сегодня - 30% (но может быть увеличен ещё на 15,1% при достижении предельного размера доходов). Кроме того, выплачиваются ещё и средства "на травматизм" - это от 0,2% до 8,5%. Уже тут у некоторых начинается недопонимание, причём оно двоякое: в простейшей арифметике и в логике. В арифметике не все и не сразу соображают, что начислив человеку 100 рублей и выплатив 87 из них (за вычетом НДФЛ) и накинув ещё и соц.взносы (пусть и по минимальной планке) в размере 30 рублей, они получат налогообложение не в 43%, а больше. Т.к. 43 рубля будет уплачено с 87 на руки. Ну т.е. только НДФЛ и соц.страх (без других платежей) дают уже совокупно удорожание человека, когда ему платит предприятие, в 1,5 раза. Чтобы заплатить тебе 100 рублей, надо начислить 150 и 50 сразу отдать государству. А в логике - люди не понимают, что эти же налоги надо откуда-то брать. Брать их естественно будут из тех денег, что могли бы заплатить в виде ЗП - т.е. за твой счёт. Но. Что важно. Платежи эти начисляет и выплачивает само предприятие. Если бы человеку давали эти деньги получить, а после этого - забирали бы, как делают во многих других странах, то у получателей (и плательщиков) вдруг появился бы интерес - а куда так много, позвольте спросить? и на что вы собираете? 3. Далее, это совсем тяжело, повторю, для деревянных мозгов, но вы ведь не такие, поймёте легко. Немногие лишь не все понимают, что НДС - это налог в т.ч. на заработную плату. Он платится с "добавленной стоимости". Ну т.е. если вы купили сырья на 100 рублей и потом поместили это сырьё в продукт, то НДС - с которым оно пришед к вам в компанию - выплатит вам покупатель. Сырьё таким образом НДСом как бы не облагается, вы просто тащите его с начала цепочки до конца. А вот если вы платите ЗП и - ещё и налоги на неё. То и на ЗП, и и на налоги сверху ляжет НДС. Поэтому и получается, как в расчётах директора Ротоснаба Владимира Никитина, чтобы выплатить рубль заработной платы, надо заплатить больше рубля налогов, сборов и платежей обязательных. Там цифры у всех получатся разные. Потому как разные ставки по травматизму, разные накопленные ставки по соц.страху и НДФЛ, разные льготы и ставки по НДС, но суть останется одна. И пропорция та же. Со 100 рублей, что предприятие может вам заплатить заработной платы, - 50 и больше оно отдаст государству. И это - на низких должностях и при невысоких доходах. На высоких, где НДФЛ доходит уже до 22% (а соцстрах тоже высокий) - вовсе только 1/3. Выходит так, что заработная плата в России - практически самая облагаемая в мире. Но при этом сделано всё так, будто нет. _______________________________ Так вот, есть одна простая, понятная и совершенно обескураживающая идея, почему так - и почему сознательно сделано. Повторю, если бы люди получали на руки всё им причитающееся. А потом сами раздавали - пенсионерам, минздраву, фонду занятости, местным бюджетам - им ведь захотелось бы понять, куда уходят деньги? И формула "нет налогов без представительства" могла бы ведь и зазвучать в наших пенатах? Но не звучит. Потому что, помните? "У нас самый низкий НДФЛ в мире".

Как я уже говорил - идею Зюганова о принудительном изъятии вкладов я, разумеется, всецело поддерживаю. Только делать надо все грамотно: во-первых снизить ключевую ставку процентов до 2-3, во-вторых, ограничить возможности снятия средств с вкладов в размере страховой суммы АСВ в год (около 100 тыс руб в месяц) лет на 5 с возможностью пролонгации. В-третьих, привести курс доллара в соответствие с реальностью (100-120). Ну и реформу небольшую по обмену пятитысячных на нового образца, чтоб мандаты у всех проверить. Золотой займ еще можно вспомнить, была бы воля

#SixSeven #Хвилософия Есть у меня версия происхождения мемасика 67. (Не спрашивайте). «Что посеет человек, то и пожнет». - Послание к Галатам, 6:7. Не, ну может они не это имели в виду - или вовсе ничего не имели в виду. Мем ведь разошёлся просто потому, что он звучный, а не потому что за ним - смысел. Но. С другой стороны. Может стоить иметь в виду именно эти 6 и 7, стоящие рядом и как бы намекающие, для чего их нам повторяют? Всяко не бесполезно. Сикс-севен, сикс-севен. Расскажите детям.

#Бензин #Акциз #Налоги #ОценкаСитуации Больная тема Из всех подакцизных товаров, наверное только уступая водке по одиозности, да и то - не всегда - следующим идёт бензин. Ценсум неоднократно обращался к теме цен на бензин и будет это делать снова, т.к. там внутри - и гос.управление, и рынок в понимании Фридмана или Миллера-Модильяни, и политика, и социальное. Что важно знать по этому вопросу - самое главное: ‼️ в цене бензина уже больше половины - это акцизы и налоги. Это настолько важная информация, насколько и игнорируемая. Если бы вы на АЗС получали в двух кассах два разных чека, вы бы поняли, о чём речь. Ведь буквально же, каждый второй (и даже больше) рубль вы платите на заправке не за бензин - а за право его купить у лендлорда (т.е. государства. на чьей земле стоит заправка). [За подробностями отправлю к коллегам - например, вот по этой ссылке. Там вообще пишут про 69% - правда это спорно и в 2024-м году. Но проверяйте ошибки сами]. Встречаю разнообразные расчёты и оценки, и в текущем году минимальная из них - 55%. Именно потому, что цифра спорная, не встаю ни на какую из них твёрдо, но имею наглость утверждать, что больше половины - это принципиально и это точно подтверждаемо большинством источников. ‼️ Цена бензина включена в цену всех других товаров. Это важно. Потому что даже если вы пользуетесь только электричками, вы всё равно жжёте бензин (привет всем зелёным). Тот бензин, с которым в ваш прод.маг приедет хлебушек и масло. Тот бензин, на котором на работу приедут все те, которые оказывают вам услуги. Тот бензин, без которого вы не пересечётесь с друзьями. Соответственно, акциз на бензин мультиплицирует рост цен. И тут - самое важное соображение, которое специально не указал в предыдущем тексте, т.к. оно заслуживает отдельного рассмотрения. ‼️ Дело в том, что имеется психологический-экономический эффект ускоряющего роста цен при взимании любых косвенных налогов. И проявляется он в том, что когда и если в цену входящего для вас товара включены уже косвенные налоги - и тем более, когда они растут/изменяют цену покупки - на каждом следующем переделе и в любой транзакции агенты экономики стремятся поднять цену ещё выше. Происходит это примерно так. Вот вы покупали сырьё. Оно стоило 100 рублей. После повышения НДС оно стало стоить 105 рублей. По идее, вам бы нужно повысить цену отпускного товара на 5 рублей. Но вместо этого вы сделаете повышение - на 5%. И это ещё не всё. Некоторые повысят до круглой суммы. Раньше товар стоил 370 рублей, в нём допустим был литр бензина и он должен был начать стоить 375 рублей. Вместо этого, вы повышаете цену на 5% и товар стоит теперь 388,5. Ну и округляете до 400, ведь ж инфляция. По итогу повышение НДС на 2% вызывало рост цены по вашей позиции - более, чем на 10%. И это не умозрительная конструкция, а доказанный научный факт - цепочка посредников при росте косвенных налогов мультиплицирует их рост дополнительно. Ну т.е. мало того, что государство изымает из экономики бабло, так его ещё и ускоренным темпом начинают изымать все причастные. И именно эта причина - базовая, почему у нас цена на бензин растёт быстрее. чем инфляция. Повторю - базовая. Т.о. фискальные власти влияют на инфляцию серьёзнее, чем монетарные, вопреки тому, как это представлено широкой публике и бытует в обсуждениях кухонных и журнальных. И по поводу чего Глазьев и Дугин бьют кулаком по столу.... Вот так... UPD. Прочёл и понял, что на сегодня - достаточно, завтра опубликую третью часть, осмысляйте пока эти 😊

#Налоги #Финансы #НДС #Тренды #Коллаб #Книги Благодаря уважаемому Дмитрию Прокофьеву и его "Деньги и песец" увидел репост коллеги из канала "Страницы забытых книг" с обширной цитатой из Ключевского про косвенные налоги (и фейл с ними, когда дошло до солевых бунтов). Тему хочется расширить, углубить и усугубить, потому как она ещё и актуализирующаяся прямо на глазах... У косвенных налогов есть и преимущества, и недостатки. Но что точно можно заявить - наши правители их преимущества ценят больше, чем недостатки. Не удивительно, что их поддерживал не только дьяк Назарий Чистый, но и например - Сергей Юльевич Витте, который был министром путей сообщения, министром финансов и премьер-министром и помимо прочего написал в начале прошлого века конспект лекций о народном хозяйстве, который читал младшему брату царя Николая II - Михаилу Александровичу. Где также, как и предшественники, хвалил таможенные пошлины, нотариальные тарифы и косвенные налоги за их преимущества, особенно выделяя тот план, что обычному человеку проще заплатить вдвое за нужную вещь, чем сколько-то за ненужную. В самом деле, - когда тебе нужно жениться или зарегистрировать ребёнка, либо же ты покупаешь хлеб или ту же соль, - то ты платишь как бы за товар, а не в казну (а уж дело государево - озаботиться тем, чтобы в цене этого товара было больше его, государевых денег). Это очень комфортный режим для получателя платежа, но он же - крайне неудобный для плательщика (на самом деле) и сегодня именно хочется его обсудить со всех сторон. Начну с базы. Плюсы косвенных налогов (акцизы, пошлины, НДС, налог с оборота): ✔️ при растущей экономике не нужно редактировать ставки - поступления растут пропорционально и сами-по-себе ✔️ этими налогами можно контролировать, хотя бы и частично, потребление - такое постоянно пишут про алкоголь и табак, - но что-то мне думается, что это - отговорки, а не реальность. Просто их удобнее взымать со страждующих, чем с любых других граждан ✔️ возможность протекционизма (как с утиль.сбором) - когда защищается собственный товаропроизводитель ✔️ возможность обложить всё разом - т.к. косвенные налоги падают на все транзакции, что удобно в плане исполнения бюджета ____________________________ Недостатки: ❌ косвенные налоги не пропорциональны доходам граждан. Выходит так, что это - налог на средний класс. Богатые его не видят, а бедные просто не могут позволить себе потреблять. ❌ увеличение оборотных средств. Риторика из ЦБ РФ про инфляцию - она же и про это самое - расширение денежной массы, которое необходимо, чтобы обслуживать бюджетные потребности в косвенных налогах ❌ негативное влияние на качество питания, особенно бедных и малоимущих. Цена делается главным приоритетом, и государство этому - способствует ❌ сложное администрирование. Косвенные налоги требуют очень детального учёта и контроля и делают интересным одновременно и для покупателя, и для продавца их избегание (т.е. они могут "в доле" сэкономить). При этом утяжеляют контролирующий аппарат и дают возможности для манипуляций (на том же "возмещении экспортного НДС") ❌ нерегулярность. Это мы видели (исторически) на соли у Клюевского выше, и это видим на утиль.сборе или поступлениях от МСП при повышении НДС сегодня. Косвенный рычаг - всегда лотерея. Очень легко "пережать" и не только не получить денег, но ещё и вызвать социальное напряжение/потрясения. Это теоретические взгляды, известные ещё при Витте, но, повторю - постоянно игнорируемые российскими властями, в силу крайности удобства и приятности управления косвенными налогами и в связи с менталитетом, в котором сама неплатёжеспособность податных сословий выглядит смешной/невозможной. Государю надо денег - люди должны платить. Всё же как бы просто. (Это первая часть из трёх, продолжение - ниже, сегодня и скоро).

#Киберспорт #CS2 #ЖабЖабыч Свято место жаба занимает Собрал вам тут коллекцию роликов по прошед недавно эпическому четвертьфиналу в Counter Strike 2, где российская команда Team Spirit совсем на тоненького прошла IEM Cologne Major 2026. Причём в одной из решающих схваток на её стороне оставался 1 капитан, который умудрился из одной точки поразить всех четверых соперников, шедших за ним "змейкой". Эпичен сам эпизод - и хотя я бросил играть в стрелялки больше 20 лет - как раз когда только появился CS, - но и я успел в него поиграть и представляю, насколько было круто в тот момент и за игровыми столами, и в зале. Тем более, что всё произошло в очень ответственный момент - при счёте 16:17 и игре до 19 побед. Шутинг этот заслужил "граффити" 67 - его нарисовал поклонник и один из движителей околоигрового. Но ещё интереснее закулисное, что и заставило меня собрать все ролики по теме (там увидите эпизод от первого лица, историю про "тренера" и про то, как это уже обыграли китайцы). Так вот - по ряду технико-спортивно-судейских причин у команды нет тренера (в игровой зоне). Поэтому место тренера занял Жаб Жабыч. Который в итоге получил свой аватар, собственную официальную страницу и делается сейчас дико популярным в игровой среде артефактом (если есть игроманутый - это идеальный подарок ему). Эта немая заглушка для тренера как-то скромно, но подчеркивает мысль про то, что незаменимых не бывает. Кмк, так и должно быть - основная работа тренера - штабная, а не в моменте. Тренер - это ходячая рефлексия, прогноз и прочие про подумать вещи, а орать матом и размахивать руками мотивировать игроки могут себя сами. Очень субботняя подборка, надеюсь вам понравилось. Сколько раз пересмотрел эпизод с расстрелом*? - да.