Roman Buzko

Разрешите вам представить еще один юридический гайд — в этот раз от американской практики Buzko Krasnov по теме «How to Build a Hedge Fund». 👉 https://explainers.buzko.legal/hedge-funds — Когда появились хедж-фонды — Какие корпоративные структуры используют хедж-фонды — Зачем нужны офшорные юрлица — На чем зарабатывают управляющие хедж-фондами и как делится прибыль между инвесторами — Главные юридические документы — Определения, статистика и много другой полезной информации Если вы в теме финансов или структурирования инвестиций, то гайд будет отличным подспорьем для вас. Или если вам просто нравятся «Миллиарды» (Billions) и «Игра на понижение» (The Big Short), то этот гайд немного развеет мистику вокруг хедж-фондов. И, пользуясь случаем, поздравляю с днем рождения автора этого гайда и моего партнера Филиппа Петкевича. Заходите к нему в канал, чтобы поздравить лично. Филипп — лучший юрист по финансам и крипте по праву Нью-Йорка, и без его помощи вы себе хедж-фонд не сделаете! Это soft launch — будут еще небольшие правки перед запуском для широкой аудитории. Так что у вас места в первом ряду. @buzko_hub

В сеть утекала переписка, где Дарио Амодеи (Anthropic) просит Дональда Трампа разблокировать Fable 5. @buzko_hub

Атлас знаковых судебных споров очень всем понравился, поэтому мы его оперативно перевели на английский язык. Читайте на здоровье: https://explainers.buzko.legal/russian-cross-border-disputes/ И обязательно поддержите лайком или репостом моего коллегу Александра Усынина здесь. Он работал над этим атласом день и ночь, и вообще главный эксперт в международных судебных спорах!

Новак Джокович про скуку у детей — это «самое творческое состояние, в котором может находиться ребенок». На видео он рассказывает, как его сын (10 лет) после утра, проведенного за пинг-понгом, каякингом и футболом, сказал ему, что ему скучно. На что он усадил ребенка и сказал: «Ничего страшного в том, чтобы иногда скучать. Когда тебе скучно, это не значит, что нужно сразу хвататься за книгу или экран. Нужно также научиться быть наедине со своими мыслями. В скуке наконец проявляется творчество, и именно тогда на поверхность всплывает все, что ты подавлял с помощью телефона». А в это время многие родители отчаянно защищают своих детей от состояния, которое их развивает. @Modern_Father

Элитное подразделение фирмы сегодня выступает на благотворительном забеге SPb Legal Run 2026 в Санкт-Петербурге. Главное — настрой, а он на высочайшем уровне! Всем спортивных выходных! 🏃‍♂️🥇 @BuzkoKrasnov

У нас тут новый дизайн главной на Skala.io — мнения внутри команды разделились. Часть команды в восторге; другие говорят, что новому посетителю сайта ничего непонятно будет: это сайт горнолыжного курорта, фэнтези или что вообще? В приложениях выше скрины «как было» и «как стало». Посмотреть можно тут 👉 skala.io Что скажете? Принимаем любые правки перед анонсом для широкой аудитории на английском.

Доброе утро! У нас еще один полезный материал для юристов, занимающихся разрешением споров, — это Калькулятор сборов в международных арбитражных институтах. Введите сумму спора и количество арбитров — получите расчет суммы сборов в конкретном арбитражном институте, а также сравнение по всем популярным институтам на одном графике. Мы сделали этот инструмент в первую очередь для себя, потому что регулярно сталкиваемся с вопросами в духе: «А дорого там споры вести?» и «Напомните, какие там пошлины за подачу иска?» В калькуляторе 12 популярных институтов, включая европейские, азиатские, ближневосточные и российский МКАС при ТПП. Методология расчета приведена в карточке каждого института — там же можно скопировать типовую арбитражную оговорку в оригинале или в неофициальном переводе. Везде приведены ссылки на официальные правила, так что рекомендуем перепроверять, прежде чем принимать решения. Инструмент действительно удобный, поэтому не стесняйтесь делиться с друзьями-юристами и добавляйте в закладки. 👉 https://explainers.buzko.legal/ru/arbitrazhnye-sbory А вместе с вышедшими на этой неделе «Атласом знаковых российских споров» и «Гайдом про ИИ в судебных спорах» получается отличная подборка на выходные для любого неравнодушного судебного юриста. @buzko_hub

Моя любимая книжка на студенческой скамье юрфака была «Право в схемах и таблицах». Потому что схемы, таблицы, таймлайны и пр. намного проще воспринимать и запоминать, чем забористый текст. Это куда более удобный формат представления информация — особенно в сфере юриспруденции. Теперь эта любовь вылилась в два отдельных раздела у нас на сайте: Юридические разборы (на русском) Legal Explainers (на английском) Темы на разных языках разные, но всё очень интересно. На следующей неделе будет ещё два визуальных гайда. Следите за новостями здесь 👉 @buzko_hub

Все юристы слышали страшилки про использование ИИ в судах: выдуманная судебная практика, фейковые цитаты, судебные штрафы. И в этом есть доля правды — в одной только базе Дамьена Шарлотена уже более 1600 дел с «галлюцинациями» ИИ, а рекордный штраф юристу за выдумки ИИ дошёл до $110 тыс. Но есть нюанс. Провалы попадают в новости, потому что их легко поймать и эффектно описать. А тысячи рутинных успешных случаев использования ИИ в судебных спорах (контраргументы к позиции оппонента, добротный черновик ходатайства и др.) новостными заголовками не становятся. Их просто никто не считает. Поэтому вопрос давно не в том, «использовать ли ИИ в спорах», а в том, «как делать это грамотно и не навредить». Одна топовая юридическая фирма строит на базе Claude отдельный проект под каждое дело. Другая вкладывает сотни миллионов в собственную проприетарную платформу. Третья — поймала «галлюцинацию» в своем же ходатайстве и сама написала об этом судье, не дожидаясь, пока заметит оппонент. В любом случае отрицать это уже нет смысла: ИИ достиг залов судебных заседаний, пишет процессуальные документы и повседневно «работает» над спорами. По долгу службы наши судебные юристы держат руку на пульсе этого тренда и сами используют ИИ ежедневно. Для более широкой аудитории мы решили собрать наши наблюдения, лучшие практики и отдельные правила работы в одном месте. Читайте в нашем новом разборе «Искусственный интеллект приходит в зал суда»: — почему ИИ нельзя просить «оценить наши шансы», и что попросить вместо этого, чтобы он искал дыры в вашей позиции; — почему в эпоху ИИ краткость — это не просто сестра таланта, а его мать, жена и теща; — что происходит с адвокатской тайной, когда стратегию защиты прогоняют через публичный чат-бот (спойлер: в деле Heppner суд признал привилегию утраченной); и — какие есть правила использования ИИ в национальных судах и международных арбитражах. В статье много примеров, промпты, схемы и ссылки на первоисточники. Приятного чтения! 👉 https://explainers.buzko.legal/ru/ai-sudebnye-spory

На прошлой неделе стартовал ЧМ-2026. Пока лучшие команды мира соперничают на футбольных полях США, Канады и Мексики, за кулисами развернулась настоящая юридическая баталия за право контролировать ставки на спорт — между олдскульными букмекерами и новоиспеченными рынками предсказаний. И это соперничество, вероятно, разрешится только в Верховном суде США в ближайшее время. Немного контекста. Большой легальный рынок ставок на спорт появился в США совсем недавно — после решения Верховного суда США в деле Murphy v. NCAA (2018): тогда суд отменил федеральный запрет на спортивные ставки, и штаты получили право сами регулировать эту деятельность. С тех пор спортивный беттинг был легализован почти в 40 штатах. Но примерно в это же время появились и начали активно развиваться так называемые «рынки предсказаний» (prediction markets), среди которых самые крупные это Polymarket и Kalshi. Первый был вытеснен в офшор в 2022 г. и вернулся в США только с новой администрацией, а второй сразу ориентировался только на рынок США. Рынки предсказаний зашли с другой стороны. Они говорят: у нас не ставки, у нас «событийные контракты» (event contracts) — это не пари, это финансовые свопы по Commodity Exchange Act (CEA), а значит, регулирует нас федеральный CFTC, а не законы штатов. Чтобы закрепить эту позицию, Kalshi отправился в суд. В апреле 2026-го Третий апелляционный округ в деле Kalshi v. Flaherty впервые на уровне апелляции постановил: CEA вытесняет законы штатов о гэмблинге, потому что спортивные контракты — это свопы. Решение спорное (2-1, с жестким особым мнением: мол, от обычной ставки это неотличимо). Нижестоящие суды по стране уже разошлись в выводах, и по мере того как высказываются другие округа — Девятый, Четвёртый, Шестой, — назревает полноценный раскол между округами (circuit split), а это обычно и есть прямая дорога в Верховный суд США. Сам CFTC обрадовался такому развороту событий (какой госорган не хочет получить больше власти?) и в начале 2026-го занял сторону федералов: отозвал прежнее осторожное разъяснение и публично подтвердил исключительную юрисдикцию над такими контрактами и в целом над рынками предсказаний. А буквально на днях CFTC опубликовал свои новые предложения по регулированию этого рынка. В чем принципиальная разница между букмекером и рынком предсказаний? У букмекера коэффициенты выставляет сама контора: она ваш контрагент, держит противоположную сторону пари и зашивает в свою маржу в эти коэффициенты. На рынке предсказаний коэффициенты никто не назначает сверху: это биржа, где вы торгуете контрактами не против площадки, а с другими участниками, и цена складывается из спроса и предложения в стакане заявок, напрямую отражая вероятность. Площадка вам не оппонент, поэтому зарабатывает не на перекосе против вас, а на торговой комиссии и/или спреде, как обычный брокер или биржа. Контракт можно купить и продать в любой момент до развязки по текущей цене — позицию реально открыть, зафиксировать прибыль или выйти, как по акции. Есть еще много отличий, но об этом в следующий раз. А пока что читайте про эти и другие юридические нюансы идущего Чемпионата мира по футболу в нашем визуальном гайде The Hidden Law of the World Cup. Там же: ФИФА как швейцарский клуб, у которого членов больше, чем стран в ООН; стадионы, на месяц «забывшие» свои названия; пункт контракта Бекхэма на $25 млн, ставший долей в клубе за $1,45 млрд; и кто на самом деле контролирует пиво на трибунах. Читать: https://explainers.buzko.legal/world-cup-law @buzko_hub