Клуб правообладателей

Как зарабатывают мошенники на «регистрации авторских прав»: не попадитесь на эту удочку Вот написали вы какой-то текст, нарисовали что-то или сфотографировали. Как думаете, права у вас сами собой появляются, или их нужно где-то регистрировать? Если не знаете точный ответ, рискуете попасть на мошенников. Давайте расскажу, как все это работает и как можно совершенно бесплатно защищать себя и то, что вы создаете (мошенники, сорян): https://vc.ru/legal/3090900-kak-moshenniki-obmanyvayut-na-registratsii-avtorskikh-prav

«Можно, а зачем?»: Роспатент принял решение о регистрации товарного знака «АвтоВАЗа» В феврале этого года «АвтоВАЗ» подал в Роспатент заявку на регистрацию той самой фразы «Можно, а зачем?». На днях Роспатент завершил экспертизу по этой заявке и принял решение. Правда ли, что теперь «АвтоВАЗ» сможет взыскивать до 10 000 000 рублей с каждого, кто использует эту фразу? Давайте покажу три самые интересные детали этого решения и расскажу, что оно означает на практике. 1. Решение по «Можно, а зачем» положительное Когда Роспатент отказывает в регистрации, сначала направляют предварительный отказ, а затем решение об отказе. В деле «Можно, а зачем» нет ни того, ни другого. Наоборот, экспертиза сразу вынесла решение о регистрации. Это видно по таблице делопроизводства. Теперь юристам «АвтоВАЗа» осталось только заплатить последнюю госпошлину и «АвтоВАЗ» станет полноправным владельцем этого товарного знака. 2. «Автоваз» регистрирует «Можно, а зачем» на большой перечень товаров и услуг Товарные знаки защищают не слово или фразу как таковую, а именно использование этого названия в бизнесе в отношении конкретных товаров и услуг. «Можно, а зачем?» регистрируют на большой перечень: это не только автомобили и запчасти, это еще и весь мерч, игрушки, услуги по рекламе и даже телепрограммы. Это означает, что с любого, кто будет использовать эту фразу для товаров и услуг из этого списка, «АвтоВАЗ» будет иметь право взыскивать компенсацию в размере до 10 000 000 рублей по п.4 ст. 1515 ГК РФ. Точный размер компенсации будет зависеть от масштабов использования «слогана»: сколько напродавали, как долго торговали, и других деталей. Речь идет только об использовании этой фразы в бизнесе. То есть шутить про «Можно, а зачем?» можно будет как и раньше, а вот продавать, например, футболки с этой надписью, уже нет. 3. «АвтоВАЗ» регистрирует именно фразу, вне зависимости от графики Товарные знаки бывают разные: графические (логотипы-картинки), комбинированные (лого + название), словесные (само по себе название). Самые сильные из них — словесные знаки. Они защищают название вне зависимости от его шрифта, цвета и сопровождающей графики. «АвтоВАЗ» регистрирует «Можно, а зачем?» именно как словесный знак. Это означает, что нарушением их прав будет считаться использование фразы на товарах из перечня в любом виде. «У нас другая графика» тут не поможет. Если когда-нибудь решите зарегистрировать свой товарный знак, то тоже присмотритесь именно к словесному знаку. Что будет дальше Решение о регистрации вышло на днях. Если юристы «АвтоВАЗа» не будут тянуть с оплатой последней госпошлины, регистрация состоится в течение месяца. После регистрации «АвтоВАЗ» получит исключительное право. Начнут ли после этого юристы «АвтоВАЗа» судиться с нарушителями — посмотрим. Но больше всего, конечно, было бы интересно посмотреть телепередачу «Можно, а зачем?».

Тем, кто работает в B2B: давайте познакомимся поближе Каждый год мы с коллегами помогаем сотням предпринимателей и компаний со всей страны решать их задачи по интеллектуальным правам: товарные знаки, авторские права, патенты, суды, блокировки и разблокировки. Иногда у нас просят рекомендации: по дизайну, разработке, маркетингу, юридическим задачам из других направлений, и так далее. Если вы классный специалист или компания, и работаете с другими предпринимателями и компаниями — давайте дружить: - юристы - бухгалтеры - разработчики - дизайнеры - маркетологи Для вас у нас в компании есть интересная партнерская программа: - мы рекомендуем друг друга - проводим совместные активности: вебинары, публикации и так далее - делаем крутые полезные штуки для наших клиентов - помогаем друг другу по самым разным вопросам Работаем так уже несколько лет, получается круто и полезно для всех. Если вам это могло бы быть интересно — оставьте заявку в этой Яндекс-форме, и мы свяжемся, чтобы рассказать, чем мы можем быть друг другу полезны: https://forms.yandex.ru/cloud/6a75c80a6d2d7340afffb779

Очередная дичь в новостях: «Российский суд разрешил Санлайту копировать дизайн Картье» Суть ситуации: иностранная компания Картье подала в суд на российскую компанию Санлайт за нарушение прав на дизайн. Картье потребовали 25 млн рублей, а суд отказал им в иске. Журналисты уже понесли в интернет аналитику уровня «Картье отказали из-за недоказанности наличия прав» и вообще «правообладатели могли бы выиграть, если бы не ушли из России после 2022 года». На деле это не так Еще шесть лет назад, задолго до СВО и санкций, в старые добрые времена ковида, мы с коллегами вели почти точно такое же дело. Тоже иностранная компания подала в суд на нашу за нарушение прав на дизайн. Даже сумма требований была похожа, тоже около 20 млн рублей. Я был на стороне российской компании и мы выиграли. Выиграли как раз потому, что смогли доказать, что у иностранной компании права на этот дизайн не возникли, потому что документы их были сделаны не так как надо. Как раз та самая «недоказанность прав», о которой сегодня пишут журналисты (тогда я писал отдельную статью про эту историю). В общем, и до 2022 года всё это дело с точки зрения права работало точно так же, как и сегодня. Сегодня иностранная компания могла бы выиграть, если бы их юристы повнимательнее разбирались в нашей судебной практике, а уход из России тут ни при чем. Как обстоят дела с правами иностранцев на самом деле Из таких журналистских заходов может сложиться впечатление, будто права иностранцев больше не действуют, и с их объектами можно делать всё что угодно. Это не так. Никто интеллектуальные права иностранцев в России не отменял. Они как действовали, так и продолжают действовать. Даже у тех, кто ушел с рынка, в России остались юристы, а у этих юристов есть доверенности. Поэтому в наших судах в обычном порядке продолжаются суды по искам иностранных компаний. Единственное, что изменилось — теперь иностранный правообладатель не может просто так получить деньги от нарушителя на свой иностранный счет в валюте. Правообладателю переводят деньги на рублевые спецсчета, а дальше он уже через него ими распоряжается. Для нарушителей же не поменялось вообще ничего. Нарушителю ведь не так уж и важно, куда именно с его счета забрали деньги, сразу в другую страну или на рублевый спецсчет. Тут проблема в том, что деньги забрали. Поэтому миф «компания ушла из России, значит ее права тут больше не действуют» — это очень опасная иллюзия. Сегодня так, а как будет дальше — поживем, увидим. Выводы из этой истории для нас с вами 1. Если что-то создаете своим умом — разбирайтесь со своими правами сразу, до того как у вас кто-то что-то сопрёт или обвинит в этом вас 2. Если нанимаете кого-то и вам на заказ что-то делают, обязательно делайте документы. Договор и акт, из которого конкретно будет понятно, за что вы заплатили, какие права и на что именно вам передали. Если этого нет, то прав у вас тоже, считайте, нет 3. За нарушение прав иностранцев всё еще может прилететь. Даже если компания ушла с российского рынка, у них тут вполне могли остаться свои интересы и защищающие их юристы

Пять дурных советов маркетологов о выборе названия для бизнеса Почему иногда юристы готовы прибить маркетологов? Рассказываю, на каких дурных советах маркетологов из интернета предприниматели потом теряют миллионы рублей. Проверьте и вы себя, на всякий случай: https://vc.ru/legal/3077288-durnye-sovety-marketinga-po-vyboru-nazvaniya-dlya-biznesa

Две недели бесплатных консультаций для подписчиков канала Ближайшие две недели мы с коллегами бесплатно консультируем всех подписчиков. Помогаем разобраться в любых ситуациях по товарным знакам, авторским правам, патентам и судам. Что можем сделать в ходе бесплатной консультации ✅ Проверить ваши названия по базам Роспатента Название компании, товара, магазина на маркетплейсе, слоганы, домены — что угодно может стать товарным знаком. Вопрос только в том, вашим или не вашим. Смотрим по настоящим базам Роспатента, не занято ли уже кем-то название, какие риски, стоит ли регистрировать или нет. Если есть несколько вариантов, можем глянуть все. ✅ Проверить логотипы и фирменный стиль Не нарушаете ли чужие права? Не обманул ли вас дизайнер, выдав чужую работу за свою? Да, у нас сейчас на время открыт безлимитный поиск по графике — смотрим именно по картинкам. ✅ Посмотреть подозрительные документы Пришла странная претензия? Иск? Договор с непонятными пунктами про интеллектуальные права? На маркетплейсах встал вопрос блокировки/разблокировки? Давайте посмотрим. ✅ Оценить перспективы защиты Кажется, что кто-то нарушает ваши права? Смотрим страницы нарушителя, оцениваем ситуацию и рассказываем, какие тут реальные перспективы, стоит ли вообще этим заниматься или нет. ✅ Проверить сайт на риски штрафов от РКН Смотрим на сайтах формы, оферты, согласия и остальные документы, чтобы разобраться, могут «прилететь» новые увеличенные штрафы за персональные данные или всё норм. ✅ Проверить ваши права Нам часто приходится переделывать работу за другими юристами. Бывает, регистрируют или патентуют не то, не так, не на то, а предпринимателю потом все это расхлёбывать. Проверяем регистрации и выясняем, точно ли они работают как надо, или есть подводные камни. 🎁 Проверить сайт по части иностранных слов — новое дело Посмотрим ваши сайты, каталоги и рекламу, чтобы рассказать, как привести всё это добро в соответствии с очередным новым законом и не попасть на штрафы. ✅ Ответить на любые другие вопросы По товарным знакам, авторским правам, патентам, коммерческой тайне, судам и франшизам. ⏳Почему занимаемся этим сейчас Недавно был принят ряд законов, который прямо касается всех этих вещей — запрет иностранных слов в рекламе, увеличение компенсаций до 10 млн рублей, увеличение штрафов за нарушения в сфере персданных и так далее. Лучше все эти моменты сейчас спокойно порешать и разобрать заранее, чем потом носиться в режиме «надо было вчера». 💼 Как записаться на консультацию Простая Яндекс-форма — на два поля: контакт и вопрос. В поле «Контакт» напишите свой номер телефона или любой другой контакт. В поле «Вопрос» напишите в двух словах, с чем нужно помочь. Дальше с вами свяжется мой коллега, уточнит детали и назначит дату-время консультации. ➡️ Записаться здесь: https://forms.yandex.ru/cloud/68de63aee010db348acf6b6b Пока форма работает — значит можно записаться. Как дойдем до наших физических лимитов — закроем форму или запишем в очередь, посмотрим.

«Российский суд признал, что картинки из нейросетей не защищаются авторским правом!»: разбираемся, так ли это, и что произошло на самом деле Ох уж эти журналисты! На прошлой неделе по СМИ полетела «шок-новость» о «новом» решении российского суда. Суть дела: человек сделал две картинки нейросетью, предприниматель взял эти две картинки и выставил футболки с ними в своем интернет-магазине. Человек подал в суд на предпринимателя, потребовал компенсацию, суд отказал. Что дальше началось в СМИ, это жесть: — «Авторские права на картинки из нейросетей больше не действуют!» — «Нейроарт теперь не творчество, официально!» — «Теперь всем «нейронщикам» будут отказывать!» Я нашел это дело, разобрал детали и готов рассказать, есть ещё у вас права или уже нет, и как теперь реально будет защищаться всё то, что вы и ваши сотрудники и подрядчики создаете с помощью нейросетей. Хоть дело про картинки и футболки, но эта история пригодится вообще всем, кто использует нейросети. Заходите: https://vc.ru/legal/3067065-rossijskij-sud-i-avtorskoye-pravo-na-neyrosetevye-izobrazheniya

Как защищаются названия компаний: 5 неочевидных нюансов Вот есть у вас ООО «Ромашка», выпускаете продукт «Василек». Название «Василек» вы зарегистрировали в Роспатенте. Теперь это ваш товарный знак, бренд принадлежит вам. Но вот что насчёт названия компании? «Ромашка» вообще как-то защищается-то или нет? Защищается. Но есть много подводных камней. Давайте расскажу про главные. Если у вас есть своя компания или когда-нибудь появится — знание этих деталек может уберечь от потери денег и ребрендинга. 1️⃣ Когда налоговая регистрирует новую компанию, она не сравнивает ее название с существующими названиями компаний и товарными знаками Мы с вами можем открыть ООО «Газпром» и тут же получить претензию от юристов настоящего «Газпрома». Придется переименовываться, а может и платить компенсацию. 2️⃣ Налоговая даже после регистрации может заставить компанию переименоваться Человек открыл компанию «Рос-Дон-М», а через пять лет налоговая такая: «Мы тут подумали, в вашем названии есть корень «рос-», это как «Россия», а разрешения у вас на такое название нет, переименовывайтесь». И суд заставил переименоваться. Жиза. 3️⃣ Название существующей компании может стать причиной для отказа в регистрации товарного знака Кто-то хочет зарегистрировать знак «Ромашка», а уже давно есть ООО «Ромашка». Роспатент может отказать со ссылкой на название этой ООО. 4️⃣ По своей инициативе Роспатент не сравнивает названия из заявок на товарные знаки с названиями компаний Основание для отказа такое есть, да. Но просто так Роспатент по нему не работает. Проверка и возможный отказ могут случиться только если одноименная компания пришлет возражение против регистрации товарного знака. 5️⃣ Товарный знак могут аннулировать из-за чужого названия компании ИП Иванов зарегистрировал товарный знак «Ромашка», а потом объявилось ООО «Ромашка» и требует этот знак аннулировать. Такое бывает. Мне доводилось участвовать в таких делах с разных сторон. Иногда и правда аннулируем так чужие знаки. 🥶 Как жить-то? В сухом остатке получается так: ты можешь открыть компанию и тут же нарушить чужие права. Получить претензию, влететь на выплаты компенсаций и ребрендинг. Можешь зарегистрировать товарный знак, а его потом могут аннулировать — из-за чужого названия ООО. Звучит душно, согласен. 💼 Как сделать все по уму Собираемся открывать компанию — еще до подачи документов в налоговую, проверяем ее будущее название по части товарных знаков. Дальше подаем заявку на регистрацию этого названия в Роспатент, заявителем указываем себя как физлицо. А потом спокойно открываем компанию, и, если нужно, — переводим заявку на нее. В итоге у нас и знак есть, и название компании защищено. ✅ И еще один важный момент: за нарушение прав на товарный знак с нарушителя можно взыскать компенсацию или убытки, а за нарушение прав на название компании — только убытки. Компенсации взыскивают от 10 тысяч до 10 миллионов, иногда больше, если речь идет про двойную цену лицензии или контрафакта. Взыскивать убытки — это неблагодарное дело, которое почти никому не удается. А вот успешных судов по компенсациям — десятки тысяч. 🛫🛫🛫 Если у вас есть вопросы-задачи по товарным знакам, патентам или судам — напишите мне в ЛС. Посмотрим, разберемся, найдем решение. Писать сюда: https://t.me/bchlf

«Поменял один винтик и всё, нарушения нет»: главный нюанс патента на изобретение, о котором мало кто говорит На прошлой неделе я проводил занятие по патентам на программе повышения квалификации для корпоративных юристов в одном московском институте. Рассказывал про тонкости судебной практики и экспертизы. Если бы мне нужно было выбрать одну самую важную историю для предпринимателей и авторов, то из всего занятия я бы выбрал эту — про то, как эквиваленты могут выручить владельца патента. Однажды вы придумаете какую-нибудь штукенцию и у вас появится мысль: «а может запатентовать»? Когда вы пойдете читать про патенты в интернете, вы узнаете, что у нас в стране есть два вида патентов на технические решения: — патент на изобретение — патент на полезную модель ❓Ну и что выбрать-то? От интернет-копирайтеров (которые никогда не были в судах по патентам и только переписывают статьи из Гражданского кодекса) вы узнаете типичную справочную информацию: — патент на изобретение действует дольше: 20 лет вместо 10 лет у полезной модели (много ли инноваций столько лет живут, спасибо) — патент на полезную модель выдают только на устройства в едином корпусе, а вот как изобретение можно запатентовать еще и группу устройств, способ, состав вещества и другие объекты (только вот иногда можно получить и такой патент, и такой, и тут вообще все покажется непонятным) — заявки на полезную модель проверяют только по критерию мировой новизны и промышленной применимости, а вот изобретения проверяют еще и по критерию изобретательского уровня (короче, изобретение запатентовать вроде как дольше и сложнее) А вот тот самый важный нюанс, про который почти нигде не пишут. ✅ Доктрина эквивалентов Да, звучит заумно и по-юридически душновато. Но это слишком важный момент, чтобы про него не знать. Поэтому давайте расскажу, постараюсь попроще и на примере. История из суда Одна компания запатентовала иллюминатор с особенной рамой. Получили патент на полезную модель. Спустя время на сайте конкурентов появились очень похожие иллюминаторы. Патентообладатель подал заявление в полицию. Полиция изъяла иллюминаторы и отправила их на экспертизу. Выяснилось, что они и правда были устроены почти как запатентованные. Но было и небольшое отличие: в патенте было указано, что части рамы иллюминатора должны быть сварены между собой, а у этих части рамы соединены винтами и залиты герметиком. А не все равно, чем там соединены части рамы? Фишка иллюминатора там была ведь совсем в другом. Вот и эксперт написал, что сварка и винты — это эквивалентные признаки. Мол, не важно, как именно соединены части рамы, суть иллюминатора от этого не меняется. Только вот суд в иске отказал. Посчитал, что нарушения нет. И совершенно правильно. Почему? А потому что у истца был патент на полезную модель. Такой патент защищает только в точности то, что запатентовано. А вот был бы патент на изобретение — да, нарушение бы установили. Там и правда нарушение признается даже когда вместо каких-то деталей изобретения использованы их эквиваленты. А с полезной моделью так не работает. Мораль сей басни про патент: Крутая вещь — эквивалент. Если когда-нибудь соберетесь патентовать устройство, которое можно заявить и как модель, и как изобретение, подавайтесь на изобретение. Оно защищается шире и дольше. А, ну и еще. В ситуацию «поменял один винтик и всё, нарушения нет» попадают только те, кто в формулу патента зачем-то эти самые винтики запихнул. Ну не надо так. Чем меньше подробностей в формуле патента, тем лучше. А лишним подробностям там вообще не место. Если про эти вещи не знать и не думать, есть риск получить патент, который будет выглядеть «умно», а на деле — пшик.

Сначала они требовали с нас 200 000 рублей, потом 5 000 000, а на суде смеялись нам в лицо «Или вы платите мне 200 000 рублей, или весь ваш товар будет уничтожен» — с такого ультиматума началось утро женщины, которая просто продавала пижамы на ВБ. Откуда такая претензия? Это был патентный тролль. Наверняка вы слышали про них: компании, которые ничего не производят, а только регистрируют на себя товарные знаки в Роспатенте, чтобы судиться со всеми подряд. Многие в такой ситуации смиряются и платят. Мы платить отказались. И началась настоящая юридическая война. Мы прошли эту войну до конца, и теперь я рассказываю, на чем сегодня реально зарабатывают патентные тролли и что делать, когда иск от них получите вы. Называю их поименно, раскрываю их схемы и показываю, как им противостоять. Если у вас уже есть свое дело, или может быть когда-нибудь появится — это одна из тех историй из жизни, которые точно стоит знать заранее. В прошлом году я рассказывал первую часть этого дела, которая завершилась в суде первой инстанции. Сегодня расскажу, какую точку поставила в этом деле апелляция, и отвечу на вопрос, который интересовал многих: а что же с судебными расходами — сколько, за что, и кто в итоге за всё заплатил. Если вы помните тот пост, то можно листнуть сразу до «продолжение истории», если не видели его — просто пойдем по порядку. Держите: https://vc.ru/legal/3029132-kak-zashchititsya-ot-patentnykh-trollej-v-rossii