Арбитражная практика для юристов

Исполнительский иммунитет применяется и к незарегистрированному дому банкрота ➡️ Суд признал гражданина банкротом и начал процедуру реализации имущества. Должник попросил суд исключить участок с домом в Севастополе из конкурсной массы — это единственное пригодное для жизни жилье. Суды отказали в исполнительском иммунитете. Дом не введен в эксплуатацию, не поставлен на кадастровый учет, и право собственности на него не зарегистрировано в ЕГРН. Суды решили, что должник пытается легализовать самовольно возведенное строение через суд, избегая установленной законом процедуры придания объекту статуса жилого помещения. ⚖️ Кассация напомнила позицию ВС из п. 18 Обзора о банкротстве граждан: отсутствие легализации помещения в гражданском обороте в процедурах банкротства не влечет отказа в предоставлении исполнительского иммунитета, если у должника отсутствует иное пригодное для проживания жилое помещение, а сам должник причисляет исключаемое помещение к жилым (обзор наиболее важных правовых позиций из обзора практики ВС о банкротстве граждан — здесь ).  При этом суды приняли в расчет фотографии кредитора, которые якобы свидетельствовали об отсутствии на участке каких-либо пригодных для проживания построек. Тогда как эти фотографии были сделаны по периметру забора, а не самого участка. Вместе с тем фотоматериалы управляющего подтверждали наличие на участке дома площадью около 106 кв. м, с электричеством, водой, газом и канализацией. 🔖 Суды не исследовали и не установили факт наличия или отсутствия на участке жилого помещения. А также не выяснили, есть ли у должника на праве собственности иное жилье, пригодное для проживания. Эти ошибки предстоит исправить при новом рассмотрении.  📄 Источник: постановление АС Центрального округа от 09.06.2026 по делу № А84-12568/2023 ⚪ Арбитражная практика в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

🔥 Юристы в эфире: правовой нон-стоп Через 15 минут Кирилл Карпов, старший юрист Независимой юридической группы «Стрижак и Партнёры», выступит с темой «Cубсидиарная ответственность: новые механизмы и изменения». Участие бесплатное. Подробности — по ссылке ⬇️ ↖️ Подключиться

🔔 Псс… коллеги, нашли способ не вести «ненавистные реестры» вручную Система XSUD сформирует все дела в единую картотеку, которая будет обновляться автоматически и работать на весь юротдел. 📍 Больше не нужно часами вручную переносить данные с сайтов судов в Excel. Скучно, долго, с ошибками и часто дорого для компании. Система сама проверяет и вносит обновления из Кад.Арбитра, ГАС «Правосудие», ФССП и др. ✔️ Показывает претензии, исполнительные производства в одном окне; ✔️ Фильтрует по юрлицу, ответственному, сумме требований и т.д.; ✔️ Уведомляет о любом изменении. С XSUD вы получаете свободное время для действительно важных задач, порядок в делах и спокойную работу без аврала. Оставьте заявку на доступ к единой картотеке на семь дней вместо трех, чтобы вы могли попробовать все на своих делах ➡️

⚡️ Правовой нон-стоп уже завтра Девять спикеров будут в эфире целый день. Без лишних вводных эксперты разберут актуальные вопросы и поделятся рабочими рекомендациями. Подключайтесь на весь день или выбирайте отдельные выступления в программе. Подробности и бесплатная регистрация — в боте ⬇️ ↖️ Зарегистрироваться

Если банк не мог проверить долговую нагрузку заемщика, суд откажет в списании долгов ➡️В один день мужчина заключил с разными банками три договора потребительского кредита на общую сумму 14,5 млн рублей, а после уволился и больше не трудоустраивался. Затем он подал заявление о признании себя банкротом. Первая инстанция завершила процедуру и освободила должника от обязательств, потому что не увидела признаков злонамеренного уклонения от погашения, либо введения кредиторов в заблуждение. Апелляция поддержала эту позицию. Суд округа судебные акты отменил. Он указал, что суды неверно оценили обстоятельства дела. Должник вел себя недобросовестно. У банков не было возможности проверить сведения о других его обязательствах — такая информация поступает в бюро кредитных историй не сразу. Добросовестный заемщик должен был сообщить об этом сам. При этом должник работал в сфере кредитования и знал об этом. 📍 Он намеренно подписал договоры в один день с разными банками, потому что понимал, что иначе банки проверят информацию и откажут. Тем самым должник изначально не намеревался исполнять взятые на себя обязательства. Если гражданин действовал недобросовестно, его нельзя освобождать его от долгов. Источник: постановление АС Московского округа от 05.06.2026 по делу № А40-260778/2024 ⚪ Арбитражная практика в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Успейте оформить подписку на Систему Юрист по цене прошлого года и принять участие в мастер-классе от карьерного консультанта для юристов С Системой Юрист вы сможете быстро принимать взвешенные решения. А на мастер-классе для подписчиков вы получите: 🔵Рабочую тетрадь для ревизии вашего профессионального капитала; 🔵Чек-лист идеального резюме юриста; 🔵Пошаговый план действий для вашей успешной юридической карьеры; 🔵Чек-лист «Как юристу успешно пройти собеседование и получить наилучшие условия». Скидка на подписку действует последнюю неделю. ↖️ Оставьте заявку по ссылке, менеджер перезвонит в течение дня. Он отправит вам коммерческое предложение с льготным счетом.

Арбитражные управляющие вправе получать проценты с размера ликвидационной квоты ➡️Суд ликвидировал негосударственный пенсионный фонд. Арбитражный управляющий, на которого были возложены обязанности ликвидатора, подал в суд заявление об установлении ему процентного вознаграждения — 21 млн рублей. Эта сумма составляет 7% от размера выплаты вклада по требованию учредителя НПФ.  Три инстанции  отказали. Учредители должника не являются кредиторами в деле о банкротстве, их требования не включаются в реестр, а удовлетворяются в специальном порядке. Тогда как размер процентов управляющего зависит от размера удовлетворенных требований реестровых кредиторов. 📍 Верховный суд не согласился с таким подходом. Вознаграждение управляющего носит встречный характер и зависит от объема и качества выполненной работы. Процентное вознаграждение должно учитывать все удовлетворенные требования, включая требования учредителей о распределении ликвидационной квоты, поскольку они выгодоприобретатели от деятельности управляющего. Отказ в учете таких требований лишает управляющего платы за работу, способствовавшую увеличению ликвидационной квоты, и противоречит возможности возложения расходов на учредителей. Дело будет пересмотрено. 📄 Источник: определение ВС от 05.06.2026 по делу № А40-190264/2018 ⚪ Арбитражная практика в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Юристы в эфире: правовой нон-стоп 📅 26 июня приглашаем присоединиться к серии прямых эфиров с юристами, адвокатами и экспертами Актион Право. Девять спикеров разберут вопросы из разных областей юридической практики: как свидетелю не стать подозреваемым, какие ошибки допускают судебные юристы и за что сегодня могут наказать работодателя. Поговорим также о налоговых преступлениях, субсидиарной ответственности, защите кредиторов, жалобах в Конституционный Суд, использовании AI и ведении профессиональных соцсетей. В программе: 💫 10:00–10:30 @korpurist_ru Тимур Хутов, старший партнер АБ «Коблев и партнеры» Семь ошибок свидетеля по уголовному делу против контрагента, после которых свидетель может стать подозреваемым 💫 10:30–11:00 @samoha_pravo Антон Самоха, юрист, бывший прокурор, адвокат и судья Почему юристы и адвокаты не ведут соцсети: 7 мифов 💫 11:00–11:30 @Companylawyer Виктория Фролова, главный редактор Актион Право Вредные советы об использовании AI 💫 11:30–12:00 @voronapublichnik @KS_RF_law Иван Брикульский, к. ю. н., руководитель Центра конституционного правосудия Конституционный Суд и жалобы: кому и зачем это вообще нужно? 💫 12:00–12:30 @arbitrazhnayapraktika Кирилл Карпов, старший юрист Независимой юридической группы «Стрижак и Партнёры» Субсидиарная ответственность: новые механизмы и изменения 12:30–13:00 — перерыв 💫 13:00–13:30 @ugpr_ru Руслан Зафесов, адвокат, управляющий партнер ZE Lawgic Налоговые преступления сегодня: на что сместился фокус внимания правоохранителей 💫 13:30–14:00 @sistema_jur @aks_legal Кира Свинцова, партнер AKS Legal, к. ю. н., MBA Топ-10 ошибок судебных юристов 💫 14:00–14:30 @tspori Александр Карпухин, партнер Five Stones Consulting «Я увольняюсь». Почему за инициативу работников теперь наказывают работодателей 💫 14:30–15:00 @careerlawyer @kiaplegal @fromMtoA Екатерина Спахова, старший юрист АБ КИАП Обновление механизма защиты кредиторов при реорганизации компании Участие бесплатное. Чтобы зарегистрироваться, подпишитесь на каналы спикеров и жмите кнопку ниже. ↖️ Зарегистрироваться на серию прямых эфиров После регистрации вы получите ссылку на трансляцию. Даже если не получится подключиться онлайн, зарегистрируйтесь — после эфиров в боте можно будет забрать презентации спикеров.

ВС отменил мировое соглашение в банкротстве с 14-летней рассрочкой без процентов ➡️В деле о банкротстве птицефабрики стороны заключили мировое соглашение. Должник должен был погасить часть долга за счет прибыли от своей хозяйственной деятельности, а остаток — за счет продажи земельных участков, заложенных в пользу банка. Рассрочка по соглашению составляла 14 лет. Банк голосовал против соглашения. Однако суды признали его заключенным и прекратили производство по делу о банкротстве. А отказ залогового кредитора расценили как необоснованный разумными экономическими мотивами и блокирующий производственную деятельность.  ⚖️ ВС отменил акты. Реабилитационные процедуры предпочтительнее ликвидационных, но только при условии, что план реабилитации с достаточной вероятностью подтверждает его успешность и не ухудшает положение кредиторов.  В данном же случае условия соглашения нарушают принцип реабилитационного паритета — 14-летняя рассрочка без начисления процентов и без учета инфляции ставит кредиторов в положение явно худшее, чем при немедленном проведении конкурсного производства. 📍 Кроме того, к моменту утверждения соглашения состав реестра требований оставался неопределенным из-за возражений на включение требования завода на 609 млн рублей, что могло существенно изменить соотношение голосов в пользу и против соглашения. Дело будет пересмотрено. 📄 Источник: определение ВС от 29.04.2026 по делу № А56-27686/2019 ⚪ Арбитражная практика в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX

Принесли вам инструкцию, с помощью которой сможете активировать скидку 5 000 рублей на «Арбитражную практику для юристов» и получить дополнительные полгода доступа к журналу в подарок. 1️⃣ Оставьте заявку на обратный звонок, чтобы получить акционный счет на полугодовую подписку на журнал с периодом действия с января 2027 года.  2️⃣ Назовите оператору кодовое слово «Июнь», чтобы активировать дополнительную скидку на подписку 5 000 рублей.  3️⃣ Начните читать журнал сразу после оплаты. Подписку на июль, август, сентября, октябрь, ноябрь и декабрь вы получите в подарок.  Журнал «Арбитражная практика для юристов» — надежный помощник для юристов, которым приходится отстаивать интересы компании в суде. В журнале вы найдете рекомендации по разрешению арбитражных споров, подборку практики, которую останется только вставить в процессуальный документ. В дополнение к подписки в подарок вы получите: ✔️ Абонемент на закрытые мероприятия ✔️ Формы и образцы ✔️ Правовую базу ✔️ Электронные книги ↖️Оставить заявку