Арбитраж.ру

📣 Налоговый дайджест От практики «Налоговые споры» Обзор ключевых дел за май 2026 ⚖️ Судебная практика округов 📍 О возможности признания незаконным решения налогового органа, отмененного вышестоящей инспекцией — дело ООО «ПРОГРЕСС Энергетика» (А56-143/2024) 🔴 Общество оспорило решения инспекции о взыскании налоговой задолженности. 🔴 После обращения в суд спорные решения были отменены вышестоящим налоговым органом. 🔴 Апелляция прекратила производство по делу, посчитав, что права налогоплательщика восстановлены. 🔴 Кассация указала, что отмена решения сама по себе не лишает налогоплательщика права требовать признания его незаконным. 🔴 Суд установил, что действия инспекции привели к длительному удержанию денежных средств общества и нарушению его прав. Итог: отмена решения налогового органа не исключает возможности признания его незаконным при наличии нарушения прав налогоплательщика. 📍 О невозможности налоговой реконструкции при создании формального документооборота — дело ООО «Изумруд» (А53-45019/2024) 🔴 Инспекция доначислила обществу НДС, налог на прибыль, НДФЛ и страховые взносы. 🔴 Нижестоящие суды частично поддержали налогоплательщика и применили налоговую реконструкцию. 🔴 Кассация указала, что реконструкция не применяется, если налогоплательщик сознательно использовал «технические» компании для получения необоснованной налоговой выгоды. 🔴 Для учета расходов необходимо подтвердить реальных поставщиков и фактическое содержание операций. 🔴 Общество не представило документы о действительных исполнителях спорных операций. Итог: при умышленном создании формального документооборота налоговая реконструкция не применяется. 📍 О невозможности самостоятельного оспаривания отдельного доказательства налогового контроля — дело ИП Гонского О.С. и ИП Катрича Р.О. (А32-32388/2024) 🔴 Предприниматели оспорили поручение налогового органа на проведение осмотра. 🔴 Инспекция впоследствии самостоятельно отменила поручение. 🔴 Апелляция посчитала, что действия налогового органа нарушили права заявителей. 🔴 Кассация отметила, что подобные поручения носят процессуальный и вспомогательный характер. 🔴 Законность таких действий должна оцениваться в рамках спора о конечном решении налогового органа. Итог: отдельные процессуальные действия налогового контроля не могут быть самостоятельным предметом оспаривания. 💬 Новости законодательства 📌 Вступил в силу Федеральный закон № 102-ФЗ, разрешающий использовать обеспечительный платеж в системе СПОТ для уплаты НДС и акцизов при импорте товаров из государств ЕАЭС. 📌 ФНС утвердила новые формы документов для регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес. 📌 Обновлен порядок заполнения декларации по налогу на дополнительный доход от добычи углеводородного сырья. 📌 Минпромторг утвердил перечень основных средств, расходы на которые могут учитываться при применении налогового вычета по статье 343.10 НК РФ. 📌 ФНС обновила формы пояснений к декларации по НДС при выявлении противоречий и несоответствий в отчетности. Читать полностью

🏅BFL | Арбитраж.ру выступила партнером международного благотворительного забега юристов Ural Legal Run 2026 . 💫Забег прошел 7 июня 2026 года Площадкой забега стал парк Маяковского – крупнейший культурный объект столицы Урала и одно из самых любимых мест проведения досуга жителей. Трассы забега на 3 и 5 км охватили центральную часть парка и живописные окрестности. ❤️В ходе Ural Legal Run 2026 было собрано 783 000 рублей. Средства направлены шести детям на оплату специализированного оборудования для качественного домашнего ухода, ежедневной реабилитации и восстановительного лечения.☀️ 🤝Благодарим организаторов и партнеров забега!

📣 Экологический дайджест От практики «Разрешение споров» Обзор ключевых дел за май 2026 ⚖️ Судебная практика КС РФ 🔖 О разграничении полномочий между муниципалитетами и органами государственной власти субъекта РФ по уборке мусора с акваторий федеральных водных объектов — дело Администрации городского округа «Город Калининград» (Постановление № 33-П от 18.05.2026) 🌐 Администрация оспаривала возложение на неё обязанности убирать мусор с акваторий федеральных водных объектов за счёт местного бюджета. 📍 КС РФ указал: 🔴 Регулярная уборка акваторий не является безусловной обязанностью муниципалитетов 🔴 Финансирование должно осуществляться за счёт государственных средств 🔴 Возложение полномочия на муниципалитеты допустимо только с передачей субвенций 🔴 В экстренных случаях муниципалитеты вправе действовать за счёт местного бюджета с правом последующего возмещения расходов Судебные акты, вынесенные в ином толковании, подлежат пересмотру ⚖️ Судебная практика округов 🔖 О правильной квалификации размещения отходов для целей применения Методики № 238 — дело ООО «Аква-Марин» (А56-33231/2021) 🌐 Комитет экологического надзора Ленинградской области требовал возмещения 1,27 млрд руб. вреда почвам в связи с несанкционированным размещением отходов. 📍 Суд округа указал: 🔴 Размещение отходов на поверхности почвы — захламление (п. 9 Методики), а не перекрытие (п. 10) 🔴 Расчёт истца, основанный на административной экспертизе, признан методологически верным 🔴 Несовпадение координат отбора проб не опровергает факт загрязнения 🔴 Длительное наращивание навала отходов под видом рекультивации свидетельствует о виновном поведении Кассация восстановила решение первой инстанции о взыскании 1,27 млрд руб. 🔖 О необходимости надлежащего отбора проб природной воды при доказывании вреда водному объекту — дело ООО «АТЛАС-МАРКЕТ» (А21-16550/2023) 🌐 Управление требовало возмещения вреда водному объекту после выявления превышения нормативов в 85 раз. 📍 Суд округа указал: 🔴 Пробы природной воды отобраны только один раз, сточных вод — трижды 🔴При единственном отборе пробы выше и ниже сброса фактически не отличались 🔴 Экспертиза выявила множественные нарушения методики расчёта вреда 🔴 Управление не привело аргументированных возражений против выводов экспертизы Судебные акты об отказе во взыскании оставлены в силе 🔖 О правовой квалификации складирования отходов после истечения срока временного размещения ТКО — дело ООО «Чистый город» (А49-12088/2023) 🌐 Росприроднадзор требовал возмещения вреда почвам в связи с продолжением использования участка после истечения разрешённого срока. 📍 Суд округа указал: 🔴 Размещение отходов на неотведённом участке презюмирует причинение вреда 🔴 Использование участка после 2021 года расценивается как несанкционированная свалка 🔴 Отсутствие нового полигона не оправдывает нарушение 🔴 Видеофиксация отбора проб не обязательна — допустимы протоколы, фото, схемы Кассация поддержала взыскание вреда 📍 Изменения в законодательстве (май 2026) 1️⃣ Рыболовство Временно разрешено производить консервы из печени трески на судах прибрежного лова в Северном бассейне до 2030 года 👀 Читать: http://publication.pravo.gov. 2️⃣ Недревесные лесные ресурсы Утверждены новые правила заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов (вступают в силу 01.09.2026) 👀 Читать: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202605080029?ysclid=mp3koagids193726260 3️⃣ Закрытые объекты размещения отходов Площадки, исключённые из реестра и прекратившие приём отходов, отнесены ко II категории НВОС 👀 Читать: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202605080024?ysclid=mp3ljqqxp5724806257 Читать полностью

🎉 Поздравляем коллег из команды Москвич с победой в номинации «Лучшая команда» конкурса The Department. Лучшие юридические департаменты России от @LegalInsightMagazine ☄️Арбитраж.ру выступает партнером конкурса в номинации “Лучшая команда” уже 6-ый год подряд, а сам конкурс проводится уже в 21 год, и мы рады быть частью этого грандиозного события. ⭐️Номинация “Лучшая команда” является самой эмоциональной в конкурсе, а с точки зрения работы экспертного совета — пожалуй, одной из самых сложных. В этом году в эту номинацию было подано 9 анкет от юридических департаментов компаний-лидеров своих отраслей. Это значит, что войти в тройку призёров — непростая задача. 🎉Наши поздравления также команде МРИЯ, занявшей 🥈место, и команде GlowByte, завоевавшей бронзу🥉. 💥Мы благодарим @LegalInsightMagazine за доверие и партнёрство, а также прекрасную организацию конкурса. Спасибо за работу всему экспертному совету конкурса, а участникам — за их инициативу и смелость.

📖В журнале «Банковское кредитование» вышла статья Антона Кравченко (старший юрист BFL | Арбитраж.ру) 📝Постановление Пленума ВС РФ о субординации: стоит ли банкам насторожиться? 🔍В статье подробно анализируются риски кредитных организаций как мажоритарных кредиторов в делах о банкротстве: 💡возможность субординации банка; 💡риски банков на примере отрасли жилищного строительства; 💡пример расширительного толкования понятия фактической аффилированности; 💡случаи признания банка контролирующим лицом в судебной практике; 💡санация как альтернатива. 💻Полный текст обзора и аналитики — по ссылке: https://arbitrageru.legal/analytics/view/plenum-on-subordination ⭐️Благодарим редакцию журнала за возможность разместить материал в свободном доступе.

⭐️ Аналитики «Право.ru» подвели итоги ежегодного исследования юрфирм, которые занимаются представительством в арбитражных судах. ℹ️ Эксперты проанализировали компании по ключевым метрикам: общая сумма по всем делам, количество дел и средняя сумма иска. Компания BFL | Арбитраж.ру вошла в число лидеров федерального исследования в категории «Бутиковые практики, которые вели от 10 до 30 проектов» 🏆 🤝Благодарим экспертов «Право.ru» за независимый анализ рынка, а наших партнёров — за проявленное к нам доверие. 🔗 Подробнее о рейтинге

📣 Экологический дайджест От практики «Разрешение споров» Обзор ключевых дел за апрель 2026 ⚖️ Судебная практика округов 🔖 Об ответственности собственника земельного участка за вред, причиненный размещением на нем отходов — дело Администрации городского округа Балашиха Московской области (А41-26042/2025) 🌐 Минэкологии потребовало взыскать вред, причинённый размещением отходов на землях с неразграниченной государственной собственностью. Суд округа указал: 🔴При неустановлении виновного лица ответственность несёт орган местного самоуправления 🔴 Администрация обязана обеспечивать охрану земельных участков 🔴 Источник образования отходов значения не имеет Суды поддержали позицию о возложении ответственности на администрацию 🔖 О грубых нарушениях, допущенных при проведении контрольных мероприятий — дело АО «Многовершинное» (А73-2510/2025) 🌐 Росприроднадзор требовал возмещения вреда водному объекту после превышения нормативов сброса. 📍 Суд округа отметил: 🔴 Испытания проведены в период приостановления аккредитации лаборатории 🔴 Такие доказательства являются недопустимыми 🔴 Закон об аккредитации не предусматривает исчисление срока «со следующего дня» Судебные акты об отказе во взыскании оставлены в силе 🔖 Об обязанности собственника земельного участка по ликвидации несанкционированных свалок и возмещению вреда — дело Администрации Моршанского муниципального округа (А64-1636/2025) 🌐 Росприроднадзор обратился с иском о возмещении вреда почве вследствие размещения ТКО. 📍 Суд округа указал: 🔴 Наличие соглашения с региональным оператором не освобождает администрацию от ответственности 🔴 Орган местного самоуправления несёт бремя содержания земель 🔴 При отсутствии виновного лица вред возмещает администрация Суды подтвердили законность взыскания вреда 🔖 Об отсутствии необходимости доказывания конкретных действий нарушителя при установлении факта загрязнения почвы — дело ООО «Русский Стандарт Водка» (А65-23063/2025) 🌐 Общество оспаривало предписание Росприроднадзора после выявления загрязнения почвы. 📍Суд отметил: 🔴 Достаточно установить факт превышения концентраций загрязняющих веществ 🔴 Доказывание конкретных действий нарушителя не требуется 🔴 Доводы о происхождении веществ из удобрений документально не подтверждены Суды признали предписание законным 🔖 О значении судебной экспертизы при доказывании затрат природопользователя на модернизацию очистных сооружений — дело АО «Полигон Тимохово» (А41-39489/2024) 🌐 Министерство требовало возмещения вреда водному объекту из-за сверхнормативного сброса. 📍 Суд округа указал: 🔴Судебная экспертиза подтвердила природоохранный характер выполненных работ 🔴 Затраты на модернизацию очистных сооружений превысили размер заявленного вреда 🔴 Реализация инвестиционной программы учтена как мера по предотвращению загрязнения Кассация поддержала выводы апелляции 📍 Изменения в законодательстве (апрель 2026) 1️⃣ Пестициды и агрохимикаты Закреплён порядок изъятия и утилизации контрафактной продукции и тары 👀 Читать 2️⃣ РОП и вторсырьё Уточнён перечень отходов и вторсырья для самостоятельной утилизации 👀 Читать 3️⃣ Общественные инспекторы Расширены полномочия инспекторов в сфере обращения с животными 👀 Читать 4️⃣ Государственная экологическая экспертиза Разрешено повторно направлять только изменённую часть документации 👀 Читать 5️⃣ Водные биоресурсы Сокращён перечень документов для получения разрешений 👀 Читать 6️⃣ Медицинские отходы класса «А» Минприроды разъяснило обязанность передачи отходов региональным операторам ТКО 👀 Читать 7️⃣ Инвазивные растения Рослесхоз утвердил перечень опасных чужеродных видов растений 👀 Читать 8️⃣ Использование лесов для сельского хозяйства Утверждены новые правила использования лесов и случаи использования без предоставления участка 👀 Читать полностью

📣 Налоговый дайджест От практики «Налоговые споры» Обзор ключевых дел за апрель 2026 Судебная практика ВС РФ 📍 О неподлежащем налогообложении дарении коммерческой недвижимости между близкими родственниками — дело ИП Хабиевой Е.В. (А50-28917/2023) 🔴 Налоговая доначислила предпринимателю НДФЛ и штраф, посчитав, что дарение коммерческой недвижимости облагается налогом. 🔴 Нижестоящие суды пришли к противоположным выводам, а дело дошло до Верховного суда. 🔴 ВС РФ указал: освобождение от НДФЛ зависит исключительно от наличия близкого родства. 🔴 Коммерческий характер недвижимости и статус ИП значения не имеют. 🔴 Имущество остается внутри семьи, а значит экономическая цель сделки не влияет на льготу. Итог: требования предпринимателя удовлетворены. Судебная практика округов 📍 О признании группы компаний единым производителем чековых лент - дело ООО «Честный Чек» (А21-5108/2024) 🔴 Инспекция выявила схему дробления бизнеса. 🔴 Апелляция сочла доначисление НДС двойным налогообложением. 🔴 Кассация указала, что компании фактически действовали как единый хозяйствующий субъект. 🔴 Контрагенты финансировались самим налогоплательщиком и участвовали в едином производственном процессе. 🔴 Реализация продукции велась в адрес одних и тех же покупателей. Итог: отказ в удовлетворении требований налогоплательщика признан правомерным. 📍 О недостаточности одной только судебной экспертизы для подтверждения позиции налогоплательщика - дело ООО «ФЛЭТ и Ко» (А41-18298/2024) 🔴 Обществу доначислили НДС по операциям с 14 контрагентами. 🔴 Первая инстанция поддержала налогоплательщика на основании судебной экспертизы. 🔴 Апелляция указала на получение необоснованной налоговой выгоды. 🔴 Кассация согласилась: экспертное заключение не является безусловным доказательством. 🔴 Суд обязан оценивать все доказательства в совокупности. Итог: решение первой инстанции отменено. 📍 О значении товарного знака и самостоятельности бизнеса при налоговом споре - дело ООО «Блеск-Юг» (А47-6297/2023) 🔴 Инспекция доначислила обществу НДС, НДФЛ и страховые взносы. 🔴 Апелляция сочла, что работы выполнялись физлицами без участия спорного контрагента. 🔴 Кассация указала, что ИП Черкасская Ю.А. вела самостоятельную деятельность. 🔴 У предпринимателя были собственные сотрудники, расходы и отдельные контрагенты. 🔴 Также был зарегистрирован собственный товарный знак и отличительные печати. Итог: доначисление НДФЛ признано необоснованным. 📍 О возрасте руководителя как признаке номинальности контрагента - дело АО «НПК «РОТЕК» (А40-286790/2024) 🔴 Обществу доначислили налог на прибыль и НДС более чем на 1 млрд рублей. 🔴 Нижестоящие суды поддержали налогоплательщика и провели налоговую реконструкцию. 🔴 Кассация указала на неполное исследование обстоятельств дела. 🔴 Были выявлены признаки подконтрольности контрагентов и многократное завышение стоимости оборудования. 🔴 Также суд обратил внимание на возраст руководителя одного из контрагентов — 21 год. Итог: дело направлено на новое рассмотрение. 💬 Новости законодательства 📍 Правительством РФ разработан законопроект о порядке исчисления НДС при изменении налогового законодательства после заключения договора 🔗 Проект закона № 1203640-8 📍 Госдума приняла изменения для ИП на УСН и ПСН, смягчающие последствия налоговой реформы 🔗 Проект закона № 1174898-8 📍 Вступил в силу эксперимент по отсрочке уплаты НДС при импорте товаров 🔗 Указ Президента РФ № 263 📍 ФНС выпустила рекомендации по применению повышающих коэффициентов при расчете земельного налога 🔗 Письмо ФНС № БС-36-21/2523@ 📍Обновлен порядок признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию 🔗 Приказ ФНС № ЕД-1-8/126@ 📍 Госдума рассматривает законопроект об усилении налогового администрирования в отношении иностранных граждан 🔗 Законопроект № 1191451-8 Читать полностью

🔖Опубликован банкротный дайджест за апрель 2026 I. ВС допустил обращение субординированного кредитора с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности – Дело АО “Сельскохозяйственная компания “Седлистое” Верховный Суд РФ опубликовал Определение по делу АО “Сельскохозяйственная компания “Седлистое”. В данном деле рассматривался вопрос о наличии у субординированного кредитора права на обращение с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности. ВС указал, что контроль или заинтересованность кредитора с должником, существовавшие в период предоставления кредитором финансирования этому должнику, сами по себе лишают такого кредитора права на удовлетворение своих требований за счет контролирующих должника лиц, причинивших вред его кредиторам. II.Новости банкротства и практика ВС ℹ️ Обзор судебной практики по делам о банкротстве ℹ️ ВС указал на недопустимость привлечения к субсидиарной ответственности за изъятие компенсационного финансирования // Дело Дирекции капитального строительства Республики Башкортостан ℹ️ ВС указал на необходимость соблюдения принципа реабилитационного паритета при утверждении мирового соглашения // Дело Светланы Карапетян ℹ️ ВС допустил правопреемство без цессии при отсутствии злоупотреблений // Дело ИП Юдиной И.В. ℹ️ ВС указал на недопустимость формального подхода при оценке обстоятельств совершения неравноценной сделки // Дело Екатерины Счастной ℹ️ ВС не допустил взыскание с Фонда защиты прав дольщиков дополнительной компенсации и убытков // Дело ООО “КД - Девелопмент” III. Самые интересные публикации за месяц на портале Zakon.ru Роскошная жизнь как порок: где проходит граница между достойным уровнем жизни и злоупотреблением банкротством Автор – Анна Маджар 🖥 О правосубъектности лиц, обладающих требованием о выплате действительной стоимости доли, в рамках дела о банкротстве и вне рамок дела о банкротстве (в том числе в свете п. 16 Обзора от 19.11.2025) Автор – Омар Омаров🖥 Справедливость против формальной последовательности: поиск приоритетов при погашении расходов на сохранность предмета залога Автор – Антон Постильга 🖥 Кризис строительной отрасли в правовом измерении // Как не подтолкнуть падающего Автор – Дмитрий Морев 🖥 Защита сделок в рамках банкротства: почему добросовестный покупатель перестал быть «неприкасаемым» Автор – Кирилл Войлуков🖥 на портале PROбанкротство ✏️ Банкротство и ненормативные правовые акты Автор – Илья Шевченко ✏️Революция» в банкротстве: что предлагает новый законопроект. Автор – Валентин Власов ✏️Трансграничное банкротство иностранных должников в РФ: актуальные подходы практики Авторы – Юрий Махонин, Алина Кудрявцева, Владимир Пестриков, Владислав Костыгин ✏️Реформа банкротства: между восстановлением и ускоренной ликвидацией Автор – Ирина Вишневская ✏️Ошибки арбитражных управляющих, которые могут привести к дисквалификации Автор – Татьяна Сафронова в Telegram 📱Судьба подарков должнику, находящемуся в банкротстве educatedyoungman 📱И снова Домнин про проценты АУ, или Читаем минипроект с лупой Domnin.sa | Сергей Дóмнин 📱В деле общества «Лесные поляны» Верховный Суд обсудил банкротные торги по продаже социально значимого имущества Legally_bald (Даниил Савченко) 📱Замещение роскошного жилья – 10 проблем законопроекта, о которых стоит поговорить Mikhalchuk_Yulia 📱 О подмене понятий в ситуации с развитием реабилитации и способе решения проблемы Частное право от Евгения Суворова 📱Могут ли уход за домом и воспитание детей женой считаться возмездным предоставлением мужу? libro_segreto 📱Уведомление банкрота о разбирательстве встало на пути признания решений во Франции Usoskin on Arbitration Подробнее вы можете прочитать в апрельском дайджесте. В МАХ тут

❔ В материале CNews рассказывается о продаже доли в обанкротившейся сети электроники «Связной»: актив выставлен на торги, а вырученные средства планируется направить на расчёты с кредиторами. 💬 Старший юрист BFL / Арбитраж.ру Антон Кравченко поясняет: «Средства по итогам торгов пойдут в конкурсную массу, из которых распределятся среди кредиторов в порядке очередности. Но средства за долю в залоге будут направлены на погашение долгов перед Сбербанком». Он также обращает внимание, что сама продажа актива не гарантирована: ✍️ «Не факт, что аукцион закончится продажей. Подавляющее большинство банкротных торгов не заканчиваются на этапе аукциона, а доходят до третьего этапа - публичного предложения, на котором цена поэтапно снижается, пока не появятся участники, готовые выкупить лот». Таким образом, даже при наличии актива его реализация может затянуться, а итоговая стоимость - существенно снизиться в процессе торгов. Читать полностью