Агент свободы | тайный юрист

ВС пояснил нюансы освобождения гражданина-банкрота от исполнения требований кредиторов https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-nyuansy-osvobozhdeniya-grazhdanina-bankrota-ot-ispolneniya-trebovaniy-kreditorov/ Верховный Суд опубликовал Определение № 301-ЭC26-525(3) от 22 июля по делу № А43-194/2023, в котором пояснил порядок освобождения гражданина-банкрота от исполнения требований банков-кредиторов. Как указано в определении, существенное расхождение между запланированным должником и фактическим объемом погашения кредитной задолженности свидетельствует об умышленном нарушении интересов банков-кредиторов. По мнению одного из экспертов, в комментируемом определении подробно раскрыты важные аспекты применения судом правила об отказе от освобождения гражданина-должника от дальнейшего исполнения обязательств перед некоторыми кредиторами по итогам процедуры банкротства. Другой, в частности, заметил, что Суд закрепляет механизм списания задолженности граждан, оказавшихся в ситуации банкротства в результате обмана и не осознававших до конца последствия своего поведения.

📱 Вирус в телефоне — деньги остаются на месте С 1 марта 2027 года у банков появится ещё одна официальная причина сказать вашему переводу: «Никуда ты сегодня не поедешь». Если банк выявит, что на устройство, с которого «Гражданин» пытается отправить деньги, воздействует вредоносная программа, перевод могут не провести. И это уже не банковская самодеятельность, а требование № 210-ФЗ от 26.06.2026 г. Новое правило касается переводов по банковским картам, электронных денег и СБП. Логика «государства» понятна: если телефон заражён, возможно, перевод делает уже не сам человек, а веселый цифровой паразит вместе с мошенниками. Но начинается самое интересное. Банк должен будет сообщить клиенту, почему операция не прошла, и предложить другой вариант: например, сделать перевод с другого устройства или обратиться непосредственно в банк. То есть картина может выглядеть так: Хотели перевести свои деньги родственнику? Телефон банку чем-то не понравился. Перевод — стоп. А дальше доказывайте электронному церберу, что вы — это вы, телефон — ваш, деньги — ваши, и вообще всё происходящее не является заговором вредоносного калькулятора. Причём тема особенно чувствительная потому, что банки и сегодня обязаны проверять операции на признаки мошенничества. С 1 января 2026 года Банк России использует уже 12 таких признаков. С одной стороны, защита от мошенников действительно нужна. С другой — любой автоматический антифрод хорош ровно до того момента, пока законный перевод обычного человека не становится «подозрительным» просто потому, что алгоритм так решил. И здесь важная деталь: новые нормы не означают, что банк может молча оставить человека без объяснений. Причину отказа должны сообщить, а альтернативный способ проведения операции — предложить. Поэтому если после 1 марта 2027 года перевод заблокировали со словами «у вас вредоносное ПО» — не ограничивайтесь созерцанием красной надписи в приложении. Требуйте объяснить основание отказа и способ, которым вы всё-таки можете распорядиться своими деньгами. Источник: ТАСС Разъяснение Банка России по новым антифрод-мерам Что это для нас человеки? Ещё один шаг к тотальному контролю? Похоже на то. Сегодня — вредоносное ПО, завтра — «подозрительное дыхание в камеру». Но пока это шанс для мошенников пролёт, а для нас — повод держать устройства в чистоте и не ставить приложения «из непроверенных источников» (особенно те, что обещают вернуть любовь бывшей за 3 дня). 🤷 Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

🚛 На щите 158 тысяч, в договоре 221 ббр в час «Гражданин» увидел на уличных рекламных щитах в Туле объявление: некой компании требуются водители-экспедиторы. Зарплату обещали — от 158 000 ббр в месяц. Вакансия была не только на щитах. Такие же объявления размещались в интернете и на рекламных листовках в магазинах «Магнит». В рекламе фигурировал диапазон — от 158 000 до 240 000 ббр. Нормальное человеческое ожидание: увидел условия, пришёл работать, рассчитываешь примерно на то, что тебе публично обещали. Но потом началась любимая игра системы под названием «а теперь внимательно прочитайте документ, который вы якобы подписали». ООО «Сельта» ссылалось на электронный трудовой договор, где уже была указана другая схема оплаты: 221 ббр в час плюс премии. Работник заявил: такую зарплату он не согласовывал и трудовой договор в представленном виде не подписывал. И тут суд полез туда, куда работодатели обычно очень не любят, — в процедуру оформления электронных документов. Выяснилось, что соглашение о переходе на кадровый электронный документооборот самим работником надлежащим образом не подписано. Более того, сертификат электронной подписи создавался без его личного участия и без нормальной идентификации личности. То есть цифровая магия получилась занятная: документы вроде есть, подписи вроде есть, а законного согласия «Гражданина» на всю эту электронную конструкцию — нет. Первая инстанция отказала работнику полностью. Но Тульский областной суд это решение отменил и признал, что согласованный при трудоустройстве размер зарплаты составлял 158 000 ббр. С работодателя взыскали: — 169 511,40 ббр. недоплаченной зарплаты; — 42 687,06 ббр. процентов за задержку выплат; — 20 000 ббр. компенсации морального вреда. Работодатель пошёл в кассацию. Не помогло. Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил апелляцию без изменения. ✅Дело № 88-15537/2026 📌 Первая инстанция: дело № 2-1454/2025 📌 Суд: Первый кассационный суд общей юрисдикции 📌 УИД: 71RS0015-01-2025-002318-31 📌 Определение от 16 июня 2026 года Получается очень показательная история. Сначала человека заманивают рекламой с красивой зарплатой. Потом появляется электронный документ с другими условиями. А когда начинается спор, выясняется, что и сам электронный документооборот был оформлен так, будто согласие работника — это какая-то необязательная формальность. Нет, господа работодатели. Это не формальность. Что это для нас человеки? Если в рекламе вакансии вам обещают одну зарплату, а потом внезапно показывают электронный договор с другими условиями — не спешите считать, что спор проигран. Сохраняйте объявления, фотографии рекламных щитов, переписку, листовки, скриншоты вакансий и проверяйте, как именно оформлялись электронные подписи и согласие на кадровый ЭДО. Иногда именно эти доказательства позволяют показать суду, о каких условиях вы реально договаривались. Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

https://youtu.be/wi1gvmgYY6k?is=jH77qhFVnXEjsTTZ ⚠️ Внимание, информация нами не проверялась🙂

Бывшая судья из Ханты-Мансийска лишилась должности из-за прогулов и фальсификации. Проверкой установлено, что в день отсутствия на рабочем месте Татьяной Ушаковой был подписан протокол заседания, содержащий заведомо недостоверные сведения. Региональная квалификационная коллегия после ранее вынесенного предупреждения привлекла судью к исключительной мере ответственности, ВККС РФ с таким выводом согласилась. Экс-судья обратилась с жалобой в ВС России, указав, что отсутствовала на рабочем месте по уважительной причине, а подписание протокола объяснила неосмотрительностью. Дисциплинарная коллегия Верховного Суда признала решения органов судейского сообщества законными и обоснованными, отметив, что взыскание в виде досрочного прекращения полномочий соразмерно тяжести совершенного проступка. https://vsrf.ru/press_center/news/36163/

Определение по вышеуказанному Делу: № 13-23/2026

#Наши_победы народные победы Коллектор принёс цепочку без одного звена ООО ПКО «АйДи Коллект» пришло в суд с уверенным видом и попросило заменить прежний банк на себя. Логика была простая: банк «Открытие» уступил нам право требования — значит, теперь мы здесь главные. Заодно компания попросила восстановить срок предъявления исполнительного листа и взыскать с «человека» 18 000 ббр. госпошлины. Казалось бы, папка есть, договор уступки есть, серьёзные лица тоже на месте. Чего ещё желаете? Суд пожелал доказательств. ⚠️И тут выяснилась маленькая, но очень неудобная деталь. Решение 2016г. было вынесено в пользу АО «Европлан Банк». А договор уступки 2023г. «АйДи Коллект» подписал уже с банком «Открытие». Где документы, подтверждающие, что право законно перешло от «Европлан Банка» к банку «Открытие»? 😠 🔄А нет их! Суд специально запросил доказательства реорганизации, переименования, слияния, поглощения либо другой законной передачи прав. Но заявитель полноценную цепочку так и не показал. Более того, ещё в 2017г. другому банку уже отказывали в замене взыскателя по той же причине — доказательств перехода права не хватило. Получается классический системный фокус: «Гражданину» предлагают поверить, что право требования путешествовало между организациями само по себе — без билета, паспорта и документов. Но суд напомнил очевидное: недостаточно купить некую папку требований у последней компании в цепочке. Нужно доказать каждый переход права — от первоначального взыскателя и до сегодняшнего претендента. Итог: ООО ПКО «АйДи Коллект» отказано в процессуальном правопреемстве. Вместе с этим не получили поддержки и остальные требования заявления. ✅Дело: № 13-23/2026 (смотрите в файле под постом) Степновский районный суд Ставропольского края Что это для нас человеки? Если коллектор заявляет, что теперь платить нужно ему, одной красивой бумаги о последней уступке мало. Требуйте доказать всю цепочку перехода права. Потерялось хотя бы одно звено — значит, право компании ещё не доказано, сколько бы папок она ни принесла. Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно.

Как управлять биоэнергетикой тела и выиграть продукты на 100 000 ₽? ⚡️🧬 РАССКАЖЕМ 19 ИЮЛЯ В 11:00 МСК на третьем дне онлайн бизнес-форума «Деньги. Энергия. Масштаб» ▫️Третий день форума мы создали для каждого, кто отказывается мириться со старением и хочет оставаться на пике своей продуктивности и в 40, и в 70 лет! 📅19 июля на форуме пройдет большой День Клиента, где мы раскроем главные секреты биохакинга и управления внутренней энергией. 📍Спецтема дня: Опорно-двигательный аппарат и «Лето с Whieda». 🏃‍♀️Легкость движений — это основа активной жизни. Если вам или вашим близким знакома тяжесть в спине или нехватка сил, этот эфир перевернет ваше представление о возможностях тела. ✨Мы покажем, как наши флагманские технологии восстанавливают организм на клеточном уровне, заряжают «батарейку» внутри нас и возвращают суставам абсолютную свободу. 🔥 ЧТО ВАС ЖДЕТ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ: Прямая связь с врачом: Традиционно в этот день профильный врач рассказывает о действии наших продуктов, а также может дать рекомендацию по вопросу гостей. Задать вопрос можно в комментариях эфира или по форме "Задай вопрос врачу" которая есть у вас в личных кабинетах Во втором случае возможность получить ответ будет намного выше. Розыгрыш для здоровья: Среди всех, кто будет онлайн, мы разыграем наши инновационные продукты на сумму 100 000 рублей (~$1 100)! ✨😎Инвестируйте этот день в свое долголетие и приглашайте на эфир важных вам людей✨ 🔥Регистрация уже открыта по ссылке https://investlitee.com/?gcao=55362&gcpc=39700 Либо напишите в личное сообщение админу канала https://t.me/AleksGan_pro

🤖 Судебная практика из параллельной вселенной Конкурсный управляющий решила усилить свою позицию в суде солидной «практикой»: Верховный Суд, четыре арбитражных округа, красивые номера дел и убедительные цитаты. Выглядело грозно. Пока суд не нажал кнопку «проверить». Оказалось, что одни судебные акты вообще не существуют, другие относятся к совершенно иным спорам, а процитированных фраз в них нет. То есть перед судом разложили не правовую позицию, а юридический фанфик с печатью уверенности. В заседании управляющий подтвердила: такой практики не существует, а отзыв готовился с помощью «специальной программы». Видимо, программа решила, что если написать номер дела серьёзным шрифтом, реальность сама подтянется. Суд шутку не оценил. В определении прямо указано: искусственный интеллект и любые программы не освобождают участника процесса от ответственности за достоверность текста. Документ подписал человек — человеку и отвечать. Суд назвал случившееся прямым обманом, грубейшим неуважением к правосудию и попыткой повлиять на решение авторитетом выдуманных судебных актов. Итог — судебный штраф 2 500 ббр. по ч.5 ст.119 АПК РФ. Сумма, конечно, почти символическая. За пять выдуманных актов — по цене пары походов в супермаркет. Система сурово нахмурила брови, выписала квитанцию и пошла дальше. Но сам вывод суда важнее суммы: «это нейросеть написала» — не оправдание. Для обычного «Гражданина» здесь есть полезное правило. Когда банк, управляющий, коллектор или их представитель заваливает суд внушительными ссылками, не нужно падать в обморок от номеров и аббревиатур. Любую «практику» можно и нужно проверять. Иногда за грозным перечнем скрывается цифровая тыква. ✅Дело: № А45-5305/2023 Арбитражный суд Новосибирской области Что это для нас человеки? Не верьте юридическому тексту только потому, что он длинный и набит ссылками. Проверяйте номера дел, даты и цитаты. Даже профессиональный участник процесса может принести в суд уверенно оформленную выдумку — а ваша внимательность способна её разоблачить. Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно.

ЦБ оштрафовал ВТБ, Альфа-Банк и Совкомбанк | Банки.ру https://share.google/TjV11i0Zaz7m0HrFu