Адвокат без прикрас

За почту на gmail начнут штрафовать Но не вас - пока что🤷‍♂️. Владелец любого ресурса, который позволяет зарегистрироваться вам на нём с помощью почты на иностранных харчах - теперь выплатит штраф за то, что когда-то вам это разрешил. Плакали все мои озоны и магазины техники с Горбушки🙈 - ничего секретного, ребят. На скучно-юридическом это звучит так: Статья 13.55. Неисполнение обязанности по проведению авторизации пользователей сети «Интернет» при предоставлении доступа к информации Неисполнение владельцем сайта и (или) страницы сайта в сети «Интернет», и (или) информационной системы, и (или) программы для электронных вычислительных машин, осуществляющим свою деятельность в сети «Интернет» на территории Российской Федерации, в случае, если доступ к информации, размещенной на его сайте и (или) странице сайта в сети «Интернет», и (или) в его информационной системе, и (или) программе для электронных вычислительных машин, предоставляется пользователям сети «Интернет», прошедшим авторизацию, обязанности проводить ее в отношении пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации, одним из способов, предусмотренных Федеральным законом от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в случае, если такая обязанность предусмотрена указанным Федеральным законом Штрафы такие: ■ на граждан - 10-20 тыс. рублей; ■ на должностных лиц - 30-50 тыс. рублей; ■ на юридических лиц - 500-700 тыс. рублей. Разумеется, если вы уже допущены до сайта, владелец ресурса должен каким-то образом до 7 июля вынудить вас изменить ваши данные - в части почты. Хорошо, если обойдётся без удаления прежнего аккаунта, лишь заменой адреса. И хорошо, если, когда вам срочно понадобится доступ к какому-то ресурсу, процедура смены данных для доступа позволит вам это сделать оперативно. А представьте, как владельцы таких сайтов должны переработать сотни и тысячи строк адресов своих зарегистрированных клиентов, переписать код сайта для создания вменяемой системы замены - самое время этим заняться👍🤌, других дел на лето не придумано. К сожалению, я пока не заметил, чтобы сервисы, где я зарегистрирован, предложили мне заранее поменять какие-то данные. А самому лезть в этот мартышкин труд на пару десятков сайтов - как будто пока лень. Но вы подумайте вот о чём. Всё это - какая-то бессмыслица, буквально выжимание воды из камня. Адрес почты, используемый при доступе к сервисам, это буквально строка на этом сайте, по сути - замена логина. У самого сайта доступа к почте нет ни к какой: ни к российской, ни к международной. Зато доступ к сайту есть, известно у кого - в смысле юрисдикции. И к почте российской - тоже. На этом месте я, кажется, как и вы, начал догадываться, куда они клонят. Вот только, мне кажется, плохие дяди (а может - и тёти) найдут способ зарегистрироваться с почты, принадлежащей другому лицу. Кстати, что ещё хорошо - это ведь относительно «лайт»-запрет, с которого вы начнёте следующую неделю. Потому что, с чего начнётся каждый новый месяц, мы сегодня предсказать не в состоянии. Всем плодотворной рабочей недели!😏 P.S. Сразу дополнение - вдогонку, во избежание разночтений. P.P.S. И ещё одно важное дополнение. #всякое Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро

Давайте ещё раз перепроверим логические связи в голове Минцифры не так давно ликвидировало последние официальные возможности оплачивать в России приложения на смартфонах компании Apple, тем самым, по сути, забанив компанию на нашем рынке. Компания Apple ликвидировала вчера на своих смартфонах экосистему VK. В Думе и прочих местах раздались возгласы о суверенном интернете, нарушениях закона и тому подобном. Но вы ведь уже и так запретили Айфоны? Неужели депутаты, несмотря на запрет оплат, продолжали пользоваться смартфонами Apple - назло врагам, плача и плюясь? При этом, пишут, от компании Apple чиновники потребовали разъяснений😏. Каких разъяснений вы требуете от того, кто вами же лишён российского рынка? Теперь ФАС, как сообщают, будет проверять Apple на нарушение российских законов. В качестве альтернативы предлагается пересесть на другие американские смартфоны🙃 - от иной американской корпорации вселенского зла🤌, у которой, напомню, в России исполнительных производств на квинтиллионы рублей🙈. Всё это мы, включая чиновников, публично обсуждаем в полузапрещённом мессенджере Telegram, который мог быть российским, но не судьба🫤 - прямо с ненавидимых американских смартфонов, пока ещё подпитываемых остатками духа Анкориджа. Потому что с Ё-тофонами как-то не складывается - как и с Ё-мобилями. В результате: пользователи находят системы обхода и платят иностранным посредникам втридорога, чтобы внести деньги на счёт, а компании-производители софта обманным путём пропихивают очередное приложение «ВКлумбе» или «ВКонторе» в AppStore, пока его не удалят после доносов других «инициативных граждан». Не пойму: это я живу в шизофреническом мире, или сам стал шизофреником?🤔 Всем отличных и ментально здоровых выходных!🤷‍♂️ #пятничное Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро

Дорогой дневник... ...бывают такие дела, что в определённый момент чётко понимаешь, какое решение вынесет судья. Например, по гражданскому делу. Я опускаю конкретный контекст сознательно. Пока. И знаете: ещё до какой-то черты ты рассчитывал, что будет так, а не иначе, а после неё - уже понимаешь итог. Ну хотя бы потому, что судья сама всё сказала. Они же не привыкшие иногда - молчать до поры до времени. После этого, неожиданно для себя, в выступлении сообщил: «Вы меня разочаровали, я очень удивлён». И я был искренен в своём выражении - это главное, что стоит знать. То бишь - это не какой-то план, вырвалось. Судья мне никто: не жена, не мать, казалось бы, какое ей дело до моих разочарований? Согласен. Потом ехал из области, объезжая очереди на «Роснефти», и играл в самоанализ. Вероятно, я - из последних верующих в какие-то немыслимые качества. Да, я хотел заглянуть в душу и НЕ увидеть три буквы (не те, что вы на мгновение подумали): СУД. Хотелось какой-то человечинки (Питер, молчать). Судья не оценила, да и не могла оценить. Сегодня профессия - не вопрос ВЕРЫ, к сожалению. P.S. А ведь она всего лишь вторая женщина в мире, которая меня разочаровала🤔. P.P.S. Все кандидатки на первую, которые вдруг вздумали бы примерить золотую медаль на себя - нет, это не вы😉. P.P.P.S. Но вообще, я так ска (телефон отобран корректором и больше никогда не будет возвращён - прим.)

Я многое видел, но... ...не всегда готов ментально принять роль стороннего наблюдателя во всем этом. В приговоре - ссылки на трёх свидетелей и оглашенные показания - да ещё якобы и с согласия участников процесса. Только вот на самом деле - у двоих свидетелей не оглашались показания. Вообще. Вишенкой на торте - показания третьего свидетеля В., который в процессе «дал показания, а после оглашения подтвердил, что их же давал ранее». Вот только свидетеля В. в процессе никогда не было. Он есть в списке, но не допрашивался и не оглашался🙈. Господи, за что. Это же ПРИГОВОР - вы судьбы людей решаете вообще-то. Нам теперь ещё на фантомы проверять и судебные тексты? Что дальше - выдуманные экспертизы, протоколы осмотра и прочее ИИ-шное дерьмо? Кстати, это же и означает, что судья вообще в текст приговора не заглядывала. И автором приговора, скорее всего, не является. Впрочем, если вы выдаёте приговоры только через полгода после оглашенной резолютивки - удивление из уникального превращается в обычное - такова новая нормальность правосудия🤷‍♂️. И да, считаю возможным критиковать такой ад с позиции собственной силы - потому что представить в своё время у себя (и своих коллег тогда) подобное просто не мог. АСТАНАВИТЕС😡. #всякое Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро

Душнидельник начинается в субботу Внимание, спойлеры (но чуток)! Посмотрел тут краем глаза новый БЛОКБАСТЕР с Александром Петровым -«Коммерсант». Уже в конце из титров узнал, что он основан на реальных событиях - автобиографическом романе Андрея Рубанова «Сажайте, и вырастет». В фильме Петров живописно сидит в «Матросской тишине»: такое изначально - на любителя. Как следует из синопсиса, Петрова арестовывают в 1996 году. В камере же, по сюжету, он встречает новый 1997 год. Одновременно при аресте за мошенничество нам показывают папочку материала по ст.159 - по первой части (хотя похитил 60 млрд.), ну да ладно. «Дело начато: 13.11.1996». Скрин не привожу, так как Кинопоиск не давал сделать, ругался на авторские права. Один из сокамерников торчит по 228-й (наркотики), о чём сообщает Петрову. Правда, потом выясняется, что он «оказался гадом», и у него ещё есть 131-я (изнасилование). Не могу молчать: Уголовный кодекс Российской Федерации с этими номерами статей введён в действие с 1 января 1997 года, потому ни один из арестантов при всём желании по ним чалиться в хате не мог🙈. В конце Петрова судят и дают наказание в виде 3 лет 6 месяцев, о чём скромно сообщает судья в ходе оглашения: «в виде лишения свободы сроком на ТРИ С ПОЛОВИНОЙ ГОДА»🤣. Тут же суд уведомляет, что «на основании ч.3 ст.72 УК РФ» наказание считается отбытым. Петров следом повествует за кадром, что отсидел он реально 2 года 8 месяцев и 13 дней, а освободился 28.04.1999 года. Вполне допускаю, что эти дата и срок - реального сидельца Рубанова. Выходит, что Петров сел ещё до возбуждения дела в самом же фильме👌😎. Плюс отсидка «день за полтора» в ч.3 ст.72 УК РФ появилась только в 2018 году, поэтому в данной части мысль киношного судьи совсем не понял - призываю его сдаться в Квалификационную коллегию судей. Да и 3,5 года из расчёта 1,5:1 - это (было бы в параллельной реальности) 2 года и 4 месяца, а не 2 и 8. В общем, чего хочу сказать. 99,9% зрителей этого не заметят и будут по-своему правы. Но позвольте, если мы ржём над какой-нибудь ерундой в американских фильмах, которые не могут проверить «русскую матчасть» (см. скрин), то почему в своих же русских фильмах мы САМИ её не можем проверить?😏 Ребята, кстати - режиссёры из ВГИКа, а я, блин, там преподавал в прошлом году!😅 ...Бюджет фильма «Коммерсант» составляет 1 млн. долларов*. Бюджет несостоявшейся консультации адвоката по уголовным делам (можно Мариненко, а можно любого другого) - бесценен, разумеется, но с лихвой укладывается в продюсерские затраты🤷‍♂️. Всем плодотворной рабочей недели! #всякое *по моим грубым прикидкам Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро

Вдогонку к неделе порно на моём канале и некоторым комментариям Относительно того, как у нас сегодня в судебной практике определяют порнографию по заключениям искусствоведов. Я придерживаюсь позиции, что никаких искусствоведов для определения ненужного (это как это ненужного?! - прим. внутр. корр.) органа в кадре - в нашей обвинительной парадигме не требуется. Впрочем, процедура и так носит исключительно формальный характер: убеждён, что заморачиваться именно контекстом изображения никто не будет. ...Однажды моя жена, сидя дома в зале, завизжала. Я прибежал выяснить, в чём дело. Оказалось, в начале второй серии нового сериала от HBO «Рыцарь Семи Королевств» (спин-офф «Игр Престолов») из избы вышел старый, бомжацкого вида, дед со здоровенной елдой и начал мочиться в кадре. С полноценным показом. Я так и не понял, от чего конкретно был её визг: от ужаса или восторга (я, безусловно, и сам немного позавидовал), однако считаю, что в текущем правоприменении никто не будет отдельно определять такой вид как «непорно» искусство. Почти уверен, что создателям не стоит приезжать на Московский кинофестиваль до истечения сроков давности. Хотя и не думаю, что они собирались🙈. Впрочем, с точки зрения защиты они наверняка смогли бы прикрыться тем обстоятельством, что на территории РФ разрешения на демонстрацию своего творения не давали. Как думаете, помогло бы?😏 Сериал, кстати, ужасен (по мне), но разумеется, это во мне говорит мужское самолюбие😅. Всем отличных выходных! #пятничное Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро

Строили мы, строили - и наконец построили Верховный Суд предлагает, чтобы в секретари могли идти лица с неоконченным высшим и со средним профессиональным образованием. Для замещения должностей гражданской службы категории «специалисты» старшей группы должностей гражданской службы в федеральных судах общей юрисдикции, федеральных арбитражных судах и судах общей юрисдикции субъектов Российской Федерации допускается наличие среднего профессионального юридического образования или обучение по образовательной программе высшего юридического образования не менее половины срока, установленного федеральным государственным образовательным стандартом Специалисты - это секретари судов, секретари судебных заседаний, консультанты, сообщает нам пояснительная записка. Соответствующий проект внесён. Это - возвращение к прошлому опыту, когда такое в судах активно практиковалось. Как раз я тогда был помощником. Даже не знаю, на основании каких законов - не хочу лезть в древние годы. Лёгкое смятение у меня присутствует. С одной стороны - система задыхается от недостатка кадров, не желающих работать за предлагаемые оклады - и это понимаемо. С другой - закон о государственной службе написан таким образом, чтобы эту службу всё-таки возвеличивать, а не принижать - и это тоже понимаемо. Последнее - может стать камнем преткновения для законопроекта. Во-первых, не очень понятно (скорее всего - представителям других сфер), почему для судов должен быть установлен какой-то сниженный образовательный ценз - и наверняка кто-то из Правительства будет способен отразить это в отзыве. Во-вторых, неоконченное высшее - такого уровня не предусмотрено ни для какой иной системы должностей. Это как будто и не образование ещё, а закон исходит всё же из готовой корочки на руках. Не верю, что пройдёт норма, выбивающаяся из общих принципов текущего законодательства. А вот среднее профессиональное - может прокатить. Лучше с точки зрения именно качества - разумеется, не станет. Но возможно, станет лучше с точки зрения количества: сроков и тому подобное. Я оценил то, что какие-то меры при новом руководстве принимаются: очевидно, что какие-то меры и обязаны приниматься, потому что развиваться дальше при нынешнем раскладе с аппаратом - невозможно. Поэтому, скрепя сердце, я эту инициативу поддерживаю. В изначальном виде. От безвыходности. Не хочу делать вид, что это хорошо само по себе. В конце концов, многое зависит не от конкретного документа, а от сотрудника. Потому что видеть, как архивариусы или спецы нижнего звена сидят в судебных заседаниях на протоколах (втихую) - нет уже никаких сил. Текст проекта и записки по ссылке - здесь, в статье «Адвокатской газеты». Там и авторы комментариев на канале отметились😎. #всякое Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро

Диану Шурыгину привлекают к уголовке за порнографию Тут вот какая неприятность (с порнографией, хотя и с девушкой - тоже). Во-первых, долгое время не было законодательного определения понятия. Потом депутаты озаботились и сообщили: информация, представляемая в виде натуралистических изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера Федеральный закон от 29.12.2010 №436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» ❗️Сразу оговорюсь, вопроса детей я сегодня вообще не касаюсь - с ним и так всё понятно: табу и прочее. Во-вторых, обращаю внимание на диспозицию части 1 статьи 242 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за: ■ незаконное изготовление и (или) перемещение через Государственную границу ■ незаконное распространение, ■ незаконную публичную демонстрация ■ незаконное рекламирование порнографических материалов или предметов. По сути кодекс делает бланкетную (отсылочную) норму в никуда («незаконное»), что подтверждается, кстати, частью 2 статьи 242 УК РФ, где говорится о тех же деяниях в отношении несовершеннолетних без термина «незаконные»: они преступны сами по себе. Но кто и как сегодня определяет законность, если нормативно-правового акта, запрещающего порнографию напрямую, не существует? Порядок её возможного «законного» распространения никем не установлен. Откуда тогда все эти приговоры в правовых базах? Почему молчит Верховный Суд? Я не предлагаю всем всё разрешить, но ведь и запрещено как будто кривовато, нет? Конституционный Суд, кстати, высказался, что никакой неопределённости нет: Установление же того, нарушаются ли совершенными заявителем действиями интересы общественной нравственности и распространяется ли на них предусмотренный статьей 242 УК РФ уголовно-правовой запрет, Конституционному Суду РФ неподведомственно Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2009 №41-О-О Но я же вижу, что УК РФ явно написан не так, как нынче его толкуют. И вы, смею надеяться, тоже это видите. Выглядит так, что когда-то кто-то всерьёз рассчитывал (возможно, через квазигосударственную монополию) всё-таки придумать что-то с «законным» распространением (ведь это сфера на миллиарды, чего греха таить), но это не очень бьётся с ценностным ориентированием сегодня. Кстати, моё поколение ещё застало отечественного производителя на, скажем так, серийном уровне продакшна🙈😎. Когда так же ничего не запрещено, но ещё как будто было можно😅. Наконец, в-третьих. У нас очень большая страна: есть регионы и нравы более строгие, есть менее - одну норму ко всем применять сложно, а федеративно разграничивать подобное регулирование - не в наших исторических традициях. Но я даже не хочу в это углубляться: а то наговорю тут. Напомню зумерам (для которых обмен в личку всем подряд сегодня это чуть ли не БАЗА), что в Пленуме ВС РФ есть важное уточнение: под распространением порнографических материалов в данных статьях понимается незаконное предоставление конкретным лицам либо неопределенному кругу лиц возможности их использования. Оно может совершаться путем направления в личном сообщении конкретному лицу (по электронной почте либо с использованием социальных сетей, мессенджеров или иных приложений) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 №37 Меня конкретно напрягает именно это: когда затрагиваются пределы частной переписки двух лиц. Которые со временем станут бывшими (90% вообще-то), и будут иметь возможность при желании совершить простой советский... ...правильно, донос. Кстати, что считать незаконным предоставлением? Если парень очень сильно попросил, а девушка скинула - это уже законно?🤷‍♂️😉 Не знаю, что там у Шурыгиной (и не моя задача - узнавать), но у нас точно в этой сфере - правовой беспорядок. А в отсутствие чётких критериев - как обычно, пределы «усмотрения» необъятны. #юридическое Фото: особый вид порнографии - московская Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро

Вот для чего ИНОГДА нужны адвокаты (нет, не помогать с пилой🙈): https://t.me/moscowach/40786

Готовлю тут некоторые апелляционные жалобы и испытываю некоторые флешбэки и косоглазие, читая приговоры, уменьшенные до 8-го шрифта. Почему флешбэки? Ну потому что сам так порой делал: в системе всегда есть нехватка бумаги и заправки картриджей для принтеров - поэтому приходится работать как есть. Однажды, получив от меня одну такую копию приговора, одна хитрая тётя-адвокат написала в апелляционной жалобе, что копия приговора не соответствует оригиналу, а значит, «правосудие по делу осуществлено дважды». В общем, из текста жалобы выходило так, что я огласил копию, а потом в деле появился какой-то другой оригинал. Разумеется, копия отличалась от оригинала только размером шрифта и, соответственно - количеством листов (в том и смысл, в том и смысл!). Хитрая тётя формально была права, но апелляция не поняла прикола не заморачивалась, сняла дело с рассмотрения и назначила по мне служебную проверку, потому что обвинения об осуществлении правосудия дважды в одном процессе - это звучит громко. Потом я одно время (по глупости, не скрою) думал написать на тётю в палату, чтоб не имела привычки на таком уровне вводить в заблуждение вышестоящий суд, но забил - я отходчивый (в отличие от тех, на кого не будем показывать пальцем). Но для меня копия приговора с 8-м шрифтом плоха тем, что я как защитник имею привычку ссылаться на конкретные места в приговоре в жалобе. В данном случае приходится делать нелепые ссылки на какой-нибудь «лист 7 копии приговора защиты» (для краткости, хотя звучит странно и даже стрёмно). Я бы даже хотел сослаться на Инструкцию по делопроизводству насчёт копии и размера её шрифта, но заколебал за день правовые базы так, что у меня под ночь аллергия. Наверняка, вы сами знаете/можете😉. Не будьте как тётя. И будьте как я - но только, когда хороший🤷‍♂️. P.S. Так, на генерацию картинки «плохая тётя-адвокат» нейросети выводят такое, что превратит этот канал запрещёнку, поэтому в качестве скрина - мои бездушные ссылки. #всякое Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро