ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ

Помните , что если соберётесь в суд, то нужно нас с собой брать)

В комментариях предлагаю написать ✍️ вопросы. О чем Вам было бы актуально почитать.

Считаю, что следует предложить обсудить брачный договор.

Кому достанется грудь после развода ? Новые времена требуют новых решений, новое имущество становится спором в ходе раздела имущества супругов. Иски о возмещении материальных затрат на установку имплантов все чаще и чаще заявляют в суде. И тут, как всегда, дьявол кроется в деталях. Например, если супруги просто купили импланты и они лежат пока в сейфе (или на столе), то это совместно нажитое имущество, так сказать, семейный актив. Но вот когда импланты уже установлены, то они становятся частью тела человека и разделить его нельзя. А теперь давайте представим себе ситуацию, что на «прокачку физических данных» был взят кредит. Вот тут нужно разбираться чье решение было о необходимости проведения операции. Было ли это совместное решение сторон и относят ли они это дело к общим семейным нуждам (интересно звучит). Но вот если между супругами будут разногласия и хотя бы один из супругов (кажется, я даже догадываюсь кто это будет) не будет признавать факт того, что это нужды семьи, то суд займет позицию, согласно сложившейся судебной практики «увеличение груди нуждами семьи не считается». А если кредит не был потрачен на нужды семьи, то его разделить тоже нельзя и должен его платить тот, кто взял этот кредит. Так что и кредит взыскать ой как затруднительно будет, но тут хотя бы «места для маневра» больше. Признавайтесь ! Брали такие вот не семейные кредиты ? Спорили потом «кому актив достанется» ? Справедливости ради отдельно отмечу, что требования о взыскании части средств на погашение кредита при разводе может быть удовлетворено, если кредит был взят на необходимые медицинские услуги, без которых человек не может существовать, например на протезирование. П.с.: Но судебная практика бывает очень переменчивой. Продолжаем наблюдать 😎

ТК РФ устанавливает 2 варианта возникновения трудовых отношений между работодателем и работником: на основании заключенного в установленном порядке между сторонами трудового договора либо на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя. Признание сложившихся гражданско–правовых отношений трудовыми осуществляется судом общей юрисдикции на основании искового заявления работника. Ответчиком по такому спору является лицо, с которым, по мнению истца, у него имелись трудовые отношения (работодатель). Поскольку сам факт наличия между сторонами трудовых отношений порождает множество взаимных прав и обязанностей, помимо основного требования о признании имевших место отношений трудовыми, можно также потребовать от ответчика исполнения ряда обязанностей работодателя – например, заключить с истцом письменный трудовой договор, внести в трудовую книжку запись о трудоустройстве и/или об увольнении, оплатить фактически отработанное истцом время и т.д.

Развод и болгарка: кто заплатит за распиленный Mercedes? В интернете разошлась история о мужчине, который в ходе бракоразводного процесса буквально распилил автомобиль пополам — не сумев договориться с женой. Она считала машину подарком, он настаивал, что авто общее, и предлагал компенсацию за половину стоимости. Итог — два куска металла вместо спорного актива. А что по закону? Так делать нельзя. При совместной собственности каждый супруг имеет долю в имуществе. До решения суда уничтожать или портить объект спора запрещено. Распил не освобождает от обязанности выплатить второму супругу половину стоимости. Особый случай — подарок Если суд признает авто личным имуществом жены (ст. 36 СК РФ), то уничтожение чужой вещи повлечет уже не только гражданско-правовую, но, возможно, и уголовную ответственность. А это куда серьезнее семейного спора. Как избежать проблем Если вы дарите машину — заключите договор дарения и переоформите право собственности сразу. Это стандарт, который убережёт от споров в будущем. Но если имущество уже в суде, а документы оформлены «как обычно» — ситуация становится сложнее. В таком случае лучше не гадать по форумам, а разбирать ситуацию с профессионалом. Я веду консультации по семейным спорам. Помогаю оценить риски, собрать доказательства и выстроить стратегию до того, как кто-то из сторон решит «разрезать узел» болгаркой. Запишитесь ко мне на консультацию — разберём вашу ситуацию, даже если кажется, что всё уже запущено. Дайте шанс вашей проблеме разрешиться правильно. Потому что распилить авто проще, чем потом разрешать последствия этого шага в суде. А грамотный план на старте экономит нервы, деньги и остатки добрых отношений. Консультация специалиста всегда дешевле, чем «мы всё знаем и всё решим сами».

Суд не должен ориентироваться только на то, у кого из родителей больше доход или лучше жилье в собственности. Более обеспеченный родитель может материально участвовать в жизни ребенка и фактически его содержать, даже если не будет с ним жить. Иными словами, при определении места жительства ребёнка с одним из родителей должны быть учтены ВСЕ факторы , а не только материальное положение. П.с.: Хотя практика знает случаи, когда суд оставил ребёнка с отцом только потому, что тот богаче. В отдельной публикации расскажу что из этого вышло и как развивались события.