Адвокатская газета

Не всякое нарушение порядка составления приговора и срока вручения его копии влечет его отмену https://www.advgazeta.ru/novosti/ne-vsyakoe-narushenie-poryadka-sostavleniya-prigovora-i-sroka-vrucheniya-ego-kopii-vlechet-ego-otmenu/ Как указал КС, если приговор в целом признан апелляцией отвечающим требованиям справедливого правосудия, а допущенное нарушение не привело к ущемлению прав участников судопроизводства, то его отмена не считается эффективной мерой реагирования

Гражданско-правовые санкции для «уходящего» иностранного бизнеса или защита интересов российских компаний? https://www.advgazeta.ru/mneniya/grazhdansko-pravovye-sanktsii-dlya-ukhodyashchego-inostrannogo-biznesa-ili-zashchita-interesov-rossiyskikh-kompaniy/ Риски нарушения баланса

ВС указал, какие признаки ничтожности решения собрания жильцов МКД о выборе УК должны учитывать суды https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-kakie-priznaki-nichtozhnosti-resheniya-sobraniya-zhiltsov-mkd-o-vybore-uk-dolzhny-uchityva/ 1 октября Верховный Суд вынес Определение № 308-ЭС26-4036 по делу № А63-11136/2024, в котором разъясняется, что суды должны принимать во внимание при рассмотрении споров об исключении из реестра лицензий сведений об управлении УК того или иного МКД. В частности, он отметил: нельзя игнорировать заявления жильцов о том, что само собрание не проводилось. По мнению одной из экспертов «АГ», вопрос с массовыми подделками решений общих собраний жильцов МКД, особенно касательно смены УК, остается очень острым и до сих пор нет действенного механизма защиты граждан от недобросовестных организаций. Другая сочла, что в таких спорах жильцы МКД должны занимать активную позицию в отстаивании своих прав, гарантирующую успех в подобных судебных спорах.

При банкротстве гражданина можно заключить мировое соглашение с погашением долгов третьим лицом https://www.advgazeta.ru/novosti/pri-bankrotstve-grazhdanina-mozhno-zaklyuchit-mirovoe-soglashenie-s-pogasheniem-dolgov-tretim-litsom/ 2 октября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-4351 (4) по делу № А40-82947/2020, в котором разъяснено значение мирового соглашения при банкротстве гражданина, которое предусматривает погашение требований кредиторов третьим лицом. ВС указал, что такое соглашение не влияет на возможность погашения за счет конкурсной массы не установленных пока требований из субсидиарной ответственности должника и снижает конкуренцию за распределение этой массы в будущем. По мнению одной из экспертов «АГ», это определение ВС РФ иллюстрирует действие сформированной позиции о предпочтительности проведения реабилитационных процедур в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов. Другая сочла, что по фактическим обстоятельствам этот спор об утверждении мирового соглашения вызывает много вопросов.

Нарушение авторских прав или злоупотребление правом? https://www.advgazeta.ru/mneniya/narushenie-avtorskikh-prav-ili-zloupotreblenie-pravom/ Об использовании фотографий товаров, созданных правообладателем товарного знака

Отказ патентообладателя от поставок ветпрепарата в РФ – основание для принудительного лицензирования https://www.advgazeta.ru/novosti/otkaz-patentoobladatelya-ot-postavok-vetpreparata-v-rf-osnovanie-dlya-prinuditelnogo-litsenzirovaniya/ 2 октября Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС26-12482 по делу № А41-75087/2025, которым указал, что отказ иностранной компании от поставок в РФ является основанием для выдачи принудительной лицензии на ветеринарный препарат. Верховный Суд сослался на позицию КС, согласно которой, разрешая вопрос о целесообразности ограничения интеллектуальных прав посредством предоставления принудительной лицензии, публичный правопорядок исходит из необходимости устранить угрозу для общественного интереса, возникшую в связи с дефицитом продукции на рынке. Одна из экспертов «АГ» обратила внимание на быстроту рассмотрения данного дела, отметив, что такое внимание ВС к спорам о принудительном лицензировании патентов в области фармацевтики и ветеринарии отражает актуальность данного вопроса для российской экономики. Как указала другая, ключевая позиция ВС заключается в том, что абсолютный четырехлетний иммунитет патентообладателя против требований о предоставлении принудительной лицензии может оказаться уязвимым в случае его недобросовестных действий.

Бизнес-счет в банке Уралсиб Хорошие новости для тех, кто планирует открыть счёт для бизнеса. Для новых клиентов банка до 31 января 2027 года доступна акция «Свобода выбора», в зависимости от выбранного тарифа можно выбрать до 3 бесплатных опций на 3 месяца: 1.Скидка 50% на обслуживание на выбранном пакете услуг 2.Дополнительные 500 тыс. ₽ на переводы физлицам ежемесячно 3.Скидка 0,2% на торговый эквайринг — для тех, кому важно экономить на приёме безналичных платежей 4.9% на остаток на расчётном счёте 5.Безлимитные переводы ИП и ЮЛ в Уралсиб Бизнес Онлайн 6.Дополнительный 1 000 000 ₽ на внесение наличных по бизнес-карте 7.Сервис «Белый бизнес» 8.Сервис «Проверка контрагентов» Ничего лишнего — только то, что реально нужно бизнесу. Подробности об организаторе, полные условия акции по ссылке. Перейти на сайт Финансовые услуги оказывает: ПАО «Банк Уралсиб». #реклама uralsibbank.ru О рекламодателе

Границам контроля нужна предсказуемость https://www.advgazeta.ru/mneniya/granitsam-kontrolya-nuzhna-predskazuemost/ Запрет на пересмотр решения коммерческого арбитража не превращает судебный контроль в формальность

Срок владения изъятой квартирой будет учтен для налоговой при последующей продаже новой https://www.advgazeta.ru/novosti/srok-vladeniya-izyatoy-kvartiroy-budet-uchten-dlya-nalogovoy-pri-posleduyushchey-prodazhe-novoy/ В Госдуму внесен законопроект № 1523-9, которым предусматривается, что в случае продажи жилья, предоставленного взамен изъятого для государственных или муниципальных нужд, период владения этой квартирой будет засчитываться в минимальный срок для освобождения от НДФЛ. Поправки направлены на реализацию правовой позиции Конституционного Суда в Постановлении № 26-П/2026 по делу о проверке конституционности абз. 2 п. 2 ст. 217.1 «Особенности освобождения от налогообложения доходов от продажи объектов недвижимого имущества» НК РФ. Во исполнение постановления КС в Госдуму внесен законопроект, согласно которому при продаже жилья, предоставленного взамен изъятого для государственных или муниципальных нужд, период владения прежней квартирой должен засчитываться в минимальный срок для освобождения от НДФЛ. По мнению одного из экспертов «АГ», формулировка о решении органа публичной власти, «предусматривающем или допускающем прекращение права собственности» помимо воли налогоплательщика, представляется достаточно широкой и в дальнейшем может потребовать дополнительного разъяснения на уровне правоприменения. По мнению другой, указание на наличие акта органа публичной власти об изъятии имущества было бы достаточным условием для применения льготы. Третья считает важным, что законопроект предусматривает не только зачет срока владения прежним жильем, но и применение минимального срока, предусмотренного п. 3 ст. 217.1 НК РФ, если соответствующие условия выполнялись в отношении прежней квартиры, например если она была приобретена по наследству или в порядке приватизации.

Получатель опционного вознаграждения несет солидарную ответственность с принципалом https://www.advgazeta.ru/novosti/poluchatel-optsionnogo-voznagrazhdeniya-neset-solidarnuyu-otvetstvennost-s-printsipalom/ Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 78-КГ26-30-КЗ, в котором разъяснено, как и кем возвращаются деньги при оспаривании покупателем автомобиля опционного договора, заключенного одновременно с ДКП. ВС подчеркнул необходимость изучения содержания агентского договора, а также фактического движения средств по опционному договору, прежде чем делать вывод о том, у кого возникло обязательство вернуть деньги за неоказанные услуги. По мнению одной из экспертов «АГ», Верховный Суд в очередной раз встал на защиту прав потребителей в спорах, связанных с навязыванием дополнительных услуг при покупке автомобилей в кредит. Другой счел, что в этом деле ключевыми явились три обстоятельства: суды отказали в солидарном взыскании с контрагента, суд первой инстанции в резолютивной части своего решения не указал на отказ в иске к этому обществу, при этом другой ответчик был признан банкротом.