Прочёл в законе

Как ФАС реагирует на удаление приложений из App Store? Небольшое, но интересное дополнение к посту выше. Как известно, Минцифры обратилось в ФАС с жалобой на удаление российских приложений из App Store. Но давайте посмотрим, как ФАС вообще смотрит удаление банковских приложений, а заодно поймём, что думает ведомство о рекламе таких приложений. 📱Боль владельцев айфонов Когда любой банк выпускает очередное приложение под видом «не банковского», об этом пишут везде. Телеграм-каналы сообщают: «Успей скачать, пока не удалили». Такая нативочка — скорее полезная. Она позволяет пользователю успеть скачать приложение до того, как Apple его уберёт. ФАС же считает такие публикации рекламой, у публикации без советующей пометки — нарушением законодательства о рекламе. 📂Кейс В одном популярном Telegram-канале вышел пост с призывом скачать очередной новое банковское приложение, пока его не удалили. ФАС решил, что это реклама есть, а ещё решил, что отсутствует обязательная возрастная маркировка. Так как по ч. 10.1 ст. 5 ФЗ «О рекламе» мобильное приложение — это программа, а значит информационная продукция, и на неё распространяется закон о защите детей. Следовательно, возрастная категория в рекламе обязательна. 🏦Что сказал банк? Банк попытался объяснить ситуацию. Цитату показательна: В условиях санкционной политики недружественных государств компания Apple ограничила доступ к своим сервисам и продуктам в России, что вызвало особенности обеспечения доступа пользователей iOS к дистанционным услугам Банка / их бесперебойного дистанционного обслуживания, обусловленные ограниченным периодом доступности мобильных приложений Банка для скачивания. Учитывая изложенное, Банк вынужден разрабатывать и размещать материалы в рамках коммуникаций для пользователей iOS в максимально сжатые сроки, в результате чего и было допущено вменяемое нарушение. Поскольку круг клиентов Банка в силу действующего законодательства РФ ограничен по возрасту, доступ к дистанционным сервисам Банка, в том числе мобильным приложениям, несовершеннолетним до 14 лет невозможен, размещение Банком рассматриваемой рекламы не повлекло за собой нарушение прав детей на защиту от информации, которая может причинить вред их физическому, психическому и духовному развитию. ➡️Коротко: «торопились из-за санкций, а детям всё равно нельзя в банк до 14 лет». ФАС не принял эти доводы. Состав нарушения по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ — формальный и не важно, был ли реальный вред. Итог: предупреждение (первичное нарушение, вреда нет, рекламу сами удалили). Но сам факт привлечения случился. 🔗Источник: Постановление Коми УФАС России по делу № 011/04/14.3-54/2026 📌Вывод Санкции, быстрое удаление приложений из магазина, забота о пользователях, Apple, недружественные государства — ФАС вроде слышит все эти аргументы, но всё равно к ответственности привлекает. К слову, о том, что у какого-то из банков вышло новое приложение, я узнаю именно из сторонних Telegram-каналов. Через ту самую нативную интеграцию. На мой взгляд, сложно даже сказать, что это реклама. 📽Ранее по теме ▫️Запретят ли iPhone в России и, что грозит за отсутствие российских приложений? 🏷Прочёл в законе Резервный канал в MAX |ВК

Запретят ли iPhone в России и, что грозит за отсутствие российских приложений? Apple удалила ряд российских приложений из App Store. Минцифры пожаловалось в ФАС. Ряд новостных пабликов и СМИ уже предположил, что Apple грозит запрет на продажу — якобы за невыполнение требования о предустановке российских приложений. Как обычно, разбираемся. 📱Является ли отсутствие предустановленных приложений основанием для запрета продажи смартфона? На канале есть два поста по этой теме, где я подробно разбирал, какое нарушение образуется, если на iPhone отсутствуют российские приложения. Мой вывод был такой: это недостаток товара, который может быть оговорён продавцом и покупателем. ✅Первый пост — вот тут; ✅Второй — вот здесь. ‼️Кстати, второй пост содержит даже соглашение между потребителем и продавцом техники Apple об отсутствии предустановленных приложений. Если продаёте технику Apple — качайте! ⚖️ Судебная практика по вопросу Появилась довольно свежая судебная практика. Вот позиции судов. 🔨Дело первое. Истец ссылался на недостатки товара: невозможность установить RuStore, Mir Pay и MAX. Суд не согласился: Из кассового и товарного чеков усматривается, что сотовый телефон Apple iPhone приобретался истцом в офисе продаж ответчика; в товарном чеке указано, что на смартфон нельзя установить приложение RuStore. Таким образом, истцу при приобретении товара была предоставлена необходимая информация об основных потребительских свойствах товара, обеспечивающая возможность его правильного выбора. Суд также обратил внимание на странность самого требования, так как истец просил не возврат денег, а замену товара, то есть такого же iPhone, но уже с RuStore. По мнению суда, такое требование исходно неисполнимо. 🔗Источник: Апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 мая 2026 г. по делу № 11-158/2026 🔨Дело второе. Истица купила iPhone, обнаружила отсутствие мессенджера MAX и потребовала снизить стоимость товара. Никаких предварительных оговорок о недостатках не было. Суды отказали и высказались о поведении истицы весьма смело: Факт отсутствия предустановленных приложений и невозможность установки RuStore на iOS является общеизвестным. С учётом того, что истица ранее пользовалась смартфоном того же производителя, она не могла не знать об этом до покупки. Следовательно, её действия в совокупности свидетельствуют о недобросовестном поведении и попытке получить материальную выгоду за счёт продавца. 🔗Источник: Апелляционное определение Видновского городского суда Московской области от 07 апреля 2026 г. по делу N 11-29/2026 📌Выводы На текущий момент отсутствие предустановленных приложений — это в худшем случае недостаток товара. Это не основание для запрета продажи. Надеюсь, им так и останется. Если негативный сценарий всё же реализуется, то, скорее всего, речь пойдёт о запрете ввоза, то есть устройства просто не будут пропускать через границу. Но и в это тоже хотелось бы не верить. 📽Ранее по теме ▫️Можно ли продавать iPhone без RuStore и чем это грозит бизнесу? ▫️Продажа iPhone без RuStore: риски продавца и готовое решение 🏷Прочёл в законе

В GTA нет Ferrari, но Ferrari решила, что есть и подала в суд Вчера было много новостей про GTA VI. Пожалуй, это самая ожидаемая игра года (если не десятилетия). Для многих Vice City, с его автомобилями — это город детства Пока все обсуждают стоимость игры, отсутствие физического наличия диска, я, как обычно, смотрю на другое. 🥇Про машины Если вы играли в GTA, то знаете, что там нет официальных автомобильных брендов. Но есть что-то очень знакомое и похожее. Садишься в Grotti и видишь Ferrari. Пересаживаешься на Pegassi и перед тобой Lamborghini. Ocelot — это Jaguar. Причём с каждой новой частью машины становятся всё реалистичнее, но полностью не повторяют реальный прототип. Это не творческий замысел. Это — юриспруденция. Rockstar годами строила каждую машину по одному чёткому принципу: бампер от одного суперкара, багажник от другого, пороги от третьего. Получается, что автомобиль состоит из узнаваемых элементов, но получается иной объект. Ferrari такое, мягко говоря, не понравилось. 🔨Дело Ferrari против Take-Two Ferrari защищает свой бренд жёстко. Компания подала в суд во Франции, заявив, что Grotti в GTA — это незаконная копия её автомобилей. В иске Ferrari сразу заявила три основания: 1️⃣нарушение авторского права на дизайн; 2️⃣нарушение прав на зарегистрированный промышленный образец; 3️⃣ parasitic competition — паразитизм. Это вид нарушения в французском праве. Нарушение выражается в том, что одна компания беззастенчиво извлекает выгоду из усилий, инвестиций и деловой репутации конкурента, не неся при этом собственных затрат на их создание Суд Парижа отказал по всем трём основаниям. Суд признал, что передняя часть Grotti похожа на Ferrari Modena 360. Но задняя и боковые части имеют «заметные различия». А самое главное — Rockstar не воспроизвела оригинальные характеристики автомобиля. Ferrari не сдалась и дошла до Кассационного суда Франции. Кассация в 2014 году частично отменила решение апелляции. Но не потому, что Ferrari была права, а потому, что нижестоящий суд неправильно применил метод оценки. Он анализировал каждый спорный элемент, а именно: логотип, форму, типографику по отдельности. А надо было смотреть на всё в совокупности: не создаёт ли их сочетание риск ассоциации с Ferrari? Дело вернули на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суд снова отказала Ferrari. В этот раз суд указал, что созданный Rockstar автомобиль является результатом «творческого и пародийного подхода и является комбинацией» и не образует ни недобросовестной, ни паразитной конкуренции. Итого: Ferrari проиграла. 📌Что здесь важно с юридической точки зрения Ключевые слова, из-за которых Ferrari проиграла дело — «комбинация». Суд не делал вывод о том, что машины непохожи. Он сделал вывод, что похожие элементы есть, но они не воспроизведены в той же комбинации. Именно поэтому в GTA VI вы снова будете гонять на автомобилях, которые похожи на Ferrari и другие бренды. Вот он работающая правовая стратегия, которую Rockstar использует и оттачивает уже несколько десятилетий. А ещё пример, что право — оно везде. 📽Ранее по теме ▫️Геймер – потребитель. Распространяется ли на любителя игр Закон о защите прав потребителей? 🏷Прочёл в законе

Сожительство как угроза безопасности — суды уже давно это знали Слова замминистра юстиции Вадима Баланина о том, что сожительство без регистрации брака — «прямая угроза безопасности страны», вызвали бурное обсуждение. Но для юриста, который практикует в банкротстве, в этом нет ничего нового. 🏛В деле по оспариванию сделки должника при банкротстве суд уже заявлял нечто похожее, вот: Вселение Должника и Покупателя в одно жилое помещение противоречит общим принципам морали и институту семьи и не может быть признано соответствующим справедливому балансу между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности. 🔗Источник: Определение АС Ивановской области от 07.06.2024 по делу № А17-7667/23 и Постановление 2ААС от 23.09.2024 по делу № А17-7667/23 Иными словами, если купил квартиру, а должник к тебе вселился, то суд может счесть это сожительство вредом для кредиторов. К слову, кассация эти акты отменила. Но сам факт, что два судебных инстанции так рассуждали! ➡️Если интересно, то вот подробнее об этом деле есть пост. 🏷Прочёл в законе

Вы купили машину в салоне. Причём здесь чужое банкротство? Оспаривание сделки может коснуться даже тогда, когда этого совсем не ждёшь. Казалось бы — достаточно проверить продавца или купить у кого-то надёжного, и ты защищён. Увы, но не всегда. Банкрот может быть не тот кто продал имущество вам, а тот кто продал его на пару сделок раньше. Схема простая: будущий банкрот сначала заключает сделку со своим знакомым (зачастую фиктивную), а тот уже продаёт имущество дальше — вам (или ещё какому-либо лицу, которое уже затем продаст вам), причём вполне реально и по рыночной цене. 📂Реальный кейс из моей практики Покупатель приобрёл автомобиль в крупном дилерском салоне. Никаких залогов и ограничений — всё чисто. Через год приходит заявление об оспаривании сделки в рамках дела о банкротстве компании, которая была собственником автомобиля несколькими собственниками ранее. Покупатель и банкрот между собой никак не знакомы. Никаких связей, никакой аффилированности. Просто купил машину в салоне. 🔗Про цепочку сделок — важный момент В определённых случаях может быть оспорена вся цепочка последовательных сделок — все перепродажи до конечного покупателя рассматриваются как единая сделка. Это применяется тогда, когда усматривается очевидный вывод активов, то есть имущество «прогоняют» через несколько рук специально, чтобы затруднить возврат в конкурсную массу. ➡️Подробнее про механику цепочки сделок разбирал в этом посте. В нашем же случае такого прямо заявлено не было, но я учитывал, что желание добраться до автомобиля возникнуть может. 🛡Как выстраивалась защита Оспаривание строилось на п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Чтобы сделку признали недействительной по этому основанию, нужно доказать сразу три вещи: 🔵сделка совершена с целью причинить вред кредиторам; 🔵вред фактически был причинён; 🔵другая сторона знала или должна была знать об этой цели. Не доказал хотя бы одно и в иске откажут. Задача защиты — последовательно разрушить всю эту конструкцию. 📎Что доказывалось Вот как всё выстроил я. 1️⃣Возмездность сделки. Подтверждена кассовым чеком салона, проверенным через официальный сервис ФНС. Следовательно, деньги реально переданы. 2️⃣Отсутствие заинтересованности. Бремя доказывания заинтересованности лежит на заявителе, он ничего об этом не говорил, но я решил сразу снять этот момент. Никаких связей с должником. Проверка через системы анализа контрагентов не выстраивает ни одной связи. Территориально — тысячи километров между сторонами. 3️⃣Рыночность условий. Цена автомобиля соответствовала аналогам на рынке на дату покупки. 4️⃣Реальность сделки. Здесь я остановился подробнее, чем формально требовалось. Была восстановлена история покупки от начала до ее совершения, а именно: как искали автомобиль, какие объявления смотрели (сохранились ссылки), как покупали билеты и ехали в салон, как оформляли ОСАГО, как получали штрафы на дорогах в регионе своего проживания. Автомобиль реально эксплуатировался и это было показано суду. ❓Зачем всё это, если формально достаточно было показать чек? Формально мне было достаточно остановиться на истории покупки машины в салоне. Всё! По сути уже всё очевидно. Почему же подробно остановился на всех обстоятельствах? Ответ простой: оспаривание сделки или защита от оспаривания — это не только документы. Это история. История, которая либо обнажает несостыковки, либо наоборот — показывают обычную жизненную ситуацию, в которой сделка выглядит абсолютно органично. Чем больше деталей — тем убедительнее история. А убедительная история упрощает жизнь в суде. У судьи не возникает вопросов, а у управляющего желания копать дальше. Именно так и вышло. Управляющий со временем переключился полностью на первую сделку и пытался взыскать рыночную стоимость с первого покупателя. Мой доверитель постепенно перестал интересовать суд. На заседаниях я фактически сидел в роли вольного слушателя. Итог — победа. 📌 Выводы ▪️Покупка у добросовестного продавца — это не стопроцентная защита. Банкрот может находиться в любом предыдущем звене цепочки. ▪️Если вас втянули в чужой спор, то сразу собирайте доказательства реальности вашей сделки: оплата, переписка, история выбора, факты использования имущества. ▪️В таких спорах побеждает не тот, у кого правильный документ, а тот, у кого лучше рассказана история. 📽Ранее по теме ▫️Связанные одной цепью. «Единая цепочка сделок» в банкротстве ▫️Как история вашей покупки поможет выиграть спор об оспаривании сделки 🏷Прочёл в законе Резервный канал в MAX |ВК

«Брошенная» компания: где брать доказательства для субсидиарки Вчерашний пост на тему внебанкротной субсидиарки вызвал прямо живой интерес, причём даже за пределами канала. А раз так, то продолжу тему. Выше я привёл признаки, которые надо доказать, чтобы подтвердить «брошенность» компании. Но где же взять доказательства? Вот самый базовый гайд. 1️⃣Отсутствие сданной бухгалтерской отчётности — доказываем через бухгалтерскую отчётность (неожиданно). Заходим на официальный ресурс БФО, где она публикуется. Вбиваем ИНН нужной компании и получаем сведения. Если за предыдущий отчётный год отчётность отсутствует или сдана как нулевая — вот оно, доказательство. 2️⃣Сведения о заблокированных счетах проверяем на сервисе ФНС. Заходим, ставим галочку в графе «Запрос о действующих приостановлениях операций по счетам», вводим ИНН и делаем запрос. Если счета с приостановленными операциями имеются, то будет скачан файл с электронной подписью ФНС. 3️⃣Информация о предстоящем исключении компании из ЕГРЮЛ или о её предстоящей ликвидации — публикуется в Вестнике государственной регистрации. В разделе «поиск публикаций» вводим ИНН нужной компании. Заодно там же можно сразу поискать сообщения об отмене доверенностей. 4️⃣Смену руководителя на номинального смотрим в ЕГРЮЛ. Но здесь придётся проявить немного смекалки. Из выписки можно понять, когда внесена запись о действующем директоре, но предыдущего там не увидим. Если мы знаем, что ранее был иной директор, а недавно появился новый — вот он, оранжевый флаг. Берём ФИО нового директора и вбиваем в поисковики. Они выведут на сайты, которые аккумулируют сведения о юридических лицах (например: checko.ru, zachestnyibiznes.ru, rusprofile.ru и многие другие). Большая часть информации платная, но того, что доступно бесплатно, достаточно, чтобы посмотреть как историю смены директоров, так и в каких ещё компаниях числится новый руководитель. Информацию об участии в юридических лицах также можно посмотреть на бесплатном сервисе ФНС «Прозрачный бизнес»: Там много чего полезного для доказывания прекращения деятельности. В том числе может быть отметка о том, что руководитель является массовым. 3️⃣Пассивность в судебных процессах смотрим через картотеку арбитражных дел. Ищем по разделу «участник дела», при этом важно искать не только по ИНН или ОГРН, но и по названию (иногда карточка дела заполнена сотрудником суда не полностью). Если дела с участием компании находим, то смотрим по судебным актам: участвовал ли кто-то от неё в процессах. Сейчас суды часто пишут «при участии согласно протоколу», но встречается и прямое указание на конкретных лиц. Если от искомой компании статус «не явился» — вот ещё одно доказательство в копилку. 4️⃣Операции по счетам. Это самое сложное. Если возбуждено исполнительное производство в отношении компании — ходатайствуйте приставу, чтобы тот истребовал выписки о движении денежных средств за последний период из банков, в которых открыт счёт компании. Проблема в том, что приставы нередко уверяют, что таких полномочий у них нет. И тут стоит признать, что даже в судебной практике весьма неоднозначный ответ на вопрос о том, за какой период приставы вправе требовать у банков выписки о движении средств (кстати, напишите в комментариях о своём опыте). Лично моё мнение — могут потребовать и за три года. Не все со мной согласны. 📌Итог В целом, доказывание отсутствия деятельности компании — это по сути аналитика. Совсем не факт, что тот или иной фактор в отдельности однозначно доказывает прекращение деятельности, как и не обязательно свидетельствует об обратном. Иногда информацию о том, что компания закрыта, можно найти даже на онлайн-картах. Или в базе данных исполнительных производств может быть запись о прекращении исполнительного производства ввиду отсутствия должника. Всё это надо складывать как мозаику, чтобы доказать фактическое прекращение деятельности. 📎Вот тут кстати подборка моих постов о проверке контрагентов — там ещё множество сервисов, которые в этом помогут. В мартовском номере журнала «Юрист компании» выходила моя статья — «Я обучил нейросеть проверять контрагентов». Тоже может оказаться полезным. 📽Ранее по теме ▫️Полезная подборка: проверка контрагентов 🏷Прочёл в законе Резервный канал в MAX |ВК

Продолжаю рассказывать про мероприятия Генезиса 20 июня Андрей Сенаторов проводит конференцию о том, как строить мероприятия и привлекать через них клиентов. Тема, которую я считаю недооценённой. Участие в конференциях — это не просто «засветиться». Это один из немногих каналов, который работает вдолгую и не зависит от алгоритмов, рекламных запретов и блокировок. Сам убедился в этом на практике. 📎На конференции будут разбирать: 🔵Как стать спикером, которого зовут снова; 🔵Как переводить зрителей в подписчиков и клиентов; 🔵Как организовать мероприятие самому и без большого бюджета и связей. Андрей и расскажут, как Генезис за три года вырос с нуля до одного из самых известных форумов на юридическом рынке. А другие спикеры покажут — как обезопасить мероприятие с юридической точки зрения, как сделать из своего высутпления настоящую пиар-кампанию. ➡️Короче, как обычно, будет полезно. Если заинтересовались, вот тут подробнее. Часть выступлений будут доступны бесплатно в формате онлайн. https://genesisconf.ru/confa

Как брошенная фирма превращается в миллионы личного долга С удивлением продолжаю наблюдать, что некоторые предприниматели (владельцы бизнеса), накопившие много долгов перед кредиторами на свои компании, полагают, что сейчас: ✔️переведут компанию на «номинала»; ✔️перестанут сдавать отчётность; ✔️обнулят счета; ✔️бросят компанию и забудут. И всё — это волшебным образом спасёт от любого вида личной имущественной ответственности. Некоторые вовсе заявляют своим кредиторам, что-то вроде такого: Если будешь от меня требовать деньги сейчас, то я обанкрочу компанию и мне ничего не будет. Будет! На самом деле такие действия лишь упрощают путь кредиторам к привлечению таких предпринимателей к личной имущественной ответственности. 💰Субсидиарная ответственность без банкротства Напомню: сейчас субсидиарная ответственность возможна уже без банкротства. Причём с недавних пор для её инициирования не нужно даже формально возбуждать дело о банкротстве, а затем прекращать его — как делали ранее. Достаточно доказать, что компания по факту является «брошенной». В Обзоре практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица от 19 ноября 2025 года и в целом в судебной практике признаки «брошенности» приведены, и к ним относятся: 🔵отсутствие сданной отчётности в течение 12 месяцев; 🔵неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счёту; 🔵блокировка счёта; 🔵принятие налоговым органом решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ; 🔵смена руководителя на номинального; 🔵пассивность в судебных процессах. ➡️А самое главное: при наличии признаков «брошенной компании» бремя доказывания добросовестности и разумности действий руководителя переходит на него самого. То есть кредиторам уже будет достаточно просто указать на то, что деньги свои они не получили, компания брошена — значит, руководителя компании надо привлекать по всем долгам. И выкручиваться из этого ответчику будет сложно. 📌Выводы 1️⃣Если вы руководитель и попали в ситуацию с большими долгами, то не стоит «сливать» компанию — это прямой путь к субсидиарной ответственности. Вы только упростите этот путь кредиторам. Куда правильнее начать подготовку к банкротству с таким заделом, чтобы создать почву для защиты от субсидиарки. 2️⃣Если вы кредитор и поняли, что компания недействующая, а директор сменил себя на подставное лицо, то можно смело привлекать реального руководителя к субсидиарной ответственности. Не забудьте также просить суд принять обеспечительные меры в виде ареста имущества, чтобы он не успел ничего спрятать. Бросили компанию — приготовьтесь отвечать не компанией, а собой. 📽Ранее по теме: ▫️Безразличное отношение участника к компании: когда оно приводит к ответственности? 🏷Прочёл в законе Резервный канал в MAX |ВК

Когда фото в отеле — это обман В выходные приехал в Петербург и заселился в отель под названием «Багратион» (вот тут можете прочитать мой отзыв, который является моим мнением). Отель позиционирует себя как 4-звёздочный. На фото при бронировании — просторный номер (источник фото — официальный сайт отеля). По факту — узкая кровать в зауженном пространстве. Важная деталь: на момент бронирования номера с такой планировкой на сайте вообще не было. Это мне подтвердили на ресепшене: «Не успели добавить». В итоге меня переселили (спасибо на этом), но больше из-за неработающего телевизора, чем из-за несоответствия номера описанию. ❓Есть ли тут нарушения? Считаю, что есть. И не одно. 🪤Сделка под влиянием обмана По мере подготовки поста я пришёл к выводу, что это не заблуждение, а именно обман — и вот почему. Обман, в отличие от заблуждения, предполагает умысел. Это виновное действие или бездействие, которое формирует у другой стороны ложное представление о сделке. Лицо, вводящее в обман, осознаёт, что сообщает недостоверные сведения. Цель — повлиять на решение контрагента: он бы не заключил сделку, если бы знал правду (Именно так раскрывает понятие обмана А. В. Егоров.) Сделать искажённые фотографии случайно — невозможно. Не разместить реальный номер на сайте случайно — тоже. 👩‍🎓Нарушение прав потребителя Споров о несоответствии фотографий и описания номера реальности — достаточно. Вот три свежих примера. 1️⃣Номер с видом на обман Турист забронировал номер «Делюкс с видом на бассейн». По факту — обшарпанные стены, кровати вплотную, разбитая сантехника. Отель отказал в бесплатном переселении. Турист уехал сам, снял другой номер. Суд взыскал с агрегатора полную стоимость тура плюс неустойку в той же сумме. Итого — почти полмиллиона рублей (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.06. 2025 г. по делу № 33-7204/2025) 2️⃣36,1% от обещанного Тур в египетский отель. На сайте туроператора — пять ресторанов, аквапарк, SPA, понтонный мост на пляже. По факту — один общий зал, сухие горки, несуществующий SPA, а мост на фото принадлежит соседнему отелю. Суд назначил экспертизу: соответствие реальности заявленному — 36,1%. Разница взыскана с туроператора (Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06,02, 2025 г. по делу № 33-2110/2025) 3️⃣Номера на сайте нет, но вы в нём живёте Семья из восьми человек купила тур в Турцию. Один из номеров — под раскалённой крышей, с запахом — на сайте туроператора вообще не существовал как категория. Семья была вынуждена доплатить из своего кармана. Суд взыскал и уменьшение цены, и доплату как прямые убытки (Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 апреля 2026 г. по делу № 33-5927/2026) ‼️Главное Во всех трёх делах суды применили единую логику. Вы платите не отелю — вы платите тому, кто продал вам тур или бронирование. Именно он несёт ответственность за качество независимо от того, кто фактически оказывал услугу. Содержание агентского договора между посредником и отелем на ваши права как потребителя не влияет. Естественно, если бронируете напрямую на сайте отеля, то он тоже несёт ответственность за свои услуги. 📌Вывод Если номер не соответствует фотографиям и описанию при бронировании — у вас есть право требовать: 🔵бесплатного переселения в номер надлежащей категории; 🔵соразмерного уменьшения цены; 🔵возмещения расходов на номер в другом отеле; 🔵неустойки и компенсации морального вреда. Ну а отель «Багратион» в Санкт-Петербурге — не рекомендую (опять же — это именно моё мнение и мои впечатления). По крайней мере до тех пор, пока на сайте не будет выложен номер с реальной планировкой. Потребитель должен знать с чем он может столкнуться, номер для него не должен быть сюрпризом. 🏷Прочёл в законе Резервный канал в MAX |ВК

Почему FIFA меняет законы целых государств Сегодня стартует Чемпионат мира по футболу. Как многие знают, главным организатором всего мероприятия является FIFA. Но думаю, что далеко не все представляют, насколько это могущественная организация. Настолько, что ради неё целые государства меняют законы. Несколько фактов из мира футбольного права. 🏆Членов FIFA больше, чем государств в ООН В ООН — 193 государства, а FIFA состоит из 211 членов. В неё входят Шотландия, Уэльс и Северная Ирландия — отдельно от Великобритании. Палестина и Пуэрто-Рико — тоже члены. FIFA признаёт субъектов, которых не признаёт международное право. Всё потому, что FIFA является некоммерческой ассоциацией по швейцарскому частному праву. Поэтому членами являются не государства, а национальные федерации. 📃Треть планеты подписала соглашения, по которым права человека на их территории ограничиваются Каждая страна-хозяйка ЧМ подписывает с FIFA Host Country Agreement — документ, содержащий обязательство государства изменить своё национальное законодательство под требования ассоциации. К ЧМ-2018 в России перед юристами встал вопрос: как освободить FIFA от налогов, не создавая ей статус налогоплательщика? Решение нашли радикальное. В статье 246 НК РФ прямо написали, что FIFA и её дочерние организации не признаются налогоплательщиками на период чемпионата мира и некоторое время после него. Ну а куда более личный пример для меня — система Fan ID. В России её ввели изначально для посещения чемпионата мира без визы и в целях безопасности. FIFA систему поддержала. Спустя некоторое время Fan ID сделали обязательным и для матчей РПЛ. К ЧМ-2014 в Бразилии выселили около 170 000 жителей в рамках программы благоустройства под требования FIFA. Ради ассоциации на стадионы возвращают продажу пива. А в 2010 году на ЧМ в ЮАР голландских болельщиков выгнали со стадиона за то, что они пришли в атрибутике пивоваренного концерна Bavaria, в то время как официальным спонсором был (и есть) Budweiser. Самое главное тут вот что: FIFA никогда напрямую не нарушает чьи-либо права. Она создаёт договорные условия, исполнение которых государства берут на себя добровольно. 📺Государство в государстве: запрет на суды Устав FIFA запрещает участникам футбольного мира обращаться в государственные суды. Все споры проходят исключительно внутри системы FIFA или через Спортивный арбитражный суд (CAS) в Лозанне. Нарушение этого запрета — прямой путь к исключению из FIFA, что фактически означает конец для любого клуба или федерации. Выше CAS только один суд на планете. Это Федеральный трибунал Швейцарии (Bundesgericht). Основания для отмены решений CAS, если коротко, то это фундаментальны нарушения правил футбольного закона. За более чем 40 лет работы Федеральный трибунал отменил по существу лишь единицы решений CAS. Шанс добиться отмены решения CAS — меньше 0,1%. Шанс, что Экономическая коллегия Верховного суда РФ примет вашу кассационную жалобу к рассмотрению, около 1,2%. То есть даже попасть в ВС РФ в 12 раз проще, чем отменить решение CAS. 🇨🇼За кого болеть на ЧМ? Получился немного мрачный пост, хотя я просто хотел рассказать интересные факты, а не выставлять FIFA в роли жёсткой руки. Чемпионаты по футболу я всё же считаю большим спортивным праздником, особенно для стран, где они проходят. Рассказывайте в комментариях, за кого будете болеть? Я следую своему принципу — болеть за андердогов. Поэтому в моём сердечке в этом году сборная Кюрасао. 📽Ранее по теме: ▫️Нарушит ли молодой талант Испании законы Германии? 🏷Прочёл в законе Резервный канал в MAX |ВК