Фомин почти Founde...

Как быстро время летит! Вроде бы только вчера писал что Чат ГПТ основывается на Бинге. А замеры этого года уже показывают корреляцию к Google. Ну и из таких небольших инсайдов, для Чат ГПТ маст хев Reddit До 18% коммерческих ответов ChatGPT содержат цитаты из Reddit. ИИ отдает приоритет комментариям старше 6 месяцев с высоким социальным капиталом (upvotes). Кейс Lemlist: Инженерия 28 веток в сабреддитах повысила видимость бренда в LLM с 41% до 76% за 90 дней.

Увидел ситуацию у Вовы Назарова и решил высказаться. Потому что это не только у него. У нас — то же самое. GEO уже успели превратить в новую версию SEO. Только с другой вывеской. За последние недели несколько раз видел одну и ту же историю. Клиент приходит и говорит: «Мы 3–4 месяца платили подрядчику за GEO, но в ChatGPT, Алисе и других нейросетях так и не появились». Начинаешь разбираться — и выясняется, что вся работа была внутри сайта. Переписали тексты. Добавили FAQ. Подкрутили структуру страниц. Где-то поставили разметку. Может быть, даже сделали пару новых посадочных. Всё это полезно. Но это не полноценное GEO. Это AI SEO. AI SEO — это когда вы приводите в порядок собственный сайт, чтобы он был понятнее для поисковиков и ИИ-систем. GEO / AEO — это когда вы работаете с тем, чтобы бренд появлялся в ответах нейросетей. Именно это приводить большую часть клиентов А нейросети часто собирают ответ не только с вашего сайта. Они смотрят на: — медиа; — каталоги; — рейтинги; — маркетплейсы; — отзывы; — отраслевые площадки; — экспертные публикации; — подборки формата «лучшие компании»; — карточки и справочники. И вот здесь у многих проектов возникает главная проблема. Сайт вроде докрутили. А дальше — пустота. Внешних источников, где бренд должен быть представлен, почти нет. В итоге для нейросети компания выглядит слабо: один корпоративный сайт есть, а независимых подтверждений вокруг бренда нет. И когда пользователь спрашивает: «кого выбрать?» «какая компания лучше?» «где купить?» «какие подрядчики есть в нише?» «какие бренды стоит рассмотреть?» нейросеть собирает shortlist из тех, кого видит в источниках. А не из тех, кто просто хорошо написал страницу у себя на сайте. Поэтому классическая ситуация: деньги на GEO потратили, сайт стал чуть лучше, а видимости бренда в нейросетях не появилось Потому что граф упоминаний никто не строил Перед тем как покупать GEO, я бы задавал подрядчику несколько простых вопросов: Где, кроме нашего сайта, вы будете размещать бренд? Какие источники нейросети уже цитируют в нашей нише? Как вы измеряете результат: позициями сайта или упоминаниями бренда в AI-ответах? Что будет с рейтингами, отзывами, каталогами, подборками и внешними публикациями? Как будет расти Share of Voice бренда в ответах нейросетей? Если в ответах только сайт, тексты и разметка — скорее всего, вам продают AI SEO Это не плохо Просто это другая услуга И от неё не стоит ждать результата, который даёт полноценное GEO Для видимости в нейросетях бренду всё чаще нужна не одна хорошая страница, а нормальная представленность в интернете: на сайте, во внешних источниках, в рейтингах, в отзывах, в медиа, в экспертном контенте. И чем дальше, тем важнее будет не просто «оптимизировать сайт», а быть брендом, который нейросети видят, понимают и могут подтвердить через разные источники. Если хотите быстро проверить, что у вас сейчас: GEO или просто докрутка сайта, можно начать с простого. Снимите 20–30 коммерческих промптов по вашей нише и посмотрите: кого нейросети рекомендуют, какие источники цитируют, и есть ли там вы. Очень часто ответ становится понятен уже после первого среза.

Коллеги, напоминаем: регистрация на GEOMI AWARDS 2026 уже открыта! Интерес к премии растёт: уже зарегистрировались 15+ агентств, а также 2 сервиса. Важно успеть подать кейсы на текущих условиях: до 1 июля 2026 года подача одного кейса стоит 7 500 ₽. После 1 июля стоимость подачи составит 10 000 ₽. Не откладывайте регистрацию и подачу кейсов — сейчас самое время заявить о своих проектах. Регистрация: https://awards.geomi.ru/

Мне 33! Поздравление получаю уже с самого утра, очень греют душу! 🔥 Спасибо вам моя аудитория которая читает и надеюсь видит пользу в контенте! Спасибо моей жене и друзьям что окружают меня! Спасибо моим клиентам за доверие к моей команде и ко мне! 🔥 Мы все с вами красавчики и красавицы! ❤️

Если коротко: исследование OtterlyAI — это пока самое масштабное, что мы видели по факторам ранжирования в ChatGPT. 29 562 домена, 145 ниш, 1 595 байер-персон и более 105 000 промптов. И главный вывод для специалистов по GEO довольно простой: факторы ранжирования существуют. Но они не такие, как многие ожидали. Что показало исследование? Самые сильные корреляции с рекомендациями ChatGPT получили: — видимость в поиске; — позиции в SERP; — ссылки из выдачи; — количество бэклинков; — авторитет ссылочного профиля. По сути, чем сильнее домен выглядит в классическом поиске, тем выше вероятность его появления в ответах LLM. Это ещё один аргумент против популярного тезиса "SEO умерло, теперь только GEO". На текущем этапе GEO скорее опирается на SEO, чем заменяет его. Но дальше начинается самое интересное. Даже самые сильные факторы объясняют лишь небольшую часть итогового результата. Внешние сигналы в совокупности дают менее 20% объясняющей силы. То есть исследование одновременно подтвердило две вещи: 1. Факторы ранжирования в ChatGPT существуют. 2. Большинство этих факторов мы пока не можем наблюдать напрямую. Именно поэтому сегодня так сложно построить полноценную модель GEO-ранжирования. Мы видим входящие сигналы. Мы видим итоговую рекомендацию. Но большая часть логики между ними остаётся внутри самой модели. Ещё один важный вывод — универсального фактора ранжирования не существует. Для одних ниш сильнее работают сущности и базы знаний вроде Wikidata. Для других — пользовательские обсуждения и Reddit. Для третьих — поисковый авторитет и ссылочные сигналы. Фактически исследование показывает, что GEO уже начинает двигаться по тому же пути, что когда-то прошло SEO: нет одной кнопки. Есть набор сигналов разного веса, который меняется в зависимости от ниши, интента и контекста пользователя. И именно здесь находится, на мой взгляд, самый недооценённый вывод исследования. Объектом ранжирования становится не только запрос. Объектом ранжирования становится персона. Один и тот же бренд может регулярно рекомендоваться для Enterprise-аудитории и практически отсутствовать для SMB. Может доминировать для опытного специалиста и не попадать в рекомендации для новичка. То есть в GEO постепенно появляется ещё одно измерение — сегментация по персонам. Поэтому если попытаться собрать практический список факторов ранжирования ChatGPT на сегодняшний день, он будет выглядеть примерно так: — поисковый авторитет бренда; — ссылочный профиль; — присутствие в графах знаний и базах сущностей; — обсуждаемость на площадках доверия; — релевантность конкретным персонам и сценариям использования; — внутренние сигналы модели, которые мы пока не умеем измерять. Для меня главный вывод исследования звучит так: GEO — это не замена SEO. GEO — это следующий слой поверх SEO, где к традиционным сигналам добавляются сущности, контекст пользователя и внутренняя логика LLM. И чем раньше рынок перестанет искать один "секретный фактор ранжирования ChatGPT", тем быстрее начнётся настоящая работа с видимостью в нейросетях.

Всем доброго времени суток! Недавно мы закончили один классный проект – автономный зал настольного тенниса. Проект получился настолько классным, что нам захотелось про него рассказать. Если кратко: - полная автоматизация; - нет администраторов; - бронирование, оплата — всё онлайн; - система удалённого доступа к залу; - работает 24/7. Записываетесь играть через мобильное приложение или Telegram-бота, оплачиваете онлайн, получаете персональный код доступа для двери, приходите играть. Рекомендуем хотя бы раз посетить этот зал, вам понравится 🤙😎 📌 Подробнее можно почитать тут: https://vverh.digital/cases/pingspot/ Ссылка на Пингспот

В прошлый раз я разбирал, зачем Google выгодно называть GEO и SEO одним термином. Сегодня продолжаем с Google. Потому что слова словами, а есть ещё патенты и другие игроки. И вот тут начинается интересное. Google на публику говорит: «не нарезайте контент специально под ИИ, чанкинг не обязателен, мы и так понимаем нюансы». Окей. А теперь смотрим, что говорит Bing - про ту же самую механику. Bing прямо пишет: чанкинг это основа, следите чтобы смысл не разваливался при нарезке, а специфичность, вес сущностей и чёткость структуры напрямую бьют в скоринг ретривала. Два поисковика. Одна технология RAG под капотом. Прямо противоположные советы. Кто-то из них недоговаривает? Угадайте кто. Тут надо понимать, как это реально работает. Система ретривала ничего не «понимает» в человеческом смысле. Она режет ваш текст на пассажи и считает векторную дистанцию - насколько кусок близок к запросу. Потом гоняет попарные сравнения и отбирает победителей по скорингу схожести. Это математика. И что из этого следует? Пассаж, который бьёт в одну мысль, всегда выиграет у абзаца, размазанного по трём темам. Ппотому что у плотного куска выше скоринг. Водянистый текст проигрывает в цифрах. Самое смешное - это подтверждает не Bing, а сам Google. Его же внутренний ресерч по мультивекторному ретривалу и индексации пассажей говорит ровно то, что публичные гайды который они выкатили отрицает. Левая рука пишет «чанкинг не нужен», правая рука патентует попарный отбор кусков текста. И раз уж зашла речь про «верить на слово». Вспомните утечку Content Warehouse в 2024-м. 2500 страниц, больше 14 тысяч внутренних атрибутов. Google годами отрицал, что у него есть оценка авторитетности домена и что клики влияют на ранжирование. А в документах спокойно лежит и siteAuthority, и клик-сигналы в NavBoost. Подлинность Google потом подтвердил сам. Так что когда корпорация говорит «доверьтесь, мы всё понимаем» - у меня есть основания уточнить, что именно. Вывод простой. Bing и Anthropic публикуют то, что реально делают в своих системах. Google публикует то, что хочет, чтобы делали вы. Это, как говорится, две большие разницы))) На подумать, когда в следующий раз увидите гайд «как надо» от Google)))

Проблема которая с одной стороны и в плюс и в минус работает. Нам начали приходить клиенты с детальным ТЗ и как будто Бизнес логикой. Но проработано все через нейронку. С одной стороны - иногда встречаются интересные идеи. С другой стороны - кто то пытается защитить Гптшный прайс С третьей стороны - приходится теперь говорить не с заказчиком, а с его нейронкой Ну и слава Великому Алгоритму встречаются лпр которые понимают не идеальность такого решения)

На ПМЭФЕ Уже Робосеки зафиксированы😂 Если что я в Екб, а это просто забавное фото от туда с чатика хD

Где собирается маркетинг и коммерция Урала в начале июня? На конференции «Цифровая торговля Урала» Мои друзья из Alto 4 июня проводят конференцию для маркетинга и коммерции, основная тема: как маркетинг и технологии помогают закрывать план онлайн-продаж при ограниченном бюджете Что будет на конференции: Технологии и рекламные каналы: разберём конкретные кейсы в использовании технологий и рекламных каналов. С ценами, сроками и ROI. Опыт от лидеров: спикеры из Melon Fashion Group и Сима-ленда покажут внутреннюю кухню: что работает, что нет, сколько это стоило. Материалы: чек-листы, шаблоны расчёта окупаемости, контакты коллег с рынка. Материал, с которым можно расти даже в турбулентные времена. После программы: неформальный вечер, чтобы пообщаться с коллегами и поделиться друг с другом инсайтами Скидка на билеты 15% по промокоду FOMIN 4 июня, кластер «Салют» Регистрация и подробная программа: цифроваяторговля.рф