IT юрист

📌Всё в одной папке. 50 проверенных правовых каналов всегда под рукой Забудьте о бесконечном поиске нужной информации — теперь всё собрано в одном месте и моментально доступно Подключайтесь к нашей ПАПКЕ и расширяйте свои профессиональные возможности! ➡️ Ссылка на папку: https://t.me/addlist/KB5oTlNbIrozNTgy Нажмите и добавьте все каналы одним кликом

🇪🇺 В ЕС сайты обязали добавить кнопку для отказа от онлайн-покупок 🛒 С 19 июня в ЕС начали применяться новые правила для e-commerce платформ и онлайн-сервисов. Теперь, если потребитель что-то покупает через сайт или приложение, ему должно быть так же просто отказаться от покупки, как и оформить её. ⏳ Само право на отказ от дистанционного договора в ЕС существовало и раньше. По общему правилу у потребителя есть 14 дней, чтобы отменить онлайн-покупку без объяснения причин. Это называется right of withdrawal, то есть право на отказ от договора. Но теперь это право должно быть не просто написано где-то в условиях или форме возврата, а встроено прямо в интерфейс платформы. 🔘 По новым правилам на сайте или в приложении должна появиться кнопка, нажав на которую потребитель может заявить об отказе от покупки или подписки. При этом такая кнопка не заменяет старые способы отказа, например стандартную форму, а дополняет их. 👀 Кнопка должна быть легко доступной, заметной и понятной. Её нельзя прятать в глубине личного кабинета, за несколькими экранами, мелкими ссылками или сложной навигацией. Она должна быть доступна в течение всего периода отказа, то есть как минимум 14 дней. Также платформы не должны создавать лишних барьеров, например, заставлять пользователя скачивать приложение, если покупка была оформлена через браузер. 🧭 Логика пользовательского флоу тоже фактически стандартизируется. Сначала он находит кнопку отказа, затем подаёт заявление с необходимыми данными о договоре или заказе, после этого подтверждает отказ через отдельную кнопку подтверждения, а платформа должна выдать подтверждение получения такого заявления. 🕶 Главный смысл изменений - борьба с тёмными паттернами, то есть манипулятивным дизайном интерфейса. Европейцам не нравится ситуация, когда купить товар или подписку можно в один клик, а отменять приходится через квесты из писем, форм и скрытых ссылок.

Российский законопроект об ИИ снова смягчили 📄 Правительство подготовило обновлённую версию законопроекта об искусственном интеллекте. И по сравнению с первой редакцией документ заметно изменился. Причём не только технически, но и концептуально. 🔄 Если мартовская версия называлась «Об основах госрегулирования сфер применения технологий ИИ», то теперь проект называется «О поддержке развития технологий ИИ». Это уже само по себе показывает смену акцента с регулирования на развитие. 🧠 Главное изменение в том, что законопроект больше не пытается охватить весь искусственный интеллект. Теперь он касается разработки, внедрения и применения больших фундаментальных моделей ИИ. Проще говоря, речь идёт о крупных базовых моделях, на основе которых потом можно создавать разные приложения и продукты. В проекте отдельно указано, что такая модель должна содержать не менее 1 млрд параметров. ⚙️ Из документа исчезла значительная часть обязанностей для операторов ИИ-сервисов, владельцев сервисов и обычных пользователей. В новой редакции основные требования адресованы разработчикам больших фундаментальных моделей. Они должны обеспечивать безопасность своих решений и вести их техническую документацию. 🏷 Существенно смягчился и подход к маркировке ИИ-контента. В первой версии предполагалась фактически обязательная маркировка материалов, созданных искусственным интеллектом, а крупные платформы должны были следить за её наличием. Теперь у пользователя должна быть возможность промаркировать контент, созданный с помощью ИИ. То есть речь не об обязанности, а о технической возможности. ©️ Отдельно изменился блок про авторские права. В новой версии лица, которые дают пользователям доступ к большим фундаментальным моделям, должны уведомлять их о том, кому принадлежат права на результаты работы модели и на каких условиях такие результаты можно использовать. 📚 При этом для разработчиков российских моделей появляется важное послабление: если правообладатель не установил запрет на использование своего контента для обучения ИИ, законопроект предлагает считать такое использование допустимым. 🌐 Из проекта также убрали понятие «трансграничные технологии ИИ», которые в прежней версии можно было ограничивать или запрещать. 🇷🇺 Из нового законопроекта исчезло понятие «доверенной» модели. Однако остались понятия «суверенной» и «национальной» больших фундаментальных моделей. Обе должны разрабатываться российскими юридическими лицами, обрабатывать запросы пользователей и хранить данные на территории России, а также соответствовать российскому законодательству и духовно-нравственным ценностям. 🏛 Правительство сможет определять случаи, когда можно будет использовать только суверенные или национальные модели. Также по согласованию с ФСБ могут появиться правила доступа таких моделей к федеральным информационным системам для обучения. 📌 При этом новая версия законопроекта стала менее жёсткой в части требований к происхождению данных и разработчиков. Из неё убрали требование, чтобы модели обучались только на данных российского происхождения, а создавали их только граждане России.

Уважаемые подписчики! Мы собрали в одну папку - Юр.Каналы юридические ТГ-каналы, которые качественно и интересно пишут о праве. Каналы очень полезные и достойны вашего внимания. Очень удобно, когда правовая информация находится в одном месте! Получить доступ к папке. Хотите попасть в следующую папку - напишите сюда.

Конституционный суд разъяснил, когда маркетплейс отвечает за контрафакт 🛒 🔎 В Конституционный суд обратилось ООО «Мир Хобби» - правообладатель иллюстраций и дизайна коробки настольной игры «Мафия. Вся семья в сборе». Ранее компания обнаружила, что на сайте интернет-магазина продаются контрафактные копии игры, в которой использовались принадлежащие ей изображения и дизайн. Правообладатель направил владельцу площадки претензию с требованием убрать товары из продажи, но она не отреагировала. Тогда компания «Мир Хобби» пошла в суд и потребовала с площадки 9,2 млн рублей компенсации за нарушение исключительных прав. 🧩 Позиция маркетплейса заключалась в том, что он не продавец товара, а информационный посредник. То есть площадка дает сторонним продавцам возможность разместить карточки товаров, покупателям - оформить заказ и оплатить его, а за соблюдение прав на бренды, дизайн и другие объекты интеллектуальной собственности отвечают сами продавцы. Более того, каждый продавец по договору подтверждал, что имеет все необходимые права на товар. ⚖️ Суды поддержали маркетплейс. Они решили, что площадка не обязана заранее проверять товары на контрафакт, устанавливать, кому принадлежат права на дизайн, или самостоятельно разбираться, есть ли в конкретной карточке незаконное заимствование. По мнению судов, площадке было достаточно переслать претензию продавцам. Те с позицией правообладателя не согласились, и на этом площадка посчитала свою обязанность выполненной. 🏛 Тогда компания «Мир Хобби» подала заявление в Конституционный суд, оспаривая конституционность пунктов 1 и 3 статьи 1253.1 ГК РФ - норм об ответственности информационных посредников. Согласно её позиции эти нормы в том толковании, которое применили суды, позволяют маркетплейсу уйти от ответственности почти в любой ситуации. Достаточно назвать себя информационным посредником, включить в договор с продавцом заверение о соблюдении чужих интеллектуальных прав и после жалобы правообладателя просто переслать ее продавцу. 💰Заявитель утверждал, что такой подход неверен, потому что маркетплейс не является нейтральным техническим сервисом вроде обычного хостинга. Он участвует в продаже: организует размещение товара, оплату, а нередко хранение, доставку и выдачу, а также получает доход от сделок. Поэтому, по мнению компании, нельзя освобождать площадку от ответственности за контрафакт лишь на основании формального статуса посредника и минимальной реакции на претензию. 🪑🪑Конституционный суд занял промежуточную позицию. Он не посчитал, что любой маркетплейс автоматически становится продавцом и отвечает за любой контрафакт на платформе. Площадка по-прежнему может считаться информационным посредником, даже если она принимает платежи, хранит товары и организует доставку. 📄 Но просто переслать претензию продавцу и получить от него ответ «нарушения нет» недостаточно. Если правообладатель представил документы, которые хотя бы на первый взгляд подтверждают его права, и указал конкретный спорный товар, маркетплейс должен запросить у продавца доказательства законного использования бренда, дизайна или другого объекта интеллектуальной собственности. Если продавец не может убедительно подтвердить свои права, площадка должна временно приостановить размещение товара. Не навсегда и не потому, что маркетплейс сам разрешил спор по существу, а на срок, за который правообладатель сможет обратиться в суд или получить обеспечительные меры. 🛡 При этом КС отдельно защитил и продавцов. Если правообладатель подал жалобу, товар заблокировали, но затем он не обратился в суд в разумный срок или проиграл дело, продавец и маркетплейс смогут взыскать с него убытки, вызванные блокировкой. 🔁 Еще один важный вывод касается повторных нарушений. Если маркетплейс уже удалял товары конкретного продавца из-за нарушения прав на определенный бренд или дизайн, то при новом размещении тех же объектов он уже не сможет ссылаться на то, что ничего не знал. В такой ситуации от площадки ожидаются более решительные действия, вплоть до блокировки самого продавца. 📌 В общем Конституционный суд не стал возлагать на маркетплейсы обязанность проводить юридическую экспертизу миллионов карточек товаров до публикации. Но и прежняя модель, при которой площадка получает жалобу, пересылает ее продавцу и продолжает продавать спорный товар, теперь работать не должна. Дело «Мир Хобби» должно быть пересмотрено с учетом этих разъяснений.

Что такое Антифрод 2.0? 📵 Государственная дума приняла во втором и третьем чтениях большой пакет мер против телефонного и интернет-мошенничества. 🌍 Одна из них касается звонков из-за рубежа. Изначально обсуждался более жёсткий вариант с их фактическим запретом, но в итоге выбрали более гибкую модель. Гражданин сможет сам установить блокировку входящих звонков из-за границы. А вот снять такое ограничение можно будет уже только лично через МФЦ. Большинство мошеннических звонков маскируются или идут через зарубежную инфраструктуру, а личный визит должен снизить риск, что ограничение снимут сами мошенники через приёмы социальной инженерии. 📱Ещё одна важная мера - создание базы IMEI-номеров. IMEI - это уникальный номер мобильного устройства. Такую базу будут наполнять операторы связи и уполномоченные органы. Идея в том, чтобы лучше отслеживать устройства, которые используются в мошеннических схемах, и усложнить жизнь тем, кто массово меняет сим-карты, но продолжает работать с одних и тех же телефонов. 👶 Отдельно законопроект затрагивает детей. Родители смогут добровольно уведомлять оператора, что сим-карта передана несовершеннолетнему. Это должно помочь ограничивать риски, когда номера детей используют для мошенничества, оформления аккаунтов или иных схем. 💳 Один клиент теперь сможет иметь не больше 20 банковских карт во всех банках суммарно. Для этого должна появиться единая система учёта платежных карт. Это уже удар по дропам, то есть людям, на которых оформляют карты для приёма и вывода похищенных денег. 🚨На «Госуслугах» должен появиться сервис «красной кнопки». Через него гражданин сможет оперативно сообщить о противоправных действиях. 💸 Самое серьёзное нововведение - компенсации для жертв мошенников. Операторы связи и банки смогут нести ответственность за ущерб при переводе денег мошенникам без согласия гражданина, если кредитная организация вовремя не заблокировала подозрительный перевод.

Вот и пример "добровольного" сотрудничества https://t.me/rbc_news/151132

Штраф за авторизацию через Google 🔐 Госдума приняла закон, который вводит административную ответственность для владельцев сайтов и приложений за нарушение требований к авторизации пользователей. Российские ресурсы должны обеспечивать авторизацию только через номер мобильного телефона, ЕСИА, Единую биометрическую систему или российский сервис авторизации. Теперь за нарушение этих правил появляется отдельный штраф. На практике это удар прежде всего по привычным кнопкам вроде «Войти через Google» или «Войти через Apple». То есть когда сайт не сам проверяет пользователя, а доверяет эту функцию иностранной платформе. Штрафы довольно значительные: для граждан - от 10 до 20 тысяч рублей, для должностных лиц - от 30 до 50 тысяч рублей, для компаний - от 500 до 700 тысяч рублей. Обычных пользователей за вход через такие сервисы штрафовать не будут, ответственность вводится исключительно для владельцев ресурсов. В этот же пакет добавили ответственность за нарушения при использовании рекомендательных технологий. Если сайт или приложение применяет алгоритмы рекомендаций, пользователей нужно уведомлять об этом, публиковать правила работы таких технологий и раскрывать обязательную информацию о владельце ресурса. За повторные нарушения штрафы могут доходить до 1,4 млн рублей, а за повторное невыполнение требований Роскомнадзора - до 2,8 млн рублей. Но есть и хорошие новости. Депутаты передумали вводить обязательное подтверждение банковских операций через Мах

🇪🇺 ЕС смягчает закон об ИИ Когда AI Act вступил в силу в августе 2024 года, его называли самым жёстким законом об искусственном интеллекте в мире. Но меньше чем через два года ЕС решил его смягчить. Государства ЕС и Европарламент согласовали так называемый AI omnibus - пакет изменений, который должен упростить применение AI Act и снизить бюрократическую нагрузку на бизнес. 🛡Основная логика закона при этом сохраняется, т.е. чем выше риск от ИИ-системы, тем жёстче требования. Но сроки и объём обязанностей заметно меняются. 📅 Главное изменение - перенос дедлайнов. Для high-risk AI systems, то есть ИИ-систем с высоким риском, которые используются, например, при трудоустройстве, в образовании и медицинском страховании, срок вступления в силу требований перенесли с августа 2026 года на 2 декабря 2027 года. Для ИИ, встроенного в физические продукты, например медицинские устройства или промышленное оборудование, требования отложены до августа 2028 года. 🚦Также ЕС сузил понимание «высокого риска». Теперь самые строгие требования будут применяться прежде всего к тем системам, сбой которых действительно может создать серьёзные риски для здоровья или безопасности. Если ИИ просто помогает пользователю, оптимизирует процессы или повышает эффективность, он не должен автоматически попадать под самый строгий режим регулирования. 🔁 Кроме того, ЕС хочет исключить дублирование с другими законами. Если ИИ уже регулируется специальными правилами в авиации, медицине, финансовых услугах или другой отрасли, компаниям не придётся проходить параллельные оценки по нескольким законам. 🚫При этом в AI Act добавили и новое ограничение. Со 2 декабря будет запрещено использовать ИИ-инструменты для создания сексуализированных изображений людей без их согласия, включая deepfake-контент.

Это же Шадаев так про РКН высказался?