ИИ для юриста🤖

Друзья, мой VPS, на котором работал бот, внезапно умер. Поменял регистрацию на прямую ссылку, нигде регистрироваться не нужно, просто перейти 3 июля в 17:00 (пятница) по ссылке Дублирую: Ссылка на подключение

ChatGPT и Codex: все, что нужно знать юристу Позавчера очередная волна банов обнулила мою подписку на Claude, а заодно и аккаунты многих коллег. Самое время вспомнить, что рынок ИИ одним Claude не ограничен. Есть не менее прекрасные ChatGPT и Codex. Если ChatGPT отвечает в чате, то Codex берет на себя работу с целыми папками и документами, автоматизируя рабочие процессы. ❗️В пятницу проведу вебинар, где доступно разберу ChatGPT и Codex в контексте работы юриста. Как обычно, без воды и с реальными примерами. ⏰ 3 июля в 17:00 (пятница) по Москве Ссылка на подключение

Очередной дайджест. В этот раз за 2 недели. Новость про Google AI Overviews была в начале июня, но я забыл ее включить в прошлые дайджесты. ⮕ OpenAI выпустили GPT-5.6, но не для всех Причина та же самая, что и с Claude Mythos/Fable: модель стала слишком сильной в киберзадачах. И, видимо, может находить уязвимости в защищенных базах вплоть до ЦРУ. Новость паршивая. Кажется, мы уперлись в потолок, и эпоха перманентного улучшения моделей для нас (простых работяг) закончилась. С другой стороны, можно выдохнуть и начать пилить обвязки вокруг текущих LLM без страха, что они устареют через месяц. ⮕ Юристы подали в суд из-за блокировки Mythos/Fable Американская компания Legion LegalTech подала иск против правительства США. По мнению истца, Минторг США незаконно приказал Anthropic отключить доступ к двум продвинутым моделям для "любых иностранных граждан", чем нарушил права и интересы компании, чья команда разработки находится в Канаде, а ее продукт для юристов зависит от моделей Anthropic. Когда доступ отрубили, разработчики фактически потеряли ключевой инструмент, на котором работала их платформа. ⮕ Суд признал ИИ-сводки Google новым контентом Два мюнхенских издателя добились запрета для Google AI Overviews. ИИ-сводка связала их с мошенническими схемами. Google пытался отбиться стандартно: это просто поисковик, мы агрегируем чужие ссылки, проверяйте сами. Ранее я разбирал правовые доводы Google в похожем споре. Но суд Мюнхена посчитал, что когда система своими словами суммирует и оценивает результаты, она создает самостоятельный текст. Стандартный дисклеймер "ИИ может ошибаться" может не спасти, если сам сервис генерирует вредные утверждения. ⮕ В Германии опубликовали интересный обзор судебной практики по ИИ Приведу 2 кейса. (1) Суд Мюнхена решал, охраняются ли сгенерированные ИИ товарные знаки, сделанные по промптам. Вывод: теоретически да, но просто подробно расписать промпт и выбрать результат - недостаточно, если ключевые творческие решения приняла программа. В этом деле правовую охрану сгенерированного ТЗ не признали. (2) В Дюссельдорфе фотограф предъявила иск бывшему контрагенту, который загрузил ее фото (собака под водой) в нейросеть, получил похожую комиксную картинку и повесил у себя на сайте. Суд отказался запрещать использование нового изображения, потому что совпала только общая идея (а идеи авторским правом не охраняются), но не уникальные детали оригинального фото: ракурс, свет, глубина или композиция. ⮕ Perplexity заходит на юридический рынок Команда провела закрытый показ Computer for Counsel в Нью-Йорке. Они делают единый рабочий слой: поиск, подготовка правовых заключений, анализ документов, отслеживание регуляторики, работа с внутренними хранилищами и внешними источниками, патентный поиск. Через коннектор пользователи теперь могут искать американские судебные решения и законы прямо внутри Perplexity, а затем собирать черновик документа. Заявлено, что ответы будут содержать ссылки на решения, нормы, документы или клиентские материалы, чтобы юрист мог проверить основу перед использованием в письме, меморандуме или процессуальном документе. ⮕ ИИ (якобы) выиграл дело в английском суде Garfield AI (писал об этом ИИ-сервисе здесь) подготовил материалы по небольшому иску о взыскании долга на 7 000 фунтов. При этом в самом суде выступал живой человек-барристер. В СМИ это называют "ИИ впервые выиграл суд". Я не согласен, есть куча несложных дел, где небольшие споры выигрывались с помощью ИИ-сгенерированных текстов. У меня вот на 80% сгенерированный ИИ текст апелляционной жалобы помог отменить решение суда 1-й инстанции еще почти год назад (а дело было непростым). КУРС | КАНАЛ

Иностранные нейросети пока не запрещают. Но есть нюанс Правительственная комиссия одобрила новую редакцию законопроекта об ИИ. Документ сократили с 21 до 13 статей и переименовали: было «Об основах государственного регулирования...», стало «О поддержке развития технологий ИИ». ⮕ 100% импортозамещение убрали, проверку на ценности – нет Изначальная версия предполагала контроль практически над всем ИИ. Новая редакция снизила требование до больших фундаментальных моделей от 1 млрд параметров. Требование о полном цикле разработки внутри РФ и строго на отечественных наборах данных исключили. Теперь «национальная» модель легально может использовать иностранные компоненты, включая другие модели, если они распространяются по открытой лицензии (тот же DeepSeek, например). Прямого запрета на иностранные LLM в проекте нет. Но Правительство сможет определять случаи, когда допускаются исключительно «свои» модели. Чтобы получить статус «суверенной» или «национальной», модель должна «пройти подтверждение соответствия законодательству Российской Федерации и традиционным российским духовно-нравственным ценностям». Проверка была и в первой версии, но в новой ее прямо сделали условием получения статуса. ⮕ Авторское право В старой версии было написано, что такие объекты охраняются по ГК РФ, если соответствуют критериям охраноспособности. Владельцев сервисов хотели обязать раскрывать пользователям ограничения и условия использования результатов, законность происхождения обучающих материалов и риски повторного воспроизведения чужой интеллектуальной собственности. Разработчики должны были гарантировать отсутствие нарушений прав третьих лиц. В новой редакции большую часть этих обязанностей убрали. От сервисов теперь требуют сообщить пользователю, кому принадлежат права на сгенерированный результат и на каких условиях им можно пользоваться. Одновременно сузили специальное исключение для обучения моделей. Машинный анализ объектов авторского и смежного права и их краткосрочная запись в память ЭВМ не будут считаться нарушением, но только при обучении «суверенной» или «национальной» модели и при условии, что разработчик правомерно получил экземпляр произведения либо оно общедоступно без технических ограничений. Новая версия намного адекватнее первой. Запрета иностранных нейросетей нет, хотя Правительство сможет ограничивать их применение. Возможно, от запрета их спасло то, что они сами забанили россиян. Требования к российским моделям стали реалистичнее. С одной стороны, использовать условный DeepSeek под капотом, если он распространяется по открытой лицензии, можно. Но получить статус «национальной», если модель отвечает не так, как государство считает правильным, по всей видимости, не получится.

Как правильно скармливать документы нейросетям Современные языковые модели хорошо работают со всеми форматами, но некоторые любят больше. В частности, Markdown. Что такое Markdown? Это облегченный формат разметки. По сути, чистый текст, где структура (заголовки, списки) задается простыми символами вроде звездочек или решеток. В нем нет тяжелого скрытого кода, как в обычных офисных документах. ⮕ Зачем переводить документы в .md 1️⃣ Экономия токенов. Markdown вычищает из документа скрытый визуальный мусор. Текст становится легче, а контекстное окно вмещает больше полезной информации. Особенно это заметно, когда работаешь с объемными материалами (например, судебными делами). 2️⃣ Модель реже путается. Разметка изначально создавалась так, чтобы быть понятной алгоритмам. С таким исходником нейросеть лучше ориентируется в структуре договора, реже путает пункты и не теряет таблицы. ⮕ Как конвертировать Я использую конвертер MarkItDown от Microsoft. Найти его можно на GitHub, но заходить туда даже не обязательно. Он умеет переводить в Markdown PDF, Word, Excel, PowerPoint, картинки и даже аудио. Если вы работаете через агента с доступом к файлам (Claude Code или Codex), настройка занимает один промпт: Установи MarkItDown: https://github.com/microsoft/markitdown. Если нужно, сам поставь зависимости. Дальше работаем так: я даю путь к файлу, ты конвертируешь его в Markdown и сохраняешь .md рядом с исходником. Содержимое документа в чат не вставляй и не анализируй. Только запусти конвертер, создай файл и коротко ответь: готово + путь к результату. Чтобы каждый раз не вводить этот промпт заново, создайте скилл. Он будет срабатывать по короткому триггеру, например, фразе «конвертируй в md». А если нужно обрабатывать сканы (PDF без текстового слоя), просто дайте агенту команду дополнительно подтянуть открытые OCR-инструменты с того же GitHub. КУРС | КАНАЛ

Друзья, радует, что в речи коллег все чаще проскакивают слова "агент", "скилл" и тому подобное. Окно Овертона явно сдвинулось, и я лично знаю несколько вчерашних скептиков, которые уже вовсю используют агентов. Объявляю набор на шестой поток курса "ИИ для юриста"! Пятый поток стал рекордным по числу участников и их вовлеченности. Это было мощно, но и довольно непросто. В связи с этим я строго сохраняю лимит по численности группы. Кроме того, на прошлом потоке я в очередной раз убедился: лучшее - враг хорошего. Я слишком рано включил агентов, из-за чего обучение вышло чересчур динамичным. Так что на шестом потоке мы вернемся к более размеренному темпу, чтобы спокойно упаковать знания в четкую систему. 📅 Старт - 7 июля 🕐 Занятия - по вторникам и пятницам в 19:00 (МСК) ⮕ Что вас ждет: ⚫️7 вебинаров по 1,5 часа простым и понятным языком ⚫️Никакой воды и устаревших техник - только актуальные сценарии ⚫️Практика на лучших моделях (GPT, Claude, Gemini), включая чат-ботов и агентов ⚫️Практические домашки, после которых у вас появятся свои кастомные боты и скиллы ⚫️Моя личная обратная связь и поддержка в чате ⚫️Записи вебинаров и материалы, которые останутся у вас навсегда ⚫️Сертификат о прохождении курса ⮕ Кратко о программе Начнем с основ LLM и обзора лучших моделей. Затем разберем промптинг, договорную и судебную работу, создание кастомных ботов, техники борьбы с галлюцинациями и поиск правовой информации. Отдельные занятия посвятим юридическому маркетингу с помощью ИИ, а также работе с агентами, скиллами и MCP. А финальное занятие - основы вайб-кодинга для юристов. Отзывы: раз, два, три Полная программа курса доступна на сайте: aimazukov.ru ⮕ Цена - 30 000 рублей. Оплатить можно на сайте или запросив счет у меня в ЛС @khapi07 Если есть вопросы - смело пишите @Rimma_prepod или мне в ЛС @Khapi07

⮕ Fable 5 отключили 😢 Anthropic 9 июня выпустила очень мощную модель Claude Fable 5 (и более полную Mythos). Хвалил ее здесь. А уже 12 июня сообщила, что правительство США потребовало закрыть доступ к ним для иностранных граждан, включая сотрудников самой Anthropic. Компания говорит, что технически не смогла надежно отделить такой трафик, поэтому отключила обе модели вообще для всех клиентов. Подробности здесь. ⮕ NotebookLM превратили в агента Google 8 июня обновил NotebookLM. Теперь у каждого блокнота есть еще больше фич, таких как запуск кода и более 100 скиллов, а сам сервис перешел на модели Gemini 3.5.  Кроме того, NotebookLM теперь умеет сам искать информацию в сети по вашим идеям без предварительной загрузки исходников. ⮕ Полицейский попался на ИИ-доказательствах В Англии сотрудника полиции проверяют по подозрению в создании доказательств (по тексту неясно каких именно) с помощью ИИ сразу по нескольким делам. Местная прокуратура и суды смотрят, на какие именно судебные дела могли повлиять действия этого сотрудника. Сейчас совсем непонятно, где грань между допустимой тех.помощью со стороны ИИ и искажением доказательств. ⮕ SpaceX провела крупнейшее IPO в истории Илон Маск – первый долларовый триллионер в истории. Интересно, есть ли у Grok еще шансы догнать tier 1. ⮕ Отклонен проект об обязательной маркировке ИИ-видео ​10 июня Госдума отклонила законопроект, обязывающий маркировать сгенерированные видеоматериалы. Сначала предлагалось ввести обязательную пометку "Сделано ИИ", однако проект не прошел из-за отсутствия механизмов реализации. ⮕ Moonshot представила Kimi Work Это локальный ИИ-агент (аналог Claude Cowork), работающий напрямую с файлами на компе и браузером для автоматизации рутины. ⮕ В США представители по делу обменялись галлюцинациями Писал об этом кейсе здесь.

Повесть о том, как один чат-бот четырех адвокатов от дела отстранил Мы уже привыкли к новостям о том, как юристы попадаются на выдуманной судебной практике и получают штрафы. Но Reuters на днях выдал историю куда интереснее. Обычный договорный спор. Юристы ответчика делегировали подготовку позиции ИИ, который нагенерировал убедительные ссылки на несуществующие судебные акты. Никто перед подачей в суд это безобразие не проверил. Но самое забавное, что истец ответил тем же. Он, а точнее его нейронка, виртуозно возразила на выдуманные прецеденты ответчика своими собственными выдуманными прецедентами. Ответчик не успокоился и подал ещё один процессуальный документ (меморандум). И снова со ссылками на несуществующие судебные акты. Судья оказалась дотошной и творчество не оценила. Попыталась найти эти кейсы. Не нашла и попросила юристов объяснить, откуда они взяли такую практику. Те признались: ИИ. Финал: четверых юристов отстранили от дела. Двоим, которые участвовали в деле по специальному допуску, этот допуск отозвали и запретили появляться в судах этого федерального округа два года. Штрафы получили все. У меня только один вопрос: судья сама проверяла эти прецеденты или тоже использовала для проверки ИИ (более мощную модель).

Claude Fable 5 - пушка На последние обновления моделей я не делал обзоров. А зачем, если улучшения косметические и ничего интересного за новостью не скрывается. Но вчерашний релиз Anthropic - другой случай. Компания выпустила Claude Fable 5, это первая общедоступная модель класса Mythos, которая на класс выше их флагманской модели Opus.  И вы наверняка уже слышали: Anthropic прямо назвала эту модель опасной. Уровень ее возможностей оказался таким, что создателям пришлось ограничить часть функционала, связанного с кибербезопасностью. И вот как я лично понял, что перед нами качественный скачок. Я давно собираю промпты, на которых нейросети стабильно спотыкаются. Но в последнее время модели настолько поумнели, что из всей моей коллекции остался всего один тест, зато его провалили  абсолютно все, включая ChatGPT Pro с максимальным режимом рассуждений. Вот он (автора теста, к сожалению, не знаю): Гражданин «А» заключил с гражданином «Б» договор, названный как «Договор дарения». По его условиям гражданин «А» передает в собственность квартиру, а гражданин «Б» платит цену. Переход права собственности был зарегистрирован, однако, гражданин «Б» даже после вселения в квартиру, так и не заплатил цену. Дайте квалификацию сделки: притворная сделка; мнимая сделка; сделка действительна; все три вышеуказанных варианта ответа являются правильными И Fable 5 стала первой моделью, которая выдала правильный ответ. Понятно, что один пример не показатель, но бенчмарки подтверждают улучшения. На Humanity's Last Exam Fable 5 набирает 59% без инструментов против 49,8% у Opus 4.8 (это ~2500 задач, под которые модель нельзя "натаскать"). На Legal Agent Benchmark модель тоже поставила рекорд. Погонял ее и на других задачах: попросил составить процессуальный документ по материалам дела и выгрузить его в нужном формате (попросил воспроизвести стиль и форматирование документа оппонента). Модель и тут справилась на твердую четверку (что очень неплохо). К сожалению, лимиты сгорают мгновенно. До 22 июня Fable 5 доступна в платных подписках без доплат, но с 23 июня модель будет доступна только по API (то есть за отдельные кредиты) 😢 Об интересных особенностях модели можете почитать тут

Дайджест №2. Новости отбираю сам, мусор отсеиваю. ⮕ Стэнфорд: ИИ обошел профессоров права В слепом тесте Стэнфорда профессора в 75% случаев выбрали ответы нейросети. В тестах на базе Gemini 2.5 Pro выяснилось, что подгрузка учебника в RAG (NotebookLM) не дала ожидаемого улучшения. То есть чистая сильная модель часто справляется с задачей лучше, чем сложная обвязка с документами. ⮕ Anthropic предлагает замедлить гонку ИИ Это, конечно, очень смешно. Anthropic обогнала OpenAI по размеру выручки, стали гигантами, выходят на IPO, а теперь такие: "Теперь нам хорошо, а чтобы было еще лучше, давайте ограничим конкуренцию". ⮕ США выбрали либеральный сценарий для нейросетей Трамп 2 июня подписал указ о кибербезопасности нейросетей. Теперь появится закрытый порядок проверки самых мощных моделей, а разработчики смогут добровольно давать государству доступ к ИИ за 30 дней до релиза. ⮕ Hermes Desktop: очередной десктопный агент Nous Research выкатила десктопное приложение для Windows и macOS. Это полноценная рабочая среда, где у агента есть память, расписание задач и доступ к локальным файлам и многое другое. Свою платную подписку ChatGPT можно привязать напрямую через OAuth. ⮕ Вышла Qwen3.7-Plus Новая версия умеет взаимодействовать с интерфейсами программ, писать код по зрительным примерам и выполнять цепочки действий прямо на экране пользователя. ⮕ Perplexity запустила Search as Code Идея в том, что модель не делает один поисковый запрос, а собирает цепочку поиска из отдельных действий через создание кода. Происходит примерно следующее: создание стратегии поиска, отсечение мусора, проверка первоисточника и возврат назад, если версия не сходится. ⮕ Claude сообщил, что лимиты Claude Cowork удвоены на месяц Похоже, мы наблюдаем последствия сделки с SpaceX. Надеюсь, вскоре и политику банов подписок/аккаунтов смягчат.