Tech Debunker

Тесты автомобильных пусковых устройств (джамп-стартеров, бустеров) Полноценно протестировано шесть устройств. Плюс Noname заявленной емкостью 28000 мА*ч был взят из общедоступных источников, чтобы показать, что это чистой воды обман. И его начинка, по всей видимости, ничем не отличается от бюджетных, но более честных EAFC, которые в полтора раза дешевле. Такой же обман с Gkfly. При заявленной емкости 44,4 Вт*ч он выдал лишь 17,6 Вт*ч (~4800 мА*ч). Вдобавок установленный внутри аккумулятор оказался б/у. Комментарии к таблице и тестам «Мощность с нагрузкой ~200A» – тест с нагрузочной вилкой сопротивлением 0,05 Ом (выжимающей ~200 A). Эмулирует рабочий режим стартера на двухлитровом бензиновом атмосфернике. Результат в ваттах получается умножением замеренного тока на напряжение, фиксирующееся на пятой секунде работы. Если результат более 2300 Вт, крутить будет как с новым полностью заряженным свинцово-кислотным аккумулятором. Сколько реально потребляют стартеры некоторых двигателей при разной температуре и условиях можно посмотреть во второй таблице. «Напряжение с нагрузкой 200А» – значение, до которого проседает напряжение на клеммах бустера на пятой секунде подключения нагрузочной вилки. Если оно более 10,2 В – хороший результат. Если в диапазоне 9,6 – 10,2 В – приемлемый. Когда ниже 9,6 В – для свинцово-кислотных означает проблемный или почти разряженный. «Мощность USB» и «Пульсации» показывают, сколько выдают порты USB и насколько качественное напряжение. Пульсации не должны превышать 2-3%. Что можно взять из протестированного Если хочется максимально сэкономить – то EAFC 2000A за ~2200 руб. будет неплохим выбором. Трехлитровые бензиновые он, в целом, тоже прокрутит. Но, как пауэрбанк его лучше не использовать из-за высоких пульсаций. Нужно покачественнее – присмотритесь к Baseus 1200A за ~3900 руб. При аналогичной мощности тут иной уровень исполнения, больше емкость, ниже пульсации. Самым мощным будет Baseus 2000A за ~5500 руб. Он на голову выше всех остальных. Но, как пауэрбанк его тоже лучше не использовать.   @Tech_Debunker #бустеры

Тест нейросеток: кто, где и сколько выдумывает Наткнулся в канале «Нейросети на проверке» на любопытный и относительно масштабный тест нейросетей. Авторы написали 30 запросов на разные темы: жалоба в УК, претензия в магазин, школьная домашка, расчёт обоев, удаление плесени, составление резюме, расчет скидки и т.п., в том числе вопросы с подвохом. Для каждого запроса определили критерии, по которым оценивали ответы нейросетей. Например, правильно ли укажет пункт в законе, поймет ли контекст и не присочинит чего лишнего. Затем подсчитывали баллы и выводили среднюю оценку. Участвовали пять нейросетей, работающих в России без VPN: GigaChat, DeepSeek, Qwen, Kimi и GLM, последние версии. «Алиса» не попала в отчет из-за технических накладок, но попозже добавят и ее. Результаты по десятибалльной шкале Qwen 3.8 Max – 9,6 DeepSeek V4 Pro – 9,2 GLM 5.3 – 9,1 Kimi K3 – 9,0 GigaChat-3-Ultra – 8,0 UPD 05.10.26 (подробнее в комментариях к посту): Алиса (приложение) — 9,53 Gemini 3.1 Pro — 9,13 Где ошибаются все Номера статей и пунктов законов. Название закона верное, а пункт выдуман или про другое. Одна из нейросетей дала 14 дней на отказ от страховки по кредиту. По закону – 30. В резюме студента без опыта все пятеро дописали навыки, которых у него нет. А вот математику решили все: скидки, упаковки, бензин, календарь. В итоге Письмо или расчёт нейросеть сделает неплохо. Но каждую статью закона, цифру и дату из ответа стоит проверять самому. В целом надо быть готовым к тому, что ~5-20% ключевых деталей в ответах могут оказаться ошибочными или даже выдуманными. Если интересна полная версия исследования, она тут.   @Tech_Debunker #нейросети

100-ваттная зарядка Xiaomi – это какой-то позор Не люблю приходить с грустными новостями, но, как говорится, «не мы такие, жизнь такая». А тут еще Xiaomi… Попалась в руки 100-ваттная зарядка MDY-19ER из комплекта новенького Xiaomi 17T Pro. Среди поддерживаемых протоколов только фирменный HyperCharge, PD до 65 Вт и QC2.0 с QC3.0. Тесты Максимальная мощность – ровно 100 Вт (5,1 А при ~20 В). При 5,2 А мгновенно срабатывает защита. Пульсации – в разных режимах с максимальной для них нагрузкой получились от 1% до 2,5%. Приемлемо, но могло бы быть и получше. Удержание нагрузки Вот тут главный сюрприз! 100 Вт она выдает лишь первые шесть минут, потом срабатывает защита от перегрева, и зарядка сбрасывается на 5 В. Последующее снижение до 80 Вт также привело к сбросу через пару минут. Что самое грустное – заявленный PD мощностью 65 Вт держит лишь 15 минут. Корпус при этом нагревается до 62 градусов. В итоге долговременно может выдавать только 50 Вт. Причем на корпусе 67 градусов. Почему так? Инженеры знают, что 100 Вт смартфон будет брать несколько первых минут, потом его аккумуляторы нагреются, и ток придется снижать, скорее всего, вдвое. Через несколько минут – еще снижать. И зачем в такой ситуации нужен мощный и стабильный блок питания (зарядка)? Не нужен. Вот они и удешевили. Ну а то, что 65 Вт в общедоступном PD она также не держит – это печаль. P.S. До этого я ругался на 100-ваттную от Honor. Та держала 80 Вт, но с поддержкой протоколов у нее совсем все плохо. Так что, выходит, что не держащие дольше 15-30 минут нагрузку всякие Ugreen и Baseus, оказывается, еще молодцы. Таблицы с их тестами можно найти тут.   @Tech_Debunker #зарядки #xiaomi

Закупаемся, пока не ввели пошлину и НДС На прошлой неделе Минфин предложил правительству изменения в бюджетный пакет. Среди прочего – обложить все заказы из-за границы стоимостью до 200 евро пошлиной в 100 руб. и НДС 22%. Если сейчас какую-то мелочевку на Ali можно заказать за 39 руб. с доставкой, то с января оно может стоить уже 148 руб. Заказ стоимостью 148 руб. обойдется в 281 руб. Ну а посылка в 199 евро (19160 руб.) в итоге встанет в 23480 руб. С учетом того, что основная масса заказов – дешевые и среднеценовые товары, можно сказать, что подорожает все заграничное. Минимум на 22%. НДС в стоимость будут зашивать маркетплейсы (Ali, Ozon, WB, Joom и др.). Платить будут тоже они. А каким образом собирать таможенную сотку – Минфин пока не придумал. P.S. Уже лет пять ждал нечто подобного. Пакет еще должен пройти одобрение в Госдуме, но там стоит ждать стопроцентной поддержки, поскольку речь идет о "защите отечественного производителя, отечественного продавца и покрытия дефицита бюджета". Так что, обязательно примут. Если были планы чем-то закупиться из-за границы, лучше не затягивать.   @Tech_Debunker #новости #маркетплейсы

Зарядки 80-120 Вт SuperVOOC для OnePlus, Oppo, Realme и Vivo После часового поиска зарядок с SuperVOOC и разгребания отзывов на маркетплейсах, возникло ощущение, что купить неподдельную мощную зарядку для владельцев смартфонов OnePlus, Oppo, Realme и Vivo практически нереально. В поисковой выдаче вываливаются одни фейки с ценниками от 250 до 2000 руб. В чем именно обман Тут все хитро. Почти все подделки рапортуют о наличии поддержки 10-вольтового SuperVOOC, что подтверждается USB-тестерами типа Fnirsi FNB58. Однако по факту в этот режим не переключаются или переключаются, но выдают ток в 2-3 раза меньше должного. В итоге подключенные смартфоны пишут на экране, что идет быстрая зарядка 120W, но заряжаются намного медленнее (25-40 Вт), либо вовсе переходят в базовый режим 5 В 3 А (до ~15 Вт). Добавим сюда высокие пульсации. Один из читателей прислал фото, где при напряжении 5 В и токе 1,5 А пульсации составляют ~250 мВ при условно приемлемом пороге в 150 мВ. Какие пульсации будут с токами 3-4 А, можно только догадываться. Вырастут еще раза в два-три. Что внутри Тут все как мы любим: в некоторых попадаются большие металлические пластины-утяжелители, другие битком набиты термопластилином, которого там вдвое больше, чем необходимо. В итоге Как по внешности отличить подделку от оригинала – не знаю. Могу лишь сказать, что цены на 120-ваттные зарядки начинаются минимум со 1500 руб. на распродажах. За 850 руб. их быть не может. Вдобавок тут работают старые стандартные правила: не брать ноунейм и покупать в фирменных или проверенных магазинах. Например, зарядки 80-120 Вт мне попались в фирменном магазине на Ali с ценами от 1550 руб. У сторонних производителей типа Ugreen тоже иногда попадаются зарядки с поддержкой SuperVOOC, но в сейчас затрудняюсь назвать конкретные модели.   @Tech_Debunker #зарядки #подделки #фейки

Знакомство с Gkfly (как подсовывают б/у) Бустеры Gkfly продаются в больших сетевых магазинах и на всех маркетплейсах. Популярный дешевый бренд. Взял на пробу младшую модель емкостью 44 Вт*ч (12000 мА*ч) с заявленным пиковым током до 3000 А. Привлекла компактными размерами. В теории ее можно использовать в качестве повседневного пауэрбанка, а по совместительству и как бустер для авто. Брал за ~2500 руб. на Ali, но сейчас цена упала до 2050 руб. Тесты Емкость – мизерные 17,76 Вт*ч, что эквивалентно 4800 мА*ч. Меньше, чем у смартфонов. На практике это даст лишь 3-5 пятисекундных прокруток для двухлитрового бензинового мотора. Нагрузочная вилка сопротивлением 0,05 Ом (выжимающая ~200 A) просадила напряжение с 16,6 В до 9,2 В на пятой секунде, пиковый ток составил 196 А. Получаем усредненную мощность 1803 Вт. Для двухлитровых моторов – сойдет. Порты USB выдают 12 Вт. Пульсации очень большие – до 410 мВ. Это 8% при условно приемлемом пороге в 3%. Что внутри Сюрприз! Безымянный б/у аккумулятор с остатками прилипшего двустороннего скотча/уплотнителя. Судя по наличию штатного штекера XT60, его сняли с какого-то квадрокоптера. Изначальная емкость должна быть 1550 мА*ч (23 В*ч). В общем, наш экземпляр еще относительно свежий. В итоге Обман с емкостью в два раза. Б/у аккумулятор. В общем, с Gkfly все понятно. Хотя, формально, штука работает. Однако за эти же деньги можно взять чуть более честный EAFC. Пост про него был тут. Или уже доплатить и взять Baseus 1200A. P.S. Чуть позже соберу и выложу общую таблицу результатов по протестированным бустерам.   @Tech_Debunker #бустеры